Как НОД оказался ниже плинтуса

Понравилась статья? Поделитесь в социальных сетях:

 

Как НОД оказался ниже плинтуса

27.11.2014

Сегодня натолкнулся на такую вот статейку от НОДа http://nod.livejournal.com/230197.html Не будем говорить о самой статье, если честно, тут и без нас найдется много любителей поговорить именно о статье, и я думаю, что «ответка» уже в пути. Меня заинтересовало другое, как НОД отзывается о всех тех, кто имеет другую точку зрения. И вообще о методах пропаганды НОД. Примерно в середине статьи есть такие слова:

НОД бнб

Ну ребята, ну что же вы творите, настолько опускаться-то нельзя. Это же троллинг, причем самой низкой пробы. Закидывать оппонента насмешками (при этом не переходя к сути). Это расшифровка про бабуина можно сказать что – это переход на личности, да и не уместна она тут, причем тут бабуин? И еще, важно заметить и про других (кого-то) противников НОДа. Вообще стоит разобраться с пониманием того, кто для НОДа противник.

Противником для НОДа является любой не согласный с их мнением. Абсолютно любой, стоит Вам в чем- то усомниться и всё — Вы враг НОДа, а значит, по мнению того же НОДа, Вы еще и враг народа. Тут же как получается, если НОД от Путина, причем со слов самого НОДа, то значит Вы против Путина, а значит против России, следовательно Вы враг народа. Опять же, хочется повторить, ибо так оно и получается в 99% случаях, что вы можете быть просто не согласны В ЧЕМ-ТО с НОДом, и Вы автоматически переходите в разряд врагов НОДа. Ну,а дальше по схеме.

Вернемся к теме. Так вот НОД говорит о каких то сообществах типа БНБ. Во-первых, кто такие БНБ ― это какая-то известность? Ну, мы то знаем о них, но больше таких «типа» мы и не встречали. Хотя не исключено, что они есть. И почему других ровняют с БНБ, который «..бабуин». О.. НОД, да ты пал в наших глазах.

Методы НОД
Да, вспомнить как все было несколько лет назад. Как нодовцы все красиво расписывали в социальных сетях, любо-дорого послушать-почитать, но это когда НОД только появлялся, когда их было еще мало и аудитория была не очень-то. Да, тогда там реально работали спецы, эксперты в вопросах идеологии НОД. Потом аудитория расширилась, требовалось больше агитаторов. Качество пропаганды сильно упало. Если раньше агитаторы сами «толкали» речь, то сейчас стали ссылаться на Федота , под копирку. Оу, что это такое, на языке крутится, как же называется… Ах, это же метод троллей-шаблонщиков. Зачем что-то там печатать, думать над ответом, додумывать-домысливать, у нас же есть шаблоны. И вот понеслось, с кем не начни дискуссию, все переводится «зайди сюда, читай тут, смотри это, Федот все четко объясняет». На любой вопрос мгновенно шаблон прилетает в ответ. Какая-то не дискуссия получается, а экскурсия по сайту НОД и ко. Ну, это еще ничего, это еще терпимо, так как к троллям-госдеповцам уже иммунитет появился. Но аудитория стала еще больше , при этом стало больше непонимающих, имеющих свою точку зрения и да, тех кто действительно против по тем или иным причинам. И НОД начал нанимать на работу «троллей», да тех же самых, которые некоторое время «до» работали против патриотизма, против России и Путина. Методы те же, абсолютно. Конечно, они могли в быстром порядке настругать новое пополнение заточенных под НОД и пустить их на просторы рунета, но скорее всего все намного проще, они стали нанимать тех, кто занимается троллингом по жизни. Ведь всем же известно, что «троллю» ему все равно на кого и против кого работать, главное платите денежки. Нет, есть конечно такие, которые работают за идею, которые еще и удовольствие за это получают, но и первых предостаточно. Все уже стали замечать, что троллей в сетях стало меньше, но среди нодовцев они стали появляться, это на тот момент, теперь они там почти везде. И все те же: шаблонщики, флудеры, спамеры, унижальщики, оскорбляльщики и другие все там.

И вот теперь появляется такая статья. Где всех ровняют под «..бабуина». А потом и эта статья пойдет в тот самый «шаблон» и ее будут везде пихать «зайдите, посмотрите, почитайте тут всё сказано, инфа 100%, авторитет говорит».

А откуда  взялось столько «копальщиков» под НОД, как сообществ, так и отдельных «бойцов»?
В основном — это произошло потому, что не нужно было отвечать диванным войскам. Вот раз ответили, решили авторитетом поиграть, вот и получили по носу, при чем сразу от всех. Вы же бросили всем диванным экспертам вызов. Теперь для каждого диванного бойца ― это честь покопаться в ваших проблемных местах. Теперь каждому бойцу-антитроллинга за честь «убить» тролля-нодовца. Сами выкопали себе яму, своими унижениями и оскорблениями вы себя приговорили.

Кстати, в статье есть картинка: (про медведя на шарике) что это еще за фейк такой, где это в мультфильме у пчелы на спине были буквы НОД? Если это пример, тогда зачем нужно было увеличивать этот фрагмент? И зачем увеличивать увеличенный фрагмент еще!? Кстати говоря, а почему «либерализм» на картинке тянет медведя наверх, то есть олицетворяет движение вверх, подъём, а пчелы-то тут как раз мешают, пчёлы тут неприятели. То есть пчелы мешают прогрессу, который устроил «либерализм» . Пчелы, на вашей картинке, это патриоты и эти патриоты пытаются остановить прогресс, который устроил «либерализм». То есть по мнению автора «либерализм» — это благо, которое должны разрушить патриоты. Мультфильм-то все смотрели и ассоциации у всех одинаковые.
бб

Выводы
НОД опустился ниже плинтуса. Выбранная методика ведения информационной войны в соц.сетях не верная, так как на нее уже давно выработано противоядие. А за картинку с медведем 5 с +, не плохо себя охарактеризовали.

п.с.
Вопрос к автору этой статьи о НОДе
Картинка, где медведь с разинутой пастью и словами «Россия 2014», «мы вернулись». Вопрос такой.  Кто это «вы», «откуда» и «куда
вернулись»?
ббб

 

Читайте также:

Comments (2)

  • UMBRELLA84 Reply

    Товарищи, а на каком основании вы Евгения Алексеевича Фёдорова называете Федотом? Забавно видеть очень толстый троллинг в статьях на сайте антитроль))

    21.02.2015 at 21:40
    • Boss Reply

      Это не троллинг. И вообще мы против вредителей, которые несут ложь и прозападнуюпропаганду и т.п., а не против стиля в разговорном смысле. Не надо путать. И толстого троллинга тут тоже нету, тут его(троллинга) вообще нету. А почему так называем, ну догадайтесь. Да и нашли к чему докопаться, по теме есть что? С ув. Адм.

      21.03.2015 at 03:56

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Понравилась статья? Поделитесь в социальных сетях: