Статьи

Информационные вбросы

информационные вбросы

Информационные вбросы: как отличить непредвзятую подачу информации от организованного вброса?

Информационная война, как известно, играет в современном мире не менее важную роль, чем война с оружием. Ещё Геббельс понимал силу грамотно проводимых информационных наступлений на человеческое сознание. Но Геббельс, наверно, и представить не мог, какие мощные инструменты для информационной войны появятся в будущем: телевидение, интернет.

Информационная война ведётся вовсю, о чём мы писали и рассказывали не раз. Нельзя обойти вниманием такое важное оружие этой войны, как информационные вбросы.

Информационный вброс — это резкое заполнение сетевого пространства какой-либо короткой, но вызывающей массу эмоций информацией, в большинстве случаев лживой. Информационные вбросы бывают профессиональные и непрофессиональные. И те и другие надо уметь отличать от обычной подачи информации, чтобы не влиться в стадо  бурлящих эмоциями «хомячков».

Непрофессиональные информационные вбросы — это, как правило, резко преувеличенная информация с целью «привлечь внимание к проблеме», основанная на правде, но раздутая так, что перестала быть правдой. Распространяется «вирусным» методом, с помощью поверивших и впечатлённых людей, или подхватывается профессиональными специалистами информационной войны.

Пример. Лето 2010 года. Жара, засуха и связанные с этим многочисленные лесные пожары. Больница в райцентре, в которую привозят пострадавших от этих пожаров со всего района. Всего с ожогами различной степени тяжести лежит около десяти человек. Медсестра этой больницы, впечатлённая таким количеством ожоговых больных (первый раз столько на её практике), пишет в своём блоге: больница забита обгоревшими людьми, люди лежат в коридорах, на полу, буквально друг на друге, оказывать всем помощь нет возможности, кто-то тут же и умирает, ещё живые вперемешку с трупами… В общем, ужастики, достойные мощного психологического триллера с пометкой «21+». Народ читает, ужасается и начинает хаотично разносить этот вброс по блогам, приукрашивая всё новыми подробностями. Политизированнные граждане сразу стаскивают всё в политику: здравоохранение развалено, денег на лекарства нет, с пожарами никто не борется, и обязательный в таких случаях вывод: ПУТИНВИНОВАТ!!!

Кто-то в высоком кабинете увидел, прочитал. В больницу выехала комиссия из Москвы. Обнаружила обычный быт обычной больницы, десяток ожоговых больных, получающих нормальное лечение и никакого намёка на описанные ужастики. Когда медсестру спросили: на какой, простите болт вы это выдумали? — она ответила: «Хотела привлечь внимание к проблеме».

Вот так благое, в общем-то, желание наивного человека становится оружием информационной войны в руках врагов.

Другое дело профессиональные информационные вбросы. Они разрабатываются людьми, тонко разбирающимися в психологии сетевых пользователей, делается прогноз результата, вкладываются деньги… И выхлоп от таких вбросов, понятное дело, куда выше. «Хомячки», контуженные взрывной волной информационной бомбы, теряют способность к логическому мышлению относительно вброшенной информации. Вспомните, например, интервью с Патриархом Кириллом, где он рассказывал про Кирилла и Мефодия. Уж сколько времени прошло, а некоторых контузия не отпускает до сих пор — носятся годами с обрезком видео и вопят «Патриарх назвал славян варварами!!!». Уж и полное видео всем показывали, и объясняли всё чуть ли не на пальцах, но увы — мозг некоторых повреждён сим вбросом непоправимо. Потому что в него в своё время были вложены хорошие деньги.

Или возьмём пример информационного вброса на мировом уровне, сделанного США после событий  11 сентября 2001 года. Показывают рушащиеся небоскрёбы и следующим кадром — веселящихся и ликующих палестинцев. Эти совмещённые кадры даже по российскому телевидению показали раз пятьдесят, а в США они вообще не сходили с экранов. Итог известен: народ США чуть ли не единодушно поддержал организацию разбойничьих налётов на мусульманские страны — Афганистан, Ирак. Потом-то выяснилось, что кадры веселящихся палестинцев были сделаны в 1991 году на каком-то мусульманском празднике, но было уже поздно. Информационный вброс выполнил свою задачу в полном объёме.

Как отличить информационные вбросы от серьёзной информации?

Во-первых, нужно смотреть на первоначальный источник появления информации. Если это какой-то мутный, сляпанный неизвестно кем на коленке сайт-однодневка, а в официальных источниках информация подана иначе — всё понятно. Информационные вбросы редко бывают чистой ложью, в основном они основаны на правде, но правда искажается настолько, что перестаёт быть таковой.

Во-вторых, надо смотреть на характер распространения информации. Если очередное «путинслил» распространяется в соцсетях с десятков явно фейковых страниц, одним и тем же текстом, с одними и теми же ссылками — это явный признак вброса. Занимаются этим платные тролли, которые пихают свой текст куда попало, в том числе в обсуждения, очень далёкие от их темы.

В третьих, информационные вбросы почти сразу поддерживаются крупными ресурсами, ведущими информационную войну. Называть их не будем, чтобы не повышать ссылочную базу, их и так все прекрасно знают.

В четвёртых, большинство информационных вбросов сопровождается откровенным давлением на эмоции. «Срочно!», «Максимальный репост!», «Читайте, пока не удалили!». Знакомые слоганы? Это — лакмусовая бумажка вбросов.

И, наконец, не ленитесь докапываться до правды и проверять любую информацию. Пример. Одно время неоязыческие хомячки распространяли вброс о том, что церковь якобы выкупила обманным путём здание сельской школы и злые попы чуть ли не выкидывают бедных детишек на мороз среди урока. Явная бредовость вброса заставила проверить информацию. Дыма без огня, как известно, не бывает, и выяснилось вот что: церкви отдали старое, давно заброшенное и полуразвалившееся здание бывшей школы, которое она будет восстанавливать за свой счёт и сделает там воскресную школу. Вот так. Настоящая информация и искажённая вбросом — чувствуете разницу?

Так что не торопитесь, прочитав очередное «срывание покровов», бежать разносить его дальше. Впрочем, распознав вброс, не торопитесь сразу закрывать страницу или банить автора. Не все вбросы — откровенная ложь, и из некоторых можно что-то почерпнуть, если отфильтровать от преувеличений и давления на эмоции. Лучше узнать первоисточник и истинную информацию. Обладая полной и достоверной информацией — вы станете неуязвимы для очередного «Всем! Всем! Всем!»

Желаем всем патриотам в наступившем 2015 году жить своим умом.

0

Ох, уж эти москали :)

Если зайти на этот сайт (укрСМИ) ►http://zik.ua/ua/analytics/2014/12/17/volodymyr_sergiychuk_u_moskvi_znaly_shcho_imperii_ne_stvorysh_bez_velychnoi_istorii_tomu_perepysuvaly_ii_549988
то в зависимости от ваших защитных функций на бред, можно немного офигеть или прифигеть.

original-copy

Дословный перевод

В. Сергийчук В Москве знали , что империи не создашь без величественной истории , поэтому переписывали ее

Благодаря историческим и научным исследованиям мы можем похоронить миф о «двух братских народов » . На протяжении веков , особенно во времена СССР , властная верхушка постоянно навязывала аксиому об общих корнях украинских и русских . Сегодня мало что изменилось , поскольку Путин неоднократно акцентирует внимание на этой общности : «Несмотря на всю трагедию , которую мы сейчас наблюдаем , особенно на юго-востоке , украинский народ всегда был и остается самым близким для нас , братским народом. Нас связывает общность этническая , духовная , религиозная , историческая » . Однако история опровергает эти выдумки.

О происхождении двух народов и их отличия — профессор Киевского национального университета имени Тараса Шевченко , известный историк Владимир Сергийчук

— Насколько исторически оправдано , что русские называют себя « старшими братьями » по украинским ?

— Это исторически совершенно не оправдано . Россияне , как сегодняшняя нация , сформировались гораздо позже , после того , как украинская уже существовала . Не только существовала , но и создала собственную государственность — Киевскую Русь .

— Каков этническое происхождение наших соседей ?

— Предки нынешних россиян — угро- финны . Русичи , как тогда называли украинском , в Х в . завоевали земли от Балтики до Урала , то есть территорию нынешней России . Таким образом , угро- финские племена были русифицированы , но ассимиляция ни была значительной. После прихода Золотой Орды в XIII в . на территорию России , угро- финская кровь смешалась еще с монголо-татарским .

— Какие российские историки могут подтвердить факт различного происхождения обоих народов ?

— Например , А. Спицын признает , что в центральной Московии в XI -XII вв . наблюдалась значительная ассимиляция финнов , а могил Х в . Украинский племен там не было вообще. Так же известный российский историк М. Покровский утверждает , что в жилах московского народа течет не менее 80% финно — татарской крови .

— Какие еще ​​наглядные доказательства ?

— Большинство географических названий России есть финскими , даже « москва » в переводе с этого языка означает « грязная , мутная вода».

— Украинский — это самобытная общность ?

— Да. Территория современной Украины была изначально заселена автохтонным народом, остался неизменным до сегодняшнего дня.

— Больше внимания на общности акцентируется на Киевской Руси . Мол , все — язык , князья , культура — было общим …

— Украинские князья , завоевав территории от Балтики до Урала , посадили там наместниками выходцев из Киева. Пока Киевская Русь существовала как империя Рюриковичей , то во всех княжествах на землях нынешней России правили представители киевского рода . Тот же киевский князь Юрий Долгорукий основал Москву .

— Какой временной промежуток между становлением украинской и российской государственности ?

— Нынешняя российская столица была основана в 1147 году , а Киев существовал тогда уже несколько веков. С 860 года зарождается наша признана государственность . А Московское княжество начинает выделяться в самостоятельное государство аж с ХIV в .

— Какие отличия существования двух государств во время монголо — татарского влияния?

— Московское княжество , как улус Золотой Орды , основанное ханом Менгу- Тимуром только в 1277 году. К этому времени Киевская Русь как государство существовала более 300 лет. Украинские еще ​​в 1362 году освободились от Золотой Орды , а Московия до 1700 платила дань крымскому хану .

— Чем обусловлена ​​совершенно разная ментальность украинских и русских ?

— Это связано с тем , что украинский — земледельцы . У них совсем другие представления , другая духовность . Россияне , к тому времени , как мы с ними соединились , были преимущественно охотничьими и рыболовными племенами .

— То есть наш национальный характер связан с оседлым образом жизни . А мало наибольшее влияние на формирование менталитета ?

— Чернозем . Он обеспечивал жизнь земледельца в следующей жатвы . А предки наших соседей каждый день охотились на пищу , поэтому они все время двигались , перемещались . Они добывали уже готово , пользовались продуктами живой природы . А Украинская сами эти продукты выращивали , то есть создавала новое в природе — хлеб .

— Зачем на протяжении многих веков прошлое наших соседей искажалось и украшалось ?

— Московские правители прекрасно знали , что без величественной и героической истории невозможно создать могущественной империи , так и украшали , переписывали ее .

— Какие примеры в истории?

— При Екатерине II в 10 лет работала комиссия , которая переписывала все древние русские летописи , чтобы « втиснуть » туда упоминания о Владимиро- Суздальскую землю . Доказать это очень легко — с помощью экспертизы чернил и бумаги . Странным образом из Петербурга ( который никогда не был разграблен , сожжен или оккупирован ) исчезли все оригиналы наших летописей , а остались лишь переписаны комиссией Екатерины Второй . Кроме того , она в 1795 издал указ , согласно которому финно-угорские племена Московии назывались великороссами , а украинская — малороссами . Хотя именно Украинский были настоящими русичами .

— Сегодня россияне нам братья или враги ?

— Соседи . А врагами они нас делают сами.

0

Героизм «по-…»

Сегодня, мы поговорим о понимании, кто такой киногерой в американском и отечественном кинематографе.

Безымянный

Американский киногерой

В большинстве фильмах США показан таким крутым мужиком, который все может, всех бьёт, всех выручает, абсолютно не имеет страха и вообще молодец со всех сторон,а так же не горит,не тонет и почти бессмертен. Но это всё итог, это всё то,что мы видим уже под конец фильма. А какая же предыстория всего этого героизма? В 90% их герои криворукие, они не могут заварить кофе, какао, налить коку в стакан обязательно прольют, просыплют половину. Все их герои питаются какой-то гадостью, все что найдут в полупустом холодильнике черти знает какой давности, все смешивают вместе и поглощают. В квартире беспорядок, а порой и самой квартиры то нету, фургончик на колесах и такой же беспорядок внутри,нет нормальной пищи. Все едят какую-то дрянь. Большинство их героев обязательно имеют проблемы в жизни,такие от которых жить-то не захочется, у кого всю семью убили, у кого-то проблемы с женщинами и потеря работы, кто-то теряет все фин. средства, а кто-то просто адский неудачник и хиляк. В общем не люди,а ходячие проблемы с признаками суицида от несчастной жизни. Вот такие вот у них герои фильмов. То есть — это люди не обычные, это люди, которые потеряли смысл жизни, тягу к жизни и такие спасают мир. Вывод напрашивается сам — они лезут в бой, рискуют жизнью не потому,что они хотят кому-то помочь, не потому, что они хотят спасти мир, а потому, что им нечего терять, они ищут смерти, им все равно что будет дальше, им это даже не интересно. В американском кино очень мало фильмов, по пальцем пересчитать, где герой обычный среднестатистический человек,у которого все хорошо в жизни и он проявляет героизм за страну, за мир, во благо нации и так далее. То есть фильмы США воспитывают свое население,и не только свое, с тем учетом,Что их фильмы разлетаются по всему миру, в духе что герой — это неудачник, бедный, ни к чему не стремящийся человек. Только такой человек может быть героем в сознании американца, а все остальные нормальные люди,у которых в жизни все хорошо и есть чем дорожить героями быть не могут, в тех же фильмах такие люди ни чем не помогают, даже мешают. Америку спасут неудачники, либо правительство США которое этих неудачников посылает на борьбу со злом(а порой прежде доводит до такого состояния) ,есть конечно еще армия США,которая везде разрекламированна, как непобедимая. То есть картина вырисовывается достаточно неприглядная. С таким воспитанием будешь ждать помощи от кого-то, но себя проявлять необходимости нет. Зачем тебе семьянину, успешному и перспективному рисковать жизнью? Всегда найдется бедный неудачник и у него всё получится всё равно лучше, чем у тебя.

Так же множество американских фильмов, где герои имеют какую-то общую историю и ничего из личной жизни, ни про уровень жизни, ни про семью, ни про состояние здоровья, ни про друзей и так далее, ничего этого нет, только общая информация, где учился , где работал. Такие безликие тени из ниоткуда, которые спешат на помощь всем. И тоже не понятно чему такой фильм может научить, какой пример подать, ведь не понятна жизнь героя вне всей этой героической истории в фильме.

Преступники-герои. Ну, тут вообще не стоит даже заикаться об этом. А они заикаются, они об этом фильмы снимают и возводят преступников в ранг спасителей. Отрицание переводят в положительное.

Бывают и наркоторговцы, которые играют положительную роль. Ну нифига себе, те кто калечат убивают десятками, сотнями, тысячами у них могут быть положительными.

Киногерой в отечественном кинематографе

В большинстве фильмов — это среднестатистический наш соотечественник, у которого в жизни все как у всех, есть чем дорожить и проявляет героизм он ради будущего своего, своей страны и даже другой страны и другого человека, людей, мира. И не обязательно он всех бьет. Порой просто жертвует собой кидаясь на амбразуру пулемета или совершает, какой-то морально-волевой поступок в ущерб себе. То есть это такой же ни чем не отличимый от всех человек, который готов на самопожертвование ради другого или других. Редко, когда герои отечественных фильмов обладают какими-то сверх навыками, которые помогают ему не гореть и не тонуть. То есть наши фильмы учили и учат тому, что героем может стать каждый, главное иметь цели на будущее: учиться, работать, заводить семью и так далее, обычная жизнь. Любить Родину. А если он и умеет,что-то сверх, то это, как правило, реальные навыки боя, которые может получить почти каждый занимаясь боевыми единоборствами, служа в специальных подразделениях российской армии и так далее. Ну, может слегка, что-то преувеличено для сюжета, совсем малость.

Еще одни..

Есть еще одна каста «героев», которые в России почти не раскручены, а в США их полно — это супер-герои, вот у этих ребят,как правило, все хорошо в жизни, они богаты и успешны и кроме «не гореть и не тонуть» умеют еще летать и вообще вытворять нечто.

К чему всё это?

Оградите детей от зарубежных фильмов. Воспитывайте детей на лучшем отечественном кино. Это поможет вырастить нормального человека с четким пониманием «что такое хорошо и что такое плохо», а не человека боящегося собственной тени и не способного помочь себе и близким, потому что в его представлении герой — это неудачник, преступник или вообще нечто нереальное.

0

Антитроллинг

антитроллинг

Меры против троллинга, или антитроллинг

Раз существует троллинг, то должен существовать и антитроллинг, это логично. Что же можно понимать под антитроллингом? Какие меры можно предпринять, чтобы отвадить троллей?

Антитроллинг со стороны пользователя:

Антитроллинг пассивный

Если у вас нет админских или модераторских прав в сообществе, где вы видите тролля, лучший вариант — его полное игнорирование. Ещё можно призывать не реагировать на тролля людей, с которыми у вас налажен контакт, но не в общем обсуждении, а в личной переписке, чтобы не видел сам тролль.

Антитроллинг активный

Если дело происходит в социальной сети, там есть кнопки «Пожаловаться». Ими можно пользоваться, чтобы заблокировать страничку тролля, но делать это нужно с умом. Если тупо жать «пожаловаться» на все сообщения тролля — администрация социальной сети вас проигнорирует. И, возможно, будет игнорировать и в дальнейшем. Как полиция игнорирует тех бабушек, что вызывают их по десять раз на дню при виде каждого «подозрительного» человека в подъезде. 🙂

Оцените сообщения тролля, выберите те, которые нарушают правила социальной сети: разжигание межнациональной розни, призыв к совершению преступлений, мат, пропаганда наркотиков, порноконтент и т.д. Жалуйтесь на конкретное нарушение. Если призвать делать то же ещё несколько человек — велика вероятность, что страничку тролля заблокируют. Главное — не вступать с ним ни в какой контакт, не кормить его. У него, конечно, есть ещё странички. Но вряд ли он полезет второй раз в сообщество, где уже заработал блокировку аккаунта. Найдёт что побезопасней.

Антитроллинг со стороны админа или модератора.

Если пользователи вашего сообщества хорошо знают, кто такие тролли, и совершенно на них не реагируют — тролля можно даже не банить, ему это будет ещё обидней. Если только это не платный тролль, чья цель — создавать иллюзию общественного мнения. Такого лучше банить сразу. Если тролль обычный, но люди на него реагируют, «кормят», лучший вариант тот же самый: молчаливый бан. Не вступайте в общение с троллем, если он начнёт писать вам и выяснять отношения. Вы лишили его возможности троллить своих посетителей, теперь он пытается троллить вас. Просто игнорьте.

Антитроллинг с деанонимизацией

Подавляющее большинство троллей анонимны. Настолько анонимны, что вычислить реального человека, скрывающегося за личиной тролля, не представляется возможным. Особенно в социальной сети, где вам и так никто не скажет IP тролля, а они ещё пользуются анонимайзерами. Так что даже знание IP вам ничего не дало бы.

Никогда не угрожайте троллю вычислить его, найти и привлечь к ответственности, если не уверены, что сможете это сделать. Это самая лучшая еда для троллей. Увидев такое, они будут выводить вас из себя всё сильней, упиваясь вашим бешенством. Тролль именно потому такой смелый, что уверен: его никто не найдёт. На самом деле тролли очень трусливы и при малейшей реальной опасности деанонимизации сливаются.

Если в сообщениях тролля содержится реальный криминал (например, призывы к совершению терактов и других особо тяжких преступлений) — теоретически можно написать заявление в полицию. Там, если возьмутся — вычислят, не помогут никакие анонимайзеры. Все меры по анонимности, которые принимают тролли, хороши только против обычных пользователей с начальными знаниями компьютера. Но вероятность того, что полиция, а тем более спецслужбы возьмутся за тролля — сами понимаете, крайне мала. У них очень много других дел, гораздо более важных, чем антитроллинг.

Но есть тролли, которые осмелели настолько, что троллят напропалую, не особо заботясь о скрытии данных. Например: у левой странички тролля в контакте в друзьях всего один человек, и человек этот явно реальный. Скорей всего, это и есть тролль. А иногда троллят прямо со своих страничек. И это объяснимо: кто бросится разбираться из-за оскорблений в интернете? Тем более если троллить человека из далёкого города. Например, вы живёте в Москве, а оскорбивший вас тролль — где-нибудь в Сибири. И что, бросите все дела, работу, сядете в поезд и поедете разбираться? Нет, конечно. Ну, допустим, у вас так «закипел разум возмущённый», что начали реально обдумывать возможность поездки и мести. И к каким выводам придёте? Что где искать тролля в его городе — вы не знаете, свой домашний адрес он вам точно не давал. Приедете и что? А если и найдёте — не забывайте, что вы-то будете точно один, с вами ради такой авантюры никто не поедет, а вот у тролля в его городе наверняка есть друзья. И что вы там сделаете?

Так что вариант «вычислю по айпи, приеду с пацанами и ответишь за свои слова» не имеет ничего общего с реальностью. Тролли это прекрасно знают, и такие угрозы доставляют им массу удовольствия. Это не антитроллинг, а великолепная еда.

Что же можно реально сделать, если личность тролля установлена? Если это взрослый человек и он писал какие-либо вещи, нарушающие действующее законодательство (оскорблял по национальному/религиозному признаку, призывал кого-то убивать и т.д.) — можно попытаться привлечь его к уголовной ответственности. Если же это ребёнок, не достигший возраста уголовной ответственности — можно попытаться найти контакты его родителей и скинуть им то, чем занимается их чадо. Также можно попытаться найти контакты директора или завуча школы, где учится не в меру смышлёное дитя, и поставить в известность их. Школьники этого жутко боятся и охоту злить взрослых это отобьёт у них надолго.

Самый лучший антитроллинг

Ну а самый лучший антитроллинг —  не быть потенциальной едой для троллей. Не демонстрировать свои эмоции, не бросаться сломя голову во все споры, не ругаться, никому ничего не доказывать. В интернете всегда кто-то неправ, и вы ничего с этим не можете поделать. Неправы как отдельные люди, так и целые сообщества. Просто примите это как данность и не давайте разводить себя на эмоции. Человек, который ни на что не реагирует повышением эмоционального фона — троллю неинтересен.

А ещё более эффективный антитроллинг — в дополнение к предыдущим рекомендациям просто меньше тратить время на непродуктивное общение в интернете. Реальная жизнь гораздо полезней, интересней и приятней.

Будьте спокойны и счастливы!

0

Кто такой тролль в интернете и как себя с ним вести

Кто такой тролль
кто такой тролль

Кто такой тролль? Этот вопрос часто возникает у тех, кто активно пользуется Интернетом, но мало сидит в социальных сетях, чатах, форумах и прочих местах непринуждённого общения. Те, кто сидят там часто, прекрасно знают, кто такой тролль.

Или не знают? Часто троллем называют любого, кто просто пишет какие-то неприятные собеседнику вещи. Или того, кто ругается, скандалит, конфликтует в виртуальном общении. В общении в Интернете многие склонны к оскорблениям по малейшему поводу, а то и без повода — ведь оскорблённый тобой человек всё равно ничего тебе не сделает. Чем и пользуются всякие закомплексованные личности, чтобы  как-то задеть в Интернете людей, на которых в реале бы даже глаз поднять не осмелились.

Так всё-таки, кто такой тролль? И кто троллем не является?

кто такой тролль

Изначально троллингом назывался способ рыбной ловли с движущейся моторной лодки. Именно моторной, если лодка вёсельная — это называется «дорожка». А тролль — персонаж скандинавских мифов, вредное зелёное существо. Тролль в интернете похож на это существо — такой же вредный и гадкий, а его деятельность — троллинг — похожа на первоначальное значение этого слова. Только ловит тролль не рыбу, а эмоции. Человеческие эмоции, чаще всего негативные, перемещаясь по просторам Сети в поисках новых мест, потому что его часто банят.

Не является троллем эмоциональный и неуравновешенный человек, который оскорбляет собеседников по причине своей неуравновешенности. Не является троллем идеологический противник, который рвётся в виртуальный бой, «потому что в интернете кто-то неправ». Это скорее потенциальные жертвы троллей. Так же не является троллем нетрезвый или просто неадекватный человек, который пишет всякую ерунду. Закомплексованный школьник, забегающий в сообщество, чтобы написать «вы фсе казлы!!!» — тоже не тролль, а обычный малолетний дурачок. И человек, который вас просто раздражает — не тролль тоже. Потому что они не троллят. Итак, кто такой тролль и что же такое троллинг?

Виды троллинга

Толстый и тонкий

Троллинг бывает «толстым» и «тонким». Толстым троллингом называют примитивный развод на эмоции, что работает только с очень эмоциональными или неискушёнными людьми, не имеющими представления о том, что такое троллинг и кто такой тролль. Самый примитивный способ толстого троллинга — оскорбления оппонента или его родственников, негативные отзывы о том, что для него ценно. Сейчас уже практически ни на кого не действует, к тому же модераторы на всех ресурсах за это нещадно банят. Да и «еды», то есть чужих эмоций, тролль получит минимум.

Троллинг чуть потоньше, но тоже очень толстый — это высказывание точки зрения, прямо противоположной мнению большинства участников сообщества. Например, тролль приходит на форум любителей немецких автомобилей и начинает аргументированно хвалить японский автопром. Это тоже очень толсто,  и «еды» от этого тоже минимум. Хотя «еда» всё-таки может быть немного поизысканней тупой ненависти — троллю могут начать дружно  и старательно доказывать, что он не прав. А ему только того и надо. Но работает очень редко, к тому же все узкоспециализированные сообщества по интересам уже не раз встречались с такими троллями и знают, что лучше всего не замечать их.

Троллинг ещё чуть потоньше (хотя всё равно ещё толстый) — это так называемые вбросы. Тролль поднимает тему, которая в данном сообществе должна вызвать жаркие споры и ссоры, и наслаждается реакцией. Особым шиком для тролля считается написать всего одно, стартовое сообщение в теме, после которого последуют десятки страниц споров и ссор участников, давно забывших, с кого всё началось. Основные темы для срачей и бурлений, в общем-то, давно известны. Это в первую очередь политика, во вторую история, следом за ними идёт ряд сексуальных вопросов. Например, одного упоминания имени Сталина практически на любой площадке достаточно, чтобы вызвать жесточайший срач. Особенно если данное сообщество не придерживается чёткой оценки его деятельности. Сразу набегают сторонники и противники и начинают закидывать друг друга тоннами текстов, исторических выкладок, анализов и т.д.  Если общество более-менее интеллектуально. В менее интеллектуальном обществе участники начинают закидывать друг друга тоннами оскорблений и угроз. Кого-то банят. Тролль потирает руки, «питается» и жиреет.

Троллинг ещё немного потоньше — стравить разных участников между собой, оставаясь как бы в стороне. Для этого тролль должен найти двух человек с отличающимися взглядами и сыграть на этом. Когда они поссорятся, у каждого может образоваться группа поддержки. Причём если сделать всё достаточно тонко — инициатора вообще никто не заметит и не вспомнит, что всё началось с его сообщений.

Ещё один из способов более тонкого троллинга — аккуратные вбросы. Например, человек заходит на сайт любителей восточных единоборств и размещает видео, на котором боксёр побеждает в драке каратиста. Найдутся те, кто начнёт доказывать, что у боксёра просто выше уровень, другие будут говорить, что это постановка, кто-то — доказывать, что вовсе не постановка, кто-то выскажется в пользу эффективности бокса, на него начнутся нападки… Цель достигнута. Хотя, если люди на форуме хорошо знают, кто такой тролль, никто может и не среагировать. Или написать «толсто». Или модераторы просто молча удалят видео, возможно, вместе с автором.

И, наконец, тонкий троллинг — как бы почти и не участвуя в общении, вызывать тонны различных эмоций у участников того или иного форума, группы, сообщества. Для этого троллю нужен большой опыт и знание психологии.

Одиночный и групповой

Тролль может троллить как в одиночку, так и вдвоём, втроём и даже группой. Групповой троллинг тролли часто называют рейдами. Рейд толстых троллей заключается в том, что они просто вместе нападают на участников, вызывая у всех недоумение: мирно общались, откуда эти негативщики набежали? Более тонкие рейды могу иметь различные сценарии. Например, два тролля затевают спор между собой, у каждого находится группа поддержки. Когда градус эмоций достигает нужного уровня, один из троллей вдруг соглашается с другим и принимает его точку зрения, начиная ругать то, что только что изо всех сил хвалил. У тех, кто ввязался в спор на его стороне, наступает замешательство. Ещё вариант: тролли разводят людей на эмоции, а сами где-нибудь на другом ресурсе (например,  в другой группе, если дело происходит в социальной сети) обсуждают эмоции участников и смеются над ними. В нужный момент кто-нибудь из ранее не участвовавших  троллей даёт ссылку на тот ресурс, где тролли смеются над своими жертвами. Участники приходят, читают и понимают, что над ними поиздевались.

Преимущество группового троллинга в том, что его может не раскусить даже человек, хорошо знающий, кто такой тролль. «Ну ладно, этот тролль, а тот? Не все же вокруг тролли?» Не каждый догадается, что тролли могут действовать сообща.

Платный и бесплатный.

Почти всё вышесказанное относится в основном к обычным,  бесплатным троллям, то есть троллящим на энтузиазме, для собственного удовольствия. Однако ни для кого давно не секрет, что существуют так называемые платные тролли. Это люди, которые, используя те же методы троллинга, получают деньги за то, чтобы направлять обсуждения в нужное русло, создавать видимость общественного мнения, вызывать ненависть к тем или иным известным личностям или политическим силам. Интернет с каждым годом занимает всё более серьёзную роль в формировании общественного мнения, и, согласно законам рынка, появился спрос на таких людей. А значит, появилось и предложение, тем более, что в Сети есть немало троллей, умеющих хорошо троллить на голом энтузиазме. Ещё лучше и в нужном направлении они будут делать это, если им платить.

Зачем им это нужно?

Платным понятно зачем: они просто зарабатывают деньги. А кто такой тролль бесплатный и что он получает от своего троллинга? Ответ простой: чувство собственной значимости. Троллю нравится, что он может вызывать сильные эмоции у людей, манипулировать ими. Для кого-то это забивание собственных комплексов, а для кого-то — психологический эксперимент. Ошибается тот, кто думает, что все тролли — закомплексованные прыщавые школьники. Хотя таких действительно немало, но вообще в реальной жизни тролль может быть кем угодно.

Как вести себя с троллем?

Самое плохое для тролля — это отсутствие еды, то есть реакции людей. Поэтому лучшее поведение с троллем — это его игнорирование. В таком случае опытный тролль быстро поймёт, что ловить здесь нечего и уйдёт искать другое место. А неопытный будет упорно пытаться получить еду и при его дальнейшем игноре будет выглядеть как идиот, который общается сам с собой. В итоге сорвётся на эмоции и оскорбления и будет забанен.

Но платный тролль может продолжать свою работу, несмотря на игнор. Оплата у них бывает разная. Некоторые получают деньги за каждый ответ им, а другие просто за каждое собственное сообщение. Во втором случае троллю не важны ваши ответы и реакция — он просто зарабатывает деньги. Расчёт заказчиков на то, что люди хоть и молчат, но читают и делают свои выводы.

Если вы модератор или администратор сообщества — в первом случае нужно смотреть на реакцию людей на тролля. Если никто не реагирует — тролля можно даже не банить, это будет ещё обидней для него (банами они тоже порой гордятся). Если же идёт бурная реакция — тролля лучше просто молча забанить. Если кто-то из участников будет против — объяснить, что это был тролль. Во втором случае (в случае платного тролля) — лучше банить сразу и навсегда. Оно вам надо, чтобы кто-то зарабатывал деньги на вашем ресурсе?

Если вы обычный участник — лучший способ, как было уже сказано выше, тотальный игнор. Ещё иногда помогает, если тролль обращается к вам, отвечать одним словом: «Толсто». Тролль, который пытается быть тонким, будет уязвлён обвинением в толстоте и либо отстанет от вас, либо сам сорвётся на эмоции. А сорвавшийся на эмоции тролль — это уже не тролль, а еда. Можно и другими способами намекать на непрофессионализм тролля. Например: «Молодая особь тролля, впервые в жизни пытается добывать себе еду. Как трогательно». Результат будет тот же. Главное показать: вы прекрасно знаете, кто такой тролль, вы распознали тролля и все его потуги поэтому бессмысленны.

Троллефобия

Некоторые пользователи Интернета, впервые узнавшие, кто такой тролль, начинают видеть троллей везде. Любой вопрос, способный вызвать дискуссию, является поводом для обвинения в троллинге. Любое отклонение от стандартных тем — это в глазах троллефоба троллинг. Троллефоб любит обвинять всех своих оппонентов в троллинге, призывать остальных игнорировать тролля, звать модераторов, что само по себе является едой. Да, вот такой парадокс: троллефоб — отличная еда для тролля, к тому же он чаще всего не способен распознать настоящего тролля, даже толстого, а уж тем более тонкого.

кто такой тролль и кто такие троллефобы

Что бывает, когда собирается много троллефобов

Я знаю, кто такой тролль. И я вижу тролля. Что с этим делать?

Да ничего. Как уже было сказано выше — игнорировать. На улице бегают кошки и собаки, в воздухе летают птицы, в  воде живут рыбы, в интернете водятся тролли. Не дразните собаку — и она вас не укусит, не кормите тролля — и не получите от него негативных эмоций.

0

Угроза неоязычества в России набирает обороты

25.10.2014

Начнем с того, что немого расскажем об этом феномене, для тех, кто не в курсе.

Неоязычество — это различные языческие учения, как новые, так и действительно когда-то существовавшие в прошлом, пропагандируемые в настоящее время как в России, так и за ее пределами. Другими словами — это типы различных псевдорелигиозных движений, которые полностью отрицают официальные, всеми признанные устоявшиеся религии. Эти движения не что иное, как  секты. Людей зомбируют, причем не нужно для этого куда-то идти и слушать гипнотические проповеди.  Достаточно почитать литературу и посмотреть видеоролики, распространяемые на  YouTube и соц-сетях, которых уже «море».

Неоязычество в России и опасность, которое оно несет.

В России неоязычество довольно распространено. Движений много, но самое сильное и массовое из всех – это русское общественное движение «Возрождение. Золотой Век»,  основанное Левашовым Н.В. в 2007 году. Их так и называют «левашовцы». Для справки: Левашов в 1991 году покинул Россию и уехал в США. Спустя 15 лет он вернулся в Россию и основал неоязыческое движение «Возрождение. Золотой Век». Штаб организации находится в Москве, всего движение расквартировано в 18 городах России, а также за рубежом – в Минске, Киеве, Харькове, Кишинёве. Но еще до  основания движения в 1997 году в России была издана книга «Последнее обращение к Человечеству», которая массово распространялась среди российской интеллигенции.

Распространяли учения в частных школах, колледжах, институтах, проводили общественные семинары, выпускали видеоролики, док.фильмы, аудиокниги. «Левашовцы» проникли в различные политические и патриотические движения и партии, такие как «НОД», «КОБ», «КПЕ» и другие подобные.

Самая распространённая и известная их книга — это «Россия в кривых зеркалах», где описывается  история человечества, и Земли от самого начала бытия и до настоящего времени. В принципе, ничего страшного там нет, и даже довольно интересно почитать. Рассуждения о том, как развивалось человечество, альтернативный взгляд на возникновение и развитие жизни на Земле. Но все жутко политизировано, идет полное отрицание православия и вообще всевозможных религий. Внушается мнение  автора, что православие  – это Зло.

Все наши правители  оцениваются «ниже плинтуса». Даже Император Петр 1 и Царь Иван Грозный показаны врагами народа. Про описание Ленина и Сталина я вообще молчу. В общем и целом по книге все ужасно у нас. Затрагивается даже Путин, но про Путина ничего плохого не написано, так же, как и ничего хорошего. Мол, правит и правит. А почему, значит, все у нас плохо, так потому, что много-много лет тому назад мы предали древних богов (Перун, Джадьбог и др) и стали поклоняться другому Богу. И конечно во всем виноваты израильтяне. Левашов, кстати, являлся известным антисемитом. В книгах его очень много всего такого антисемитского, чуть что, виноваты понятно кто.

И что примечательно, все то, что у нас было хорошего, все это, по словам автора книги, на самом деле плохое и происки иудеев(!). В общем и целом получается, что вся история России после крещения Руси – это плохо. Но придут времена и все наладится, осталось только сменить Бога на старых богов и начать изучать новую историю. Просто переоценка  истории. Мол, вот Сталин плохой и не великий, Петр 1 тоже и все другие. События то все те же, а вот выводы он предлагает другие.

И конечно дело не обошлось без инопланетян, которые сотрудничают с США и иудеями, а нас вот как-то забыли, точнее мы же сами отказались от них. Ой, а еще там описаны космические баталии между инопланетянами, в общем, читается «книженция», как художественная научная фантастика! Хотя звучит она весьма убедительно. И конечно все наши герои, все их подвиги – это не свободная собственная воля, не достижения духа русского народа, а результат деятельности неких сил,  все приписывается  кому-то, но не  нам самим. Ну конечно, как это может быть по-другому, ведь православие – это Зло, по мнению автора, а у нас культура и воспитание основаны на православии, значит, не может такого быть, что сами люди что-то делали. То есть тут нет акцента на то, что Бог помог чем-то (как по православию), нет, тут акцент, что все это делает некий древний Бог, а люди так, просто, между прочим.

Огромный минус неоязычества в том, что они предлагают предать всю историю Отечества, отречься от своего и народного прошлого, а ведь это и есть отречение от всех своих корней. То есть, по сути, каждый, кто следует учениям неоязычества – это предатель. Это единственный непреодолимый барьер. Ни один нормальный вменяемый человек не станет предавать своих предков ради какой-то новой, хоть и красивой истории. И они это понимают, поэтому основной упор у них – это школы, частные школы.

Опасность пропаганды неоязычества заключается в том, что они ломают духовную и культурную основу русского человека. Вспомним украинцев, точнее историю про «Великих-укров», у них ведь тоже все основано на том, что жили-были укры, которые имели своих богов, все жили красиво и счастливо, «пока не пришли немцы», простите, русские и не насадили свою религию, свои правила, не изменили им историю и тому подобное. Тоже самое и тут, все было хорошо пока… А потом вдруг все стало плохо, причем то, что размер государства вырос, что развилась и расширилась  «русская цивилизация», вобрав в себя множество народов – это умалчивается, мол это есть и есть случайность. Все наши беды из-за того, что богов мы потеряли, ну и так далее.  Зомбируют на полную. Стоит только поддаться, и все — вы в ловушке. Кстати сказать, книга «Россия в кривых зеркалах» Левашова признана в России экстремисткой, но при этом  движение существует, и никто его запрещать не собирается.

«Левашовцы» проникли в патриотическое движение «НОД» и даже сняли видео-интервью об этом  (http://www.youtube.com/watch?v=JNnuPU8sIc0). Теперь и патриоты движения «НОД» находятся под прямым ударом зомбирования этой секты.

Если честно, то лично я думал, что неоязычество «умерло». 2012 году. Практически не было заметно, каких либо признаков деятельности их движения. А вот сначала 2014 года пошло движение, больше роликов, больше разговоров, больше тем об этом. Сейчас  практически в каждой теме кто-то да начинает крутить (обсуждать) тему неоязычества.  Целых два года ничего, а тут прямо прорвало. Как раз под всем известные события на Украине, под выделение 30 миллиардов $ США «на поддержку демократии в России», повылазили и не просто повылазили, а начали внедрение во всевозможные движения и партии.  «YouTube» забит роликами, масса сообществ в социальных сетях.
И ведь всё это имеет одни корни. Будут они предлагать нового правителя, который привержен «новым» взглядам, который привержен новым древним богам, утверждая, что с нынешним правителем что-то не так и т. п.

Это очередное движение, которое направленно на подрыв общества изнутри. И размах этого движения пугающий. Как говорится,  «куда не плюнь». Поэтому настоятельно рекомендуем держаться подальше от этих «ребят». Цели  их понятны, а раз понятны цели, значит не стоит иметь с ними ничего общего, и не только с ними, но и с теми, кто их поддерживает.

O

0

Учимся на чужих ошибках

20.10.2014

Хочу рассказать вчерашнее кхм.. приключение моего приятеля, может кому поможет в будущем.

С его слов.

В четверг 16.10.2014 у меня зачесался правый глаз, чуть покраснел и как-то проходя мимо аптеки вспомнил, что глаз то временами слезится т.е. конъюнктивит. Всю жизнь, всю! — я капаю альбуцидом, дешево и сердито и без последствий, хоть вагон капель залей в себя.

И тут, явно чёрт, дернул меня спросить у аптекаря (не у врача!)
— Здравствуйте, а скажите, а есть что для.. вот, глаз покраснел
— У вас раздражение? вот возьмите хорошие капли «Т*БРЕКС»
— А альбуцид есть?
— Да, но эти лучше, они как вода и не щиплет.
— дайте одну. А как принимать?
— (внимание) по 3-4 капли (в инструкции написано по 1-2)

И я взял, я взял эту хрень, зачем я ее взял? «Не щиплет»? да я же люблю этот момент! Да, мне действительно вот это щипание нравится (не знаю почему). Разница в цене в 80 рублей примерно, в смысле альбуцид стоит дешевле. Но нет, я их взял.. В выходные я работал над «видеомонтажем-нарезкой» которую уже многие видели, я создавал 14 часов: 6 в пятницу и 8 часов с субботы на воскресение. Начал капать в субботу , когда всё внимание и вся энергия были направленны на ролик.

Дело было так.
Сижу я значит работаю над роликом (капли я в 4 утра начал принимать), капаю капли, как положено, но на кол-во капель особо не обращаю внимание.. сейчас одна, следующий прием может три, как вода же) Но в целом я не могу сказать превысил ли я дозировку, скорее нет, чем да. Уже конец видео. Тут пишет знакомый из другой группы, он тоже ролик сделал, попросил помочь с музыкой… короче устал я в тот день. Пошел спать по раньше, и перед сном я выпиваю стакан молока. В течении 3 минут начинает сводить левую скулу, начинается дрожание рук и перехватывает дыхание, через 10 минут меня трясёт и лихорадит, совсем плохо удается дышать, гортань я вообще не чувствую (желудок прочистить удалось лишь встав на руки вниз головой),стало резко холодно, состояние крайне отвратительное. В этот день приехали родители, привезли всякого (ну это у всех одинаково),в общем не один был. Сразу скажу, кто уже догадался о том, что со мной было, ни у одного члена нашего рода по 10 колено, не было аллергиков. Я про симптомы ток читал и то один раз сто лет назад, что делать в таких ситуациях я просто не знаю. Единственный выход звонить в неотложку. В общем, приехали ко мне, Надо сказать, через 12-15 минут после вызова!!! Вкатили мне 4 ампулы «ПРЕДНИЗОЛОН», от которого у меня «глаза из орбит повылазили» уж очень не приятные болевые ощущения.))) Я до сих не оклемался, еще мутить временами, временами бросает, на краткие промежутки времени, в то состояние. У меня диета уголь-яблоки-вода-черный хдеб. Вот так вот закончилось для меня воскресение.

А что было то? А был передоз и отравление глазными каплями(Это нечто случая головы и кирпича,вроде падает на головы. но один на миллион) . Причем в инструкции были описаны все эти симптомы, все! От первого до последнего (но я это уже потом вычитывал) и все они у меня были. Врач сказал, что эти капли вообще не для этого, они для сложных форм конъюнктивита и др. жестких заболеваний. И в целом очень не стабильный антибиотик. И по сути фиговый препарат. А у меня стадия то начальная была. Короче отравление! И передозировка, которую должен был выписать мне врач, коли уж я купил эту хрень. А Молоко вызвало аллергическую реакцию.

И как оказалось,отравление\передозировка через глаза — это не редкость!!! И как раз глазными каплями и мазями.

Врач правильно сказал и я это знал всегда! Что не надо у аптекарь спрашивать совета. Аптекарь -это продавец, а не ВРАЧ!!! И второе, пользоваться, если есть возможность и опыт, только проверенными средствами, а лучше избегать этой химии и пользоваться народными\дедовскими средствами!

п.с.
если бы ПРЕДНИЗОЛОН не подействовал бы, то меня увезли бы на пару тройку дней.

 

312948

https://vk.com/antitrollingoviy_komitet

0
Авторизация
*
*
Генерация пароля