Аналитика

Фальшивые ветераны: явление и спекуляции на нём

539789[1]

Кто такие фальшивые ветераны

Нехватка ветеранов в СССР начала ощущаться ещё в семидесятые-восьмидесятые годы. Самые, как сейчас говорят в Сети, «тру» ветераны — те, что воевали на передовой с фашистами — начали умирать в большом количестве, не доживая до глубокой старости. Война, мягко говоря, не прибавляет здоровья и долголетия, особенно такая долгая и суровая. В школы и на всякие вечера памяти стали приглашать тех, кто служил в резервных и тыловых частях и от силы участвовал в паре случайных перестрелок.  Официально они тоже считаются ветеранами, хотя в глазах фронтовиков это однозначно фальшивые ветераны. Но речь не о них.

В последние годы существования СССР произошли дополнительные расширения ветеранского корпуса, в результате которых ветеранами стали считаться чуть ли не все, служившие в то время в армии. Пример: апрель 1945, наши войска уже вовсю шагают по Германии. 18-летний парень призывается в армию. В Европу его, ясное дело, никто не погонит — понятно, что скоро всё закончится, а в тыловых частях острая нехватка солдат. Он служит свои три года (тогда служили три, а не два) срочной службы, из которых несколько недель или даже дней — до 9 мая 1945 года. В конце восьмидесятых он официально приравнивается к ветеранам. И его, найдя по какой-нибудь базе данных, приглашают в школу рассказать о войне. А люди все разные — кто-то откажется, объяснив, что он не воевал, а кто-то и пойдёт. А из тех, кто пойдёт — один просто скажет общие фразы о войне, долге, чести и патриотизме, а другой придумает какую-нибудь восхитительную историю о своём героическом прошлом. Бывало и такое.

Но и это ещё не те фальшивые ветераны, о которых мы хотим рассказать.

По-настоящему фальшивые ветераны — явление относительно новое, появившееся примерно в 2008-2010 годах. В принципе, его можно было предсказать: почти все настоящие ветераны умерли, ещё живые ведут очень пассивный образ жизни и некому разоблачать дедушек и бабушек, желающих получить порцию внимания и уважения от молодёжи. Для чего надевается китель, на него вешаются награды с нарушением порядка их расположения — и 9 мая, да и не только, тонны народной любви и внимания гарантированы.

По этому поводу прозападные либеральные деятели уже который год перед Днём Победы  раздувают форменную истерику. У них, как известно, талант раздуть истерику из любого явления. Типа «у меня в подъезде разбили лампочку — до чего Путин страну довёл — пора устраивать майдан». 🙂 Ну, и фальшивых ветеранов не обошли вниманием — мол, это лично ОН их штампует, чтобы были довольные властью ветераны, а то настоящие-то все недовольные, того и гляди майдан устроят, но нам их не показывают. Спрятали где-то всех. 🙂

Этих воплей в бложиках либерастов столько, что почитав их, задумываешься — неужели явление фальшивых ветеранов настолько масштабное? Почему же я таких не видел ни на одном параде?

Если разобраться, почти весь шум поднят вокруг всего трёх личностей. Вот они:

 

фальшивые ветераны

 

 

Первая бабушка в 2010 году замечена с погонами полковника, а в 2011 ВНЕЗАПНО стала генерал-майором и героем соцтруда (в 2010 этой звёздочки не было). С другими наградами она тоже круто перебрала, да и лет бабуле явно меньше, чем должно быть ветеранам. Подробности — в тех же бложиках.

Второй — якобы КГБшник и по совместительству ветеран. Тут всё ещё круче: семь (!) орденов Ленина, три ордена Октябрьской революции (не иначе Зимний брал) и прочие пафосные награды, согласно которым их обладатель — просто Штирлиц, Джеймс Бонд и Рэмбо в одном флаконе. Реальные обладатели такого набора мировой истории неизвестны.

Третий, «моряк» — самый неграмотный, навешавший как попало ордена, медали и значки, советские и царские, настоящие и фальшивые — в общем, всё что нашёл, то и повесил на себя. Для завершения абсурдности картины приляпал на погоны по две металлические милицейские лычки прямо поверх буквы Ф. Через год был замечен с погонами капитана 1 ранга (полковник по-сухопутному). Таких скачков в карьере тоже не знает мировая история. Но самое обидное, что фото этого «моряка» часто постят во всяких открытках и демотиваторах как настоящего ветерана, потому что раньше оно гуглилось по многим запросам, связанным с Великой Отечественной.

Ещё замечен, но менее известен вот такой «ветеран», тоже обвешавший себя вперемешку медалями и значками, как новогодняя ёлка:

фальшивые ветераны

Вот, в общем-то, и всё из широко известных. Замечены эти люди в основном в 2010-2012 годах. Было бы из-за чего раздувать панику. Но либерасты продолжают спекулировать их фотками и нагнетать истерию, создавая впечатление, что фальшивых ветеранов просто миллионы. Заголовки типа «Россию заполонили фальшивые участники ВОВ» продолжают плодиться и раскручиваться.

«Кому выгодны фальшивые ветераны?» — вопрошают грантоеды. А ответ напрашивается сам собой: да вам они и выгодны в первую очередь. Виновника следует искать среди тех, кому это выгодно — это знает любой начинающий следователь, любой деревенский участковый. Так не вы ли, рукопожатные, нарядили этих четверых?

Может, конечно, и не они. Острая потребность пожилых людей во внимании известна. Проявляется она у всех по-разному и не всегда адекватно. Одни вызывают скорую и милицию по любому придуманному поводу. Другие гоняют детей типа «Валите в свой двор». Третьи просиживают дни в поликлиниках, доставая врачей тоннами жалоб. А кто-то, вполне возможно, косит под ветерана.

Как к ним относиться — вроде бы понятно: выдавать чужие подвиги за свои позорно и мерзко. С другой стороны, люди эти находятся в пожилом возрасте и не факт что понимают толком, что творят. Например, общавшиеся с бабушкой-«генералом» отмечают, что она несёт какую-то бессвязную пургу. В общем, было бы на кого злиться.

Кроме того, есть другие фальшивые ветераны, коих буквально в тысячи раз больше и до которых либерастам нет никакого дела. А именно: почти у любой пивнухи, где собираются спившиеся маргиналы, найдётся алкаш, выдающий себя за участника афганской или чеченской войны. Иногда эти горе-фантазёры нарываются на участников настоящих, и проколовшись на первом же проверочном вопросе, нешуточно огребают. Но на таких тему «путингетьвсенамайдан» не раскрутишь, поэтому они никому и не интересны, кроме собутыльников.

А ещё есть фальшивые ветераны, которые уж точно готовятся либероидами. Это дедушки, которые рассказывают на камеру мобильного телефона, как Сталин лично расстрелял миллиард человек и как он ненавидит советскую историю. Наградами такие вообще не заморачиваются, просто говорят «»я ветеран». Лет им обычно по 60-65, в глаза бросается состояние алкогольного опьянения. Таких «ветеранов» можно набрать у тех же пивнух — главное найти постарше (хотя этот контингент и так выглядит старше своих лет), он вам за пузырь и не такое расскажет.

А ещё в Прибалтике, а с недавних пор и на Украине расплодились фальшивые ветераны, якобы воевавшие за фашистов. Их уже столько, что хочется сказать: ну что же вы жалуетесь на Сталина, что он миллиард человек расстрелял? Вон сколько даже ветеранов СС спокойно до наших дней дожили. Вот только лет этим «ветеранам», судя по их виду, тоже 60-70, и с каждым годом их всё больше и они всё моложе. 🙂

Пятая колонна спекулирует на том, что свято для народной памяти — на страшной войне и великой Победе. Это страшный грех, и вряд ли ждёт что-то хорошее тех, кто к этому причастен.

 

0

Внезапно. Игорь «рубит»

Неожиданная «правда-матка» от Игоря Беркута напугала хунту с бандерлогами до «вырезано цензурой».

Что хотелось бы добавить к сказанному в видео

Не согласны с оккупацией России и освобождением от нее в 2012. Да, некая потеря суверенитета, конечно, была потеряна после 1991, но скорее возвращена эта часть была в 2007, а в 2012, скорее всего, была поставлена окончательная точка в этом вопросе. Нам это видится так.

Также хочется заметить,  он говорит, «что Украине уготована судьба «латинизации», но, как он сам же и заметил, на Украине национальный теперь герой Бандера и идеология соответственная. И Бандера для Юго-Востока нифига не герой и такую идеологию мало кто поддержит на Украине. А это значит, что не «латинизация», а в лучшем случае «африканизация»,  то есть постоянные, беспрерывные междоусобные войны, на примере африканских племён, которые беспощадно друг друга уничтожают. Причем очень кровавые, максимально кровавые. Не говоря уже о запрете русского языка, культуры, традиций и так далее.  И так же, как и в Африке, пиндосы будут постоянно подогревать обстановку. Завозить вооружение, постоянно теребить старые раны, которых с каждым разом будет все больше и больше, уничтожать вообще любое  подобие на самостоятельную экономику, самостоятельное управление, осознание населения о происходящем. Это уже есть, все СМИ Украины под контролем США, только пока что они еще щадят сознание людей, будет больше и хуже. И ресурсы будут качать, и постоянный накал напряженности в зоне влияния Европы и нас с вами. И боюсь, что и через 30 лет конца этому не будет.

Но это все будет, если:

1. Украинское общество не проснется. А это может быть выражено  в смене\свержении власти, но на «здоровую», а не «майдан» на каждый день. Отсоединение территорий. То есть республик, как на самостоятельные государственные образования или в объединение Новороссия или к России, к Польше, Румынии, то есть полный распад Украины, как государства.

2. Если кто-то извне не вмешается в этот конфликт и не разрешит его. Как раз «минские договорённости» это и есть попытки сделать это. Но могут вмешаться и другие и по-другому.  К примеру, завоевать Украину.  Да та же самая Польша, которой не нужна «единаукраина» им бы «свое» забрать, а лучше побольше 🙂  Ну и так далее, на фантазию.  Найти бы только решения, как отдать немереные долги Украины и решить вопросы с реальными хозяевами нынешней Украины, то есть США.

А что ДОНБАСС, будут по нему лупить, но ровно настолько, чтобы другие республики забыли о возможности каких-либо бунтов. И ведь были подозрения и даже мнения некоторых политических деятелей, которые говорили, что на ДОНБАССЕ не нужен мир, но и не нужна победа для США, а нужна постоянная и беспрерывная бойня. Все эти «котлы»  бьют прямой наводкой по планам США. С каждым разом «могилизация» проходит менее активно. На Украине начинаются сомнение в том, что они делают правильно, не в плане того, чем они заняты, а в плане того «а зачем ехать на ДОНБАСС,  если там дают вооруженный отпор», если можно начать грабить то, что не шевелится.  А это, с тем учетом, что ДОНБАСС выстоял, может породить мощное сопротивление общества, начиная от партизан и заканчивая всеобщим подъемом против оккупанта. Другими словами — потеря управления США над Украиной.  Так, что Украине, а точнее США нет никакого резона оставлять ДОНБАСС в покое, будут пытаться подавлять сопротивление до последнего украинца. Но в тоже время, не полная победа. Это значит, разобьют артиллерию, РСЗО, танки, не полностью, но так, что бы не было попыток дать, в случае чего какой-либо достойный отпор, не говоря уже о контрнаступлении. Но так, чтобы были силы время от времени постреливать на сторону противника. Ну, а дальше, дальше придет черед разграбления других республик, последовательно. Почему? Ну, надо же «кормить»  карателей. Надо же постепенно страну вводить в этот кровавый хаос. Да и не получится всех и сразу.  Ну, а чтобы не дергались те к кому еще не пришли, обещают, что их-то точно не тронут плюс коррупция, в общем, схема обычная.

 

Безусловно,  Россия ДОНБАСС не сдаст, будет помогать всем необходимым. По многим причинам. И потому, что там живут наши русские люди. И потому, что  война на Украине весьма ощутимый удар по экономике России, а с потерей ДОНБАССа он только увеличится. Ну, и отдавать страну потенциальному противнику с Запада никто не собирается. Это наши земли. Это наши люди. Прямого ввода войск до прямого ввода войск США и ко, не будет. То есть  если они ведут, то введем и мы, если они будут поставлять технику, то и мы будем. Но у нас есть преимущество, наши люди поедут куда угодно защищать наш народ. А Запад, нет. Они на такое не способны, тем более, что украинцы к их народам\цивилизации не имеют никакого отношения. И как было сказано в интервью, за туземцев погибать даже 1 к 1000 — это не приемлемо.

Сейчас, они уже присматриваются к Харькову, а так же готовятся к очередному наступлению на ДОНБАСС, будем надеяться, что к очередному «котлу».

Не будем так же забывать и про попытки «майдана» в России. У них ничего не выйдет, но воду мутить они все равно будут. Провокации будут, «сакральные жертвы» не исключены, различные информационные вбросы, на которые уже почти никто не реагирует. Но, чтобы там ни было в будущем, хотим сказать одно:

Россия ДОНБАСС и тех, кто очнется,  не сдаст!!!

0

«50 оттенков серого»: план Даллеса не существует, но действует.

nnjlQKROAGM[1]

Нашумевший фильм «50 оттенков серого» не посмотрел, наверно, только ленивый. В его пиар вложили, похоже, больше денег, чем в сам фильм. Шум на сетевом пространстве, да и вне его начался задолго до выхода фильма, таким образом он приобрёл популярность раньше чем появился. Сейчас бум уже спадает, но до полного затухания ещё далеко. Тем более что экранизирована только первая часть романа из трёх — ждём ещё двух всплесков.

Казалось бы — кому нужно вообще экранизировать этот низкопробный роман, а уж тем более вкладывать столько денег в раскрутку этой экранизации? С экономической точки зрения проект достаточно рискованный: продукт специфичный, «на любителя». Уровень романа откровенно низкий — сняли, конечно, неплохо, насколько вообще возможно для такого уровня, но низкий уровень написанного всё равно даёт о себе знать. Несмотря на это его активно двигали и продолжают двигать в массы. В том числе и в России. Для чего? Попробуем разобраться.

Население планеты перевалило за 7 миллиардов и продолжает расти. Ресурсов катастрофически не хватает. Если человечество не сократить или не освоить новые планеты — через несколько десятилетий может наступить критическая нехватка ресурсов, угрожающая существованию человечества. Новые планеты ещё не один век будут оставаться лишь материалом для фантастических романов и фильмов — значит, остаётся сокращение. Те, кто контролирует все процессы в мире, давно понимают, что человечество надо сокращать. Это делается разными способами. Население Африки уничтожают СПИДом и голодом, славян — алкоголем и наркотиками, Европу — развратом. Хотя алкоголь и наркотики также успешно применяются в Европе, а разврат не менее успешно вот уже третье десятилетие внедряется в славянском мире. Исламский же мир, который не взять ни алкоголем, ни извращениями, сокращается напрямую — войной.

В западном мире давно прививается всякая сексуальная мерзость — гомосексуализм, зоофилия, инцест, сейчас начинают вплотную подходить к легализации педофилии. Такой «мелочью» как БДСМ, Европу давно  не удивить — это как обычная сигарета для наркомана. Но, если стоит цель, как можно быстрей загнать наркоманов в могилу, то всех ещё некурящих героинщиков неплохо бы приучить и к этой дряни.

Для России этот шаг в растлении молодёжи несёт особое значение. Русскому человеку не привить гомосятину и прочие подобные тошнотворные вещи, во всяком случае — не в этом поколении. А вот БДСМ — штучка более тонкая, так как не имеет чётко очерченных границ. Дело в том, что элементы доминирования/подчинения, а равно и садизма/мазохизма могут присутствовать во вполне нормальных сексуальных отношениях: пошлёпывания, покусывания и т.д. И в этом нет ничего плохого. Болезнью это становится тогда, когда вытесняет собой нормальный секс и человек становится не в состоянии получать удовлетворение без соответствующих воздействий.

В той или иной мере склонность к доминированию или подчинению в сексуальных отношениях имеют больше половины людей. Только у здоровых людей это обычно почти не проявляется, или проявляется минимально, не мешая интимной жизни. Именно на эту особенность человеческой природы и надавливает такая пропаганда, призванная развить у впечатлительных и внушаемых людей эти склонности до уровня патологии.

Вопиющим является уже сам тот факт, что такие темы начинают открыто демонстрироваться и обсуждаться в нашем обществе. Это та самая технология «окна Овертона». Есть вещи, которые в обществе просто не принято обсуждать: например, что мы делаем в туалете или в постели с любимым человеком, как мы моемся, как ковыряемся в носу в конце концов. 🙂 Первый шаг прививания обществу патологии — это сдвигание определённой  темы из плоскости запрещённого к упоминанию в плоскость упоминаемого, а затем и обсуждаемого. Фильм «50 оттенков серого» выполнил именно эту цель — снял запрет на обсуждение интимных тем.

Это как с алкоголем. Когда человек спрашивает: «я не имею проблем с алкоголем, но в дни, в которые позволяет моя работа и церковный календарь, могу выпить чуть-чуть вина — что в этом плохого?» В этом — ничего, плохо то, что ты об этом говоришь. Говорить — значит пропагандировать, что в нашем обществе, с его ярко выраженной алкогольной проблемой, абсолютно недопустимо. Выпей своего вина тихонько дома и не бегай с плакатами «выпивать можно» — и ничего плохого для общества ты не сделаешь. Раз уж свой здоровье беречь не хочешь.

Точно так же и здесь. Если мой сосед пристёгивает свою жену наручниками к кровати во время секса, или она его — это их личное дело, которое меня не касается. Даже если я об этом случайно узнаю — я не буду к нему хуже относиться, в конце концов он не гомик. Но если он начнёт мне об этом в подробностях  рассказывать — я покручу пальцем у виска и ограничу общение с таким человеком. Логично, не так ли? А когда сексуальные фантазии, доведённые уже до уровня психического расстройства, демонстрируются на всю страну и пиарятся на каждом углу — как нормальные люди должны на это реагировать?

В России это особенно опасно тем, что у нас в менталитете заложена патриархальность, главенство мужчины над женщиной. Значит, подобное хорошо ляжет на подкорку, особенно у молодых девушек.

Для усиления усвояемости извращений используются обычные приёмы: главный извращенец, разумеется, миллиардер и нереального уровня босс, а люди с обычными сексуальными предпочтениями — скучная серая масса. Примитивно, но работает. Параллельно основной продвигаемой теме продвигаются и другие, более «безобидные» и не так заметные на главном фоне: секс как ни к чему не обязывающее развлечение, лёгкая и красивая жизнь без каких-либо усилий, содержанство. Элементы «шикарной жизни», которыми тычут нам в глаза весь фильм — это типичный примитивный набор мечтаний социальных низов, но пипл, как говорится, хавает. Ну и, конечно же, сопутствующий всему этому алкоголь в качестве обычного пищевого продукта — куда же без этого?

Предвидя стандартный аргумент либерастов и сторонников разврата — «это явление всё равно существует!» — отвечу: много что существует в мире. Но это не значит, что надо показывать крупным планом, например, что мы делаем каждый день в уборной. 🙂 Есть темы, которые многовековое человеческое развитие и сформировавшаяся культура определяет как запретные для публичного обсуждения. И если их упорно вытаскивают, ломая механизм естественного человеческого развития — значит, это кому-то нужно.  Задумайтесь — зачем?

Думающим людям рекомендуется для себя решить такую задачку: каким будет следующее движение окна Овертона в рамках этого проекта? 😉 Желательно записать, а через несколько лет проверить правильность своих предположений.

план даллеса

0

Беженцы с Украины. Как относиться?

img

В связи с известными событиями на Украине в Россию хлынул мощный поток беженцев, который не иссяк до сих пор. Едут в основном из Новороссии, спасаясь от бомб фашистской хунты, хотя попадаются люди с прописками самых разных регионов Украины.

Россия принимает беженцев, организовывает временное жильё, питание — словом, помогает как может. Люди собирают помощь — «с миру по нитке», как говорится.

Но отношение к приехавшим в обществе неоднозначное. С одной стороны — да, это такие же русские, мирные люди, которые страдают от фашистов и мы безусловно должны им помочь. С другой… С другой масса аргументов. Часть из них действительно имеет место, часть вбрасывается пятой колонной. Не раз было замечено, что некоторые из этих беженцев ведут себя нагло, не хотят работать, считают, что мы, граждане России, им что-то должны. Слышали от некоторых из них и открытые антироссийские высказывания. Это, разумеется, не может не вызвать возмущения — приехали в нашу страну и к нам же демонстрируют свою враждебность! Кроме того, некоторые приехали совсем не с Донбасса, и даже не из Киева, а с самой что ни на есть Западенщины. Иногда говорят, что беженцы выглядят совсем не как беженцы, некоторые одеты получше нас, отказываются от собранной им помощи — это возьмём, а это не возьмём… Поэтому отношение в обществе к ним крайне неоднозначное — от сочувствия и готовности принять с распростёртыми объятиями до вполне сформировавшейся неприязни.

Начнём с того, что приехавшие с Украины люди — это такие же люди, как мы. С таким же или почти таким же менталитетом, с такими же недостатками и достоинствами,  и все они такие же разные. Представьте себе население своего города или посёлка. Какие в нём люди? Самые разные, не так ли? А теперь представьте, что ваш город начали бомбить и половина его населения вынуждена эвакуироваться куда-нибудь — хотя бы в другой, отдалённый регион России. Люди побросают свои квартиры, возьмут что успели взять и окажутся в совершенно новом месте, где у них ничего и никого нет. Это сильный стресс и проверка личных качеств каждого. Как они будут себя вести? Да по-разному, разумеется. Одни будут браться за любую работу, заводить знакомства, социализироваться изо всех сил и вскоре станут полноценными гражданами на новом месте, ничуть не хуже коренного населения. А другие будут ныть, бухать и считать что им все вокруг должны.

Точно так же ведут себя приехавшие с Украины люди. Все они такие же разные, и по-разному перенесли выпавшее на их долю испытание. Есть среди них такие, кто уже давно самостоятельно снимает жильё, работает, поднимается вверх по социальной лестнице и практически ничем не отличается от нормального россиянина. И российское гражданство такие люди уже получают, и полноценно вливаются в наше общество. А другие — неудачники,  лентяи, пьяницы и прочие — ноют, проявляют тупую агрессию к приютившей их стране, не хотят работать. Наверняка они и у себя такими же были.

Касательно собранной помощи. К сожалению, в любом обществе и в любой стране часто бывает так, что когда бросается клич о сборе помощи, многие отдают вещи по принципу «На тебе, Боже, что самому негоже». То есть просто избавляются от лишнего хлама, который всё равно собрались выбрасывать. А зачем беженцам всякое барахло? Они не бомжи с помойки, а такие же люди. И действительно, некоторые из них одеты получше, чем многие из нас, потому что они у себя занимали далеко не последнюю ступеньку в социальной иерархии. И, скорей всего, нормально устроятся и здесь.

Есть среди приехавших и люди с западных регионов Украины. Возможно, кто-то будет удивлён, но и там такие же люди — все разные. Кто-то сбежал от мобилизации, а кто-то просто хочет жить в нормальном правовом государстве. Кто-то ищет где полегче, а кто-то — где соблюдаются законы и можно честно трудиться. Не пропиской определяется человек, а личными качествами.

Поэтому вопрос «как относиться к беженцам с Украины» некорректен. Беженцы — это не серая однородная масса, а такие же люди, как мы. Все они разные. И относиться, соответственно, нужно к каждому индивидуально — в зависимости от его личных качеств.

Когда в Россию хлынули первые потоки беженцев, вскоре можно было заметить «обратную волну» — немалая  часть приехавших через непродолжительное время уехала обратно. Это, видимо, как раз и были те, кто думал, что здесь мёдом намазано и не нужно работать.

Ещё иногда озвучивается мнение, что среди приехавших могут быть шпионы хунты. Разумеется, могут. ФСБ не глупее нас  и наверняка выполняет свою работу. Причём, судя по последним годам в России (выпиливание террористов на Северном Кавказе, проведённая без единого инцидента Олимпиада) — выполняют её хорошо. Мы своей паникой им не поможем, поверьте. Они сами знают, что делать. И о вычисленном и арестованном шпионе хунты нам никто не доложит.

Неважно, живёт человек рядом с вами всегда или приехал откуда-то. Отношение к людям должно складываться не из этого.

Есть люди, в которых живёт Бог.

Есть люди, в которых живёт дьявол.

И есть люди, в которых живут только глисты.

И первые, и вторые, и третьи есть везде. В зависимости от того, что в человеке — должно быть и отношение к нему.

0

Как разжигается ненависть к дружественным странам в России

Лукашенко

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что не сможет приехать в Москву на 9 мая, так как будет принимать парад Победы у себя в Белоруссии. Это положено ему по конституции, и никому другому передать эту обязанность он не может.

Казалось бы, какие проблемы? Но нет, СМИ пятой колонны и здесь нашли на чём поразжигать ненависть между Россией и Белоруссией. Оказывается, Лукашенко прибегает к хитрым отговоркам, готов сотрудничать с Западом и чуть ли не предал нас всех. В соцсетях под этими материалами активно вбрасывают платные тролли — ах он такой-сякой! Причём палятся грубейшим образом: размещают свои комменты буквально через секунду после появления текста, для прочтения которого требуется как минимум пара минут. Одни и те же странички в нескольких группах сразу.

Наверно, если завтра появится новость типа «Путин на переговорах уронил свой телефон», ну или там «Лукашенко на встрече с Путиным прищемил палец дверью» — пятая колонна и тут найдёт от чего поскорбеть и на чём поразжигать.

Впрочем, платные тролли и их  работодатели всегда работали топорно. Именно поэтому, к счастью, и не получился оранжевый переворот в России. На Болотную и Сахарова нагнали всех подряд, кто готов работать за американскую подачку — либерастов, гомосеков с радужными флагами, откровенных фашистов, русофобов… Народ посмотрел, брезгливо плюнул и отвернулся. А без хотя бы частичной народной поддержки перевороты не получаются.

Так же и с этим вбросом: зачем-то начали тиражировать его и укроСМИ, что сразу палит всю контору. В итоге опять деньги госдепа выбросили на ветер.

Во время оккупации в Белоруссии погиб каждый четвертый мирный житель! Особо отмороженные подразделения СС, славящиеся своим садизмом, переводили из Европы именно в Белоруссию. Даже из славянских стран, с которыми в общем-то  тоже не церемонились. Например, 36 дивизия СС Оскара Дирлевангера, отмороженность которой шокировала даже самих фашистов, была по многочисленным просьбам командования СС выведена из Варшавы в Белоруссию. Туда же сплавили мусульманскую дивизию СС «Нойе Туркестан», по той же причине — везде, кроме Белоруссии, их жестокость фашисты считали уже перебором.

И в войне, естественно, белорусы показали себя с самой лучшей стороны, внеся немалый вклад в Победу Советского Союза над Нацистской Германией.

Сейчас, благодаря Ельцину, мы оказались разными странами. Но разве от этого белорусы потеряли своё право праздновать Победу? Заметьте, как умело вбрасывают представители пятой колонны: одновременно раздражая и русских, и белорусов. Нам говорят, что батька, такой-сякой-нехороший, не приехал к нам и продался Западу (он что, в США или Англию поедет на День Победы?!), а им тем же материалом внушают комплекс «малых народцев», который за 23 года успешно привили Украине. Мол, вы всего лишь придаток России и даже ваш главнокомандующий должен в нарушение собственной конституции быть на День Победы в соседней стране. Умно. Тонко. Но собственной топорностью опять всё испортили. А мы прочитали и сделали выводы. Продолжайте тратить денежки Госдепа впустую. Только помните — американцы превосходно умеют считать деньги, и не прощают тех, кто потратил их деньги без результата. За неэффективно расходование госдеповских средств могут и грохнуть, как… Впрочем, это уже дело прошлое.

0

Нужна ли Украина Европе

111443567_c9e9e53fac65-720x340[1]

Всё поведение Европы сейчас говорит о том, что Украина ни в каком качестве ей не нужна. Даже Польша предпочитает «помогать» Украине лишь на словах, не говоря уж о какой-нибудь Германии или Франции.

И это понятно. У Евросоюза хватает своих проблем, да и в безвозмездной помощи кому-либо Европа никогда не была замечена. Европейцы если что и делают — то с расчётом. Но тогда спрашивается: зачем же они всё это там устроили? Неужели исключительно под давлением США?

Да, Америке Украина вообще не нужна. Всё, что её интересует в мире — это полезные ископаемые и земли под военные базы. Первое  — везде, второе желательно поближе к России. Только с этой точки зрения США и рассматривают Украину.  Но Европа пока не настолько погрузилась в зависимость от США, чтобы действовать вообще без собственных интересов. Европе Украина в перспективе нужна, но в другом качестве. Её интересуют плодородные земли, которых в самой Европе практически не осталось, и максимально дешёвая рабсила. Дешевле негров. И хотя толпы украинских гастарбайтеров хоть сегодня готовы ломануться в Европу чистить унитазы за копейки, но Европа пока не торопится. Ждёт, намеренно снижая курс.

И этот процесс идёт вполне успешно. Уровень жизни на Украине продолжает уверенно снижаться, а Европа не торопится пускать к себе толпы голодных гастарбайтеров, что вынуждены констатировать даже укросайты. Пускать их начнут тогда, когда, когда в этой «стране»  наступит реальная поголовная нищета, уровня бомжей, и не останется даже подобия власти. Чтобы пришедшему польскому пану никто даже не попытался помешать забрать обратно земли своего прадеда, а их обитателей определить дворниками и свинопасами,  за еду. С тем уровнем жизни, до которого к тому моменту дойдёт Украина — они ещё спасибо скажут.

А что вы хотели, Великие Укры, когда громили центр своей столицы? Как говорят любимые вами американцы — «это только бизнес, ничего личного». 😉

1yV4DEWZEWI[1]

0

Запрет пропаганды нацизма: как можно благое начинание обернуть во вред

6301[1]

Вчера Павел Красноруцкий, председатель Российского Союза Молодёжи, выразил несогласие с Роскомнадзором в вопросе о запрете пропаганды нацизма. Несогласие заключается в том, что Роскомнадзор совершенно справедливо разделил понятие пропаганды и публичного демонстрирования. Павел же предлагает приравнять эти понятия и начать преследовать любую демонстрацию нацистской атрибутики.

Обсуждать личность и политическую ориентацию Павла Красноруцкого не входит в задачи этой статьи, хотя наличие у него блога на «Эхе мацы» уже говорит о многом. Касательно же конкретной инициативы — преследовать любую нацистскую символику — скорей всего, это первая ласточка. По аналогии с запретом коммунистической символики на Украине, кому-то выгодно довести пляски вокруг нацистской символики в России до полного маразма. Ведь что повлечёт за собой полный запрет демонстрации нацистской символики? Запрет практически всех фильмов о войне — причём именно старых, советских, правдивых фильмов, которые снимали режиссёры, сами помнящие войну. Запрет массы учебников, научных исторических материалов, фотоархивов и многого другого, что не даёт забыть об ужасах фашизма. Иными словами, вместо заслона пропаганды нацизма получается наоборот такая мягкая его реабилитация: забудьте, спрячьте, уберите, не показывайте, не было фашистов вообще. И если всё пойдёт удачно — следующее поколение действительно не будет знать, кто это были такие. А это ой какая благодатная почва для реабилитации всё той же бандеровщины и прочего околофашистского дерьма.

То есть, например, правдивый и честный фильм про войну будет под запретом, потому что там промелькнул фашист со свастикой. А, скажем, факельное шествие фашиствующих молодчиков в масках, но без свастик, под этот запрет не попадёт.

И, заметьте, преподносится всё это под соусом именно борьбы с реабилитацией нацизма. Хитро? Ещё бы! Госдеп абы кого не спонсирует.

0

Мифы о сухом законе

14462_original[1]

Алкогольная мафия очень нервно реагирует на любые попытки запретить или ограничить продажи алкоголя где бы то ни было. В частности, придумана куча мифов, согласно которым если ограничить спаивание населения — моментально наступит АдЪ и УжасЪ. И эти мифы так усердно вдалбливаются людям, что многие при любом упоминании о сухом законе сразу начинают их озвучивать. Давайте разберём эти мифы.

1. Если запретить алкоголь — весь народ сразу бросится гнать самогон цистернами, начнёт глушить литрами одеколон и спиртосодержащие технические жидкости

Самый распространённый миф о сухом законе. На самом деле количество суррогатов растёт прямо пропорционально количеству легального алкоголя. Зависимость самая простая: больше спиртного — больше пьют — больше алкашей — больше бодяги для алкашей. Законы рынка. Во времена даже горбачёвского сухого закона, который на самом деле был подготовкой к спаиванию населения, количество суррогатов не увеличилось. Воспоминания о том, как после запрета водки  начали пить одеколон, касаются опустившихся алкоголиков, которым всё равно что пить. Можете вы представить нормального человека, который зашёл в магазин за продуктами, решил заодно купить пива, а не найдя его — ужрался стеклоочистителем? 🙂

Сейчас легального спиртного хоть залейся. И практически в каждом дворе местные алкаши назовут вам квартиру, в которой какая-нибудь тётя Галя бодяжит технический спирт. Потребители этой отравы формируются из потребителей легального алкоголя. Не будет его — вскоре исчезнет спрос и на суррогаты.

Поэтому каждому, кто заявляет об опасности массового отравления суррогатами вследствие запрета алкоголя, можно порекомендовать легализовать также и героин. И выставить на продажу во всех продуктовых магазинах. Ну, чтобы дезоморфином не травились. 🙂

2. Ограничение алкоголя ведёт к росту употребления наркотиков

Этот миф поддерживается опять же примером горбачёвских времён, когда наркотики начали активно появляться в СССР. Если процессы происходят параллельно — это не значит, что один вытекает из другого. Бум наркотиков пришёлся на девяностые, когда спиртного было хоть залейся.

А вот обратная связь есть: чем больше спиртного, чем больше наркотиков. Потому что никто не начинает сразу с героина. Сначала приобщаются к сигаретам и алкоголю, потом пробуют «лёгкие» наркотики и только потом переходят на «тяжёлые». Вывод прост: меньше спиртного — меньше наркотиков.

3. Запрещать спиртное бесполезно, потому что всё равно будут продавать нелегально, а так хоть налог в бюджет.

Разумеется, будут. По аналогии можно опять же предложить узаконить все виды наркотиков: всё равно ведь продают. Узаконить профессию киллера: всё равно убивают за деньги, а так — налоги в бюджет. О проституции и говорить нечего. 🙂

Если какая-то мерзость существует в мире — это ещё не значит, что её надо легализовать и разрешить. А то ведь и терроризм имеется, сколько с ним не борись. Да и просто воруют и убивают не мало.

Ограничения и запреты для того и существуют, чтобы минимизировать то, на что они направлены. Не полностью уничтожить, так как это невозможно, а минимизировать. Касательно алкоголя, опять же, не пойдёт нормальный человек искать барыгу, который продаст ему из-под полы бутылку водки неизвестно какого качества. Не найдёт в магазине — останется трезвым, и всё.

4. Алкоголь приносит доход в бюджет, от которого нельзя отказываться

Убытки от алкоголя, которые несёт государство, существенно выше доходов от него. Сюда входит снижение производительности труда, расходы на медицину (алкоголь является причиной многих заболеваний), снижение количества трудоспособного населения (алкоголь — причина ранней смертности и увеличения количества инвалидов), рост преступности (половина преступлений так или иначе связана с алкоголем), ДТП и различные бытовые аварии (дополнительная нагрузка на полицию, спасателей и другие экстренные службы) и многие другие факторы. По разным подсчётам, убытки от алкоголя для государства в 3-8 раз превышают доход от него. Именно поэтому Николай II и поддержал введение сухого закона. Именно поэтому Ленин, ведущий прямо противоположную политику,  не отменил этот закон.

5. Можно запретить крепкий алкоголь, а пиво и другие слабоалкогольные напитки оставить, так как они безвредны.

Самое опасное заблуждение. Приобщение к алкоголю начинается именно со слабоалкогольных напитков, и именно их-то и нужно запрещать в первую очередь. Водка — напиток уже опытных потребителей спиртного, до неё ещё надо дойти, как раз с помощью более «лёгких» напитков. Поэтому именно их запрещение моментально оздоровит народ, снизит употребление алкоголя в разы. Сразу же перестанут пить дети, девушки, многие женщины.

Если запретить слабоалкогольные напитки и оставить водку — получим единицы потомственных алкоголиков, начинающих сразу с водки. Если же запретить водку и оставить слабый алкоголь — получим огромное количество людей, ужирающихся этим самым слабым алкоголем. И алкоголиков, идущих по цепочке «немного пива — много пива — стеклоочистители».

Кроме того, часть алкогольных коктейлей содержит огромное количество различной вредной «химии», чего нет в водке. Это вкусовые и ароматические добавки, призванные замаскировать вкус и запах алкоголя. У ещё здорового человека этиловый спирт вызывает резкое отторжение, а в коктейлях он практически не чувствуется. В этом плане очень опасный напиток — шампанское, так как усваивается всеми. От него не рвёт даже грудных детей, опыт маргинальных алкоголиков, спаивающий своих детей с рождения, подтверждает это.

 

Поэтому против сухого закона выступают либо представители алкогольной мафии, либо люди с алкогольной зависимостью, боящиеся, что у них отнимут их любимое бухло. Алкогольная зависимость может быть и в совсем начальной стадии, но если человек при упоминании о сухом законе начинает нервничать и активно доказывать необходимость торговли алкоголем — она у него так или иначе имеется.

мифы о сухом законе

0

День космонавтики. Вспоминаем политику Хрущёва

Гагарин

54 года назад первый человек — гражданин СССР — впервые полетел в космос. Весь мир, мечтавший об этом тысячелетиями, радовался и рукоплескал. Гагарина буквально носили на руках во всём мире, и было за что. Человек, по сути, шёл на стопроцентную смерть ради торжества науки и своей страны. Ничего ведь было толком не изучено, никакого опыта не было, человечество нащупывало путь в космос вслепую. Но он вернулся — живой и здоровый, и по сей день остаётся символом мужества и решительности русского народа.

Но почему же так торопились с этим запуском, почему человечеству было не изучить всё как следует и не подождать ещё несколько лет?

Как говорится, нет худа без добра. Мировые войны дали огромный толчок техническому прогрессу, а холодная война разгоняла этот прогресс дальше. Борьба за космос между СССР и США велась очень серьёзная, с космосом связывали большие надежды на расширение военных возможностей. США вовсю готовили Третью Мировую, и если бы  они опередили нас в космосе — её было бы не избежать. Поэтому опередить американцев было не спортивным азартом, а жизненной необходимостью. Проиграть космическую гонку — значило слить страну. И Хрущёв это прекрасно понимал, поэтому сделали всё возможное, чтобы опередить их и со спутником, и с человеком в космосе. Поэтому Гагарин для нас  — не только символ торжества науки, но и символ наших побед в холодной войне и гарант мирного неба над головой.

А думаете, почему в общем-то сдержанный Хрущёв чуть не плакал от счастья, поздравляя Гагарина? Очень мало кто, кроме них двоих, тогда знал, что мы на самом деле только что выиграли и от чего спасли мир.

Чтобы понимать тогдашнее поведение Хрущёва, надо было знать положение дел в холодной войне, которое тогда знали лишь единицы во всём мире. Сейчас давно известно, что когда он кричал американцам «мы вас похороним» — никого мы на самом деле похоронить не могли. Потому что у нас на тот момент было всего несколько ракет, в то время как у США их были уже десятки. Но они об этом не догадывались. А чтобы не догадались и дальше — и приходилось, говоря современным языком, брать на понт. Отсюда и все эти шокирующие заявления типа «для Англии нужно 7 ракет, для Франции 12». Хрущёв намеренно пожертвовал своим имиджем для безопасности страны и народа, корча из себя неадекватного психа с ядерной дубиной в руке. Он прекрасно понимал, что все эти стуки ботинками по трибуне и прочее будут потом высмеиваться своими же потомками, но безопасность страны ставил выше. Других вариантов не было.  Хрущёв отлично знал, что не обладает харизмой и мудростью Сталина, у которого Запад боялся каждого взгляда, каждого попыхивания трубкой. Потому и приходилось прикидываться придурковатым агрессивным медведем, от которого неизвестно что ждать и которого лучше не злить. Потому пришлось и Гагарина в космос запустить как можно быстрей, на носителе, совсем не для того предназначенном. И Запад тогда поверил, что мы эти ракеты можем как сосиски штамповать, и не рискнул переводить холодную войну в горячую фазу. В итоге мы получили резерв времени, за который смогли догнать и перегнать американцев в космической гонке уже реально. Спасли свою страну и весь мир от Третьей Мировой. И бонусом получили вечную славу первопроходцев космоса и незабываемый символ этогй победы — простого русского парня Юрия Гагарина.

А нам сегодня рассказывают про дурака.

Не бывает в политике дураков.

 

0

Педофилы и антипедофилы: анализ по прошествии бума

педофил

Все прекрасно помнят тот бум, что внезапно был раздут лет 5 назад вокруг такой проблемы, как педофилы, и не стихал несколько лет. Педофилов предлагали то кастрировать, то расстреливать, то принудительно лечить, не стихали жаркие споры на телевидении и в сетевом пространстве. В общем, создавалось впечатление, что педофилы — просто главная проблема России.

Кому и зачем это было нужно — вопрос отдельный. Нас всегда пугают каким-то букой, чтобы отвлечь от других проблем.Интересней то, что на буме с педофилами начали пиариться различные деятели, ещё больше раздувая истерию и исказив само определение педофилии как таковой.

Ну это понятно: когда всех пугали продажными ментами или коррумпированными чиновниками — на этом не очень-то попиаришься. До таких не только не дотянуться, а лучше вообще не связываться, даже на сетевом пространстве. А обычный, не «крутой» гражданин мужского пола, возбудившийся от анкеты 15-летней девочки на сайте знакомств — совсем другое дело. Такого можно унизить толпой, снять на видео и выложить в ютуб. И ведь действительно — поделом ему. Вот только пиар от этого не перестаёт быть пиаром. Почему бы просто не сдать его в полицию? Полицейские — тоже люди, у них тоже есть дети. Даже если осудить не получится — сунут его на три дня в КПЗ, да подкинут местному контингенту информацию, за что он тут. Будет куда хуже, чем крики и оплеухи толпы «охотников за педофилами». Но это же неинтересно. «Процесс» в КПЗ не снимешь и в ютуб не выложишь, а простая сдача урода правоохранительным органам — это не зрелище. Людям интересно посмотреть, как нехорошего человека унижают. Это игра на низменных инстинктах людей, и от того, что пойманный — моральный урод, ничего не меняется. Сам процесс такой ловли тоже развращает массы.

Как-то вот так это выглядело если кто забыл (осторожно, ненормативная лексика):

Кроме того, искажено само понятие педофилии. Педофилия — это половое влечение к лицам, не достигшим половой зрелости. То есть к детям, которые выглядят реально как дети. А 13-летняя акселератка, да ещё вызывающе одетая и накрашенная — это уже не совсем ребёнок. Мужчина видит в ней женщину, и гормоны реагируют соответствующим образом. Не говоря уже о 15-летних. То есть половое влечение к 15-летней девочке, имеющей уже женскую фигуру и ведущей себя как женщина — это нормально с точки зрения физиологии здорового мужчины. Ненормально — давать этому влечению развиваться, подогревать его какими-то фантазиями, а уж тем более — пытаться реализовать. Человек тем и отличается от животного, что над природными инстинктами у него стоят общественные нормы, законы и моральные убеждения. Увидел на улице — гормоны сработали — улыбнулся — пошёл дальше — через минуту забыл. А тот, кто ставит животные инстинкты над общественными нормами — и есть животное. Но не педофил. Педофилия — это другое отклонение, и сложно судить, какой сорт дерьма хуже.

Однако законы Российской Федерации чётко запрещают половое сношение, а также растление (вовлечение в любые действия сексуального характера, что может трактоваться очень широко) лиц, не достигших 16-летнего возраста лицами, достигшими восемнадцати. То есть, если чётко следовать букве закона, 18-летний парень, целующийся с 15-летней девушкой — самый что ни на есть педофил. А 50-летний богатенький  «папик», совращающий 18-летнюю дурочку — нормальный законопослушный гражданин. При том, что точки зрения нормальной человеческой морали второй вариант куда противоестественней и неприятней, нежели первый. Чем и начали пользоваться «охотники за педофилами», создавая анкеты 14-15-летних девочек, назначая встречи клюющим на них мужчинам (а чаще молодым парням 18-20 лет) и снимающих на видео их публичный прессинг. Разумеется, человек в такой ситуации полностью деморализован: шёл на свидание к девушке, а вместо неё приходит толпа здоровых парней, причём закон на их стороне, а ты в глазах общества — грязный подонок и извращенец.

Насколько является подонком и извращенцем 18-летний парень, назначивший свидание 15-летней девочке — судить не берёмся. Другое дело, если мужику лет 40, да ещё он женат, да ещё описывал в виртуальном общении свои сексуальные фантазии — тут его моральное уродство сомнений не вызывает. А ведь есть ещё и гомосеки, назначавшие свидание не девочкам, а мальчикам. Однако поведение унижающей такого кадра толпы, мягко говоря, не делает этой толпе чести. Это как те же скинхеды девяностых и начала нулевых, трусливо опускающие глаза при виде богатых крутых кавказцев и с наслаждением пинающих вдесятером таджикского дворника.

Сейчас этот бум уже прошёл. Кто-то ещё продолжает по инерции «ловить педофилов», но уже вяло, и не столько по причине угасания энтузиазма, сколько по причине того, что никто уже на это не ловится. Вот в этом-то и есть тот самый плюс всей «антипедофильской» движухи.

Вспомните начало-середину девяностых. Новоиспечённых бандитов, «снимающих» 14-летних дурочек. И даже 12-летних. И такого же возраста проститутки в переходах порой встречались, сегодняшнее среднее поколение помнит. И их услугами пользовались, и никто не кричал про педофилов. Время не пришло, тогда другими буками пугали. К счастью, сегодня такое невозможно, именно благодаря «антипедофильскому» буму. Взрослая шпана не пристанет на улице к вашей несовершеннолетней дочери, не угостит пивом и сигаретой, не предложит сходить на дискотеку. Отдельные прецеденты, конечно, возможны, но такого, как в девяностые, не будет уже никогда. Так что, взглянув на весь этот антипедофильский движ из сегодняшнего дня, когда он уже утих, можно с уверенностью сказать: определённая польза от него была.

Только вот плохо, что нормы морали, заложенные в человеке, подменяются искусственно созданными законами. Такие законы никогда не будут совершенны, ни в одном государстве. Раньше люди чётко отличали нормального мужика, от доброты угостившего соседскую девочку конфеткой, от морального урода. А сегодня не дай Бог приблизиться к чужому ребёнку — мало ли что подумают и какой ярлык повесят!

Поэтому педофилы в каком-то смысле победили «антипедофилов». Победили не тем, что совратили определённое количество детей, а тем, что общество начало их бояться и видеть педофилов порой в тех, кто никакого отношения к ним не имеет. Точно так же по-своему победили и фашисты, спустя много лет: когда общество начало выискивать «фошыстов» в каждом, кто имел неосторожность просто проявить свою национальную гордость. Злодеи побеждают именно так: вселив в общество страх к себе.

0
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
captcha
Генерация пароля