Аналитика

«Монархисты» и Православие

О том, кто такие «монархисты», мы уже писали, и не раз. Одна из сильных сторон этой части пятой колонны заключается в том, что они позиционируют себя как православные, то есть прикрываются тысячелетней верой нашего народа. В отличие от долбославов, которые практически не встречают поддержки именно по причине оторванности от русских культурных корней.

Казалось бы, зачем Западу спонсировать то, что ему наоборот мешает? Ведь представители Запада не раз и не два открытым текстом заявляли, что Православие представляет для них угрозу.

i-6449[1]

Zk9lnHovuAw[1]

На самом деле всё просто. Здесь действует тот же принцип, что со всеми псевдопатриотическими структурами: «не можешь победить — возглавь». И «монархисты», по сути, занимаются не пропагандой, а антипропагандой Православия. Являясь лишь позерами от православной веры, они своим поведением служат антипримером тем, кто не знаком с её принципами. Глядя на них, человек скажет: «Если православные — это вот такие, то я не хочу быть православным».

Давайте разберём, почему «монархисты» являются лишь позерами от Православия.

Прежде всего, «монархистов» не видно в церкви. Есть там люди, которые просто считают, что «при царе было лучше», но не более того. «Монархисты» же предпочитают демонстрировать уважение к Православию постингом картиночек в контакте. А не посещающий православную церковь и называющий себя православным — это либо сектант, либо просто лжец.

Далее.

 «Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете» (Лк 6:37-38)

Интересно, знаком ли хоть кто-то из «монархистов» с этими словами Евангелия? Они только и занимаются тем, что судят. Судят совершенно мифических для них «большевиков», судят всех кто с ними не согласен, судят власть — и прошлую, и сегодняшнюю. Особенно Сталина, который Западу до сих пор поперёк горла. А между тем Сталин почти закончил духовную семинарию, без пяти минут священник, остановил гонения на Церковь, возродил на Руси патриаршество. А главное —

«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.»

(Послание к Римлянам святого апостола Павла, 13-1)

Никто не говорит, что православный человек должен быть совершенно аполитичен. Но установления веры являются для него приоритетом. Если же какие-то политанутые идеи для человека важней Бога — он однозначно не верующий. Точка.

А если посмотреть на Заповеди? Все десять разбирать не будем, назовём лишь те, с которыми «монархическая» идеология просто несовместима.

1. Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.

Об этом мы только что сказали. В церковь «монархисты» не ходят, а всякая политота им важней Бога.

2. Не сотвори себе кумира и всякого подобия

«Монархисты» делают ещё каких кумиров из царей, особенно из Николая II, реже из Александра III. А между тем, царь всего лишь помазанник Божий, и нигде не сказано, что нужно поклоняться его личности. Не будет царя — даст Бог другого, если народ будет соблюдать всё, что предписано. И никакие революционеры ничего сделать не смогут.

Что же у вас, выходит, Керенский сильней Бога оказался? 🙂

5. Чти отца твоего и мать твою

Поливание грязью СССР — это поливание грязью своих родителей. Советская история — это не какие-то мифические «жыды», а наши с вами родители, а также дедушки и бабушки, которые строили эту страну для нашего счастливого будущего. Не чтишь дела своих родителей — не чтишь и самих родителей.

9. Не лжесвидетельствуй

Сколько всяких фейков про «миллиард расстрелянных лично Сталиным», сколько всяких фантазий из серии «у меня деда расстреляли, он мне сам рассказывал» родили «монархисты» в рамках программы «десталинизация» — не сосчитать.

Уточняем: мы не говорим о каком-то конкретном человеке или даже группе людей, так как каждый сам отвечает за себя перед Богом. Приводим лишь примеры несочетаемости «монархизма» с православной идеологией. «Монархист» как активный представитель пятой колонны не может быть православным, только позером.

«Монархистам» часто кажется, что в царской России все были насквозь православные, но это, увы, тоже не совсем так. Иначе бы Империя и не рухнула. Дело в том, что вечно уставший, замордованный работой крестьянин, отстояв два часа в церкви в воскресенье, этим своё знакомство с православным учением и ограничивал. Читать ведь крестьяне в подавляющем большинстве не умели или умели с огромным трудом по слогам, а Библия и вообще христианские писания — не самая лёгкая для чтения литература. Поэтому учение передавалось «из уст в уста», обрастая множеством додумок и трактований. Вот посты, правда, соблюдали, этого не отнять. С постоянным дефицитом еды, особенно мяса, поститься очень даже получалось.

В результате слабого знакомства русского крестьянина с принципами православного учения, весь мир у него был населён лешими, домовыми, водяными, русалками, оборотнями, вампирами, вурдалаками и прочей неведомой христианскому учению фигнёй. Домовой за печкой или леший в ближайшем лесу были для крестьянина 19 века так же реальны, как живые люди. Долбославы, когда кто-то упоминает об этом, начинают радостно кричать, что это отголоски какого-то «древнего язычества», на самом деле всё проще.  Суеверие, то есть «суетная вера», вера во всякую ерунду, возникает там, где недостаток веры настоящей.

Надо заметить, что христианское учение, в общем-то, не отрицает напрямую существование домового или там лешего, но  уж тем более не подтверждает их. А вообще, на этот счёт сказано:

Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире.
Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога; а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.
(Первое соборное послание святого апостола Иоанна Богослова, глава 4, 1-3)

То есть, с «духами», которые, возможно, существуют, нужно решать вопрос посредством молитвы, в особо запущенных случаях — освящения жилья, но никак не обращением к этим самым «духам». Потому что у христианина над всем — Бог, а различные обряды, направленные на то, чтобы договориться с некими сущностями, никак в христианство не укладываются. А между тем, всяких странных обрядов и примет было достаточно, в каждом регионе свои. И землю с кладбища для различнных целей таскали, и косточки всякие друг другу под порог подкладывали, и травки в полнолуние заговаривали, и чего только не было.

У писателя Николая Кочина можно найти описание переезда крестьянской семьи в новую избу. Сначала мать торжественно провезла через всё село, от старой избы к новой, лапоть на верёвочке — «в нём сидел дедушка-домовой». И ни у кого — ни у этой семьи, ни у наблюдающих сие действо односельчан — не возникало ни малейшего сомнения в том, что он там реально сидел. Потом впустила в новый дом вперёд себя петуха и кошку. Потом вошла бабушка, как старшая в семье, потом она сама, поклонилась в четыре угла (икон на стенах ещё не было!) и положила лапоть под печку. Туда же кинула здоровую краюху хлеба, чтобы задобрить домового (при постоянном недостатке еды в бедной многодетной семье). А ночью каталась кубарем вокруг дома и совершала другие акробатические номера, сопровождающиеся заговорами. Заговоры были направлены на то, чтобы родить в новом доме ещё детей. Почему бы здоровой и ещё относительно молодой бабе, уже благополучно родившей несколько детей, не родить ещё и без заговора — наверно, не смогла бы сказать и она сама. Заметим, что мужская часть семьи в этих обрядах участия не принимала, при том, что в Православии как раз подчёркнутая патриархальность (даже к исповеди, к Причастию и к кресту мужчины в храме проходят всегда вперёд женщин).

При этом, разумеется, никак нельзя сказать, что русские люди не были православными, как бы хотели представить это долбославы. Просто заблуждений и шагов в сторону от веры хватало и тогда, и даже в каком-то смысле побольше, чем сегодня. Поэтому «монархисты», призывающие возродить 19 век, призывают к чему угодно, но уж точно не к возрождению Православия.

 

0

Как «Путин продал Сибирь Китаю»

Qi0NccL_y8Y[1]

У укров и либерастов новая истерика, которая длится уже не первый месяц. Им давно нужно было найти что-то такое, чем обгадить возвращение Крыма — и вот оно нашлось! Договор с Китаем о сдаче в аренду пустующих, заросших бурьяном земель под сельское хозяйство вызвал просто бурю ликования у всех русофобов. В их лучших традициях, крохотный по меркам России кусочек земли начал превращаться в «миллионы гектар», «десятки миллионов гектар», «территорию больше Крыма», «территорию, в несколько раз больше Крыма»…  В отдельных случаях, в зависимости от степени упоротости хомячков и выжранных на момент написания поста веществ. территория может разрастаться до «половины Сибири», «всей Сибири», «всей Сибири и дальнего Востока»… Аренда под сельское хозяйство при этом превращается просто в переход территорий в состав Китая.

Отдельная тема истерики — цена за аренду, которую каждый хомячок, конечно, слышал лично от Путина. Тут такая же ситуация, как и с размером территории. Сначала была вброшена цифра в «250 долларов за гектар». За сколько это — за день, за месяц, за год или за все 49 лет аренды — не уточнялось,  так загадочней. 🙂 Хотя боты и внимающие им хомячки часто об аренде вообще не знают и думают, что речь идёт о продаже навсегда. 🙂 Потом «250 долларов» плавно превратились в «250 рублей за гектар». Ну, а дальше как обычно — жги, зажигай! Называются цифры в 100 рублей, 50 рублей, 10 рублей, 5 рублей за гектар. Замечены сообщения о цене в 1 рубль и даже в 10 копеек за гектар, причём каждый слышал из достоверного источника. 🙂

Казалось бы, что истерика нагнетается неумело? Но на самом деле это не так. Благодаря массовости вброса, каждый уже слышал, что «в Сибири отдают землю китайцам». А это и есть цель вброса. Многие даже адекватные люди всерьёз паникуют. Тем более что на фоне упоротых укронаркоманов — «Путин отдал всю Сибирь Китаю по рублю за гектар!» выгодно смотрятся грамотные «коренные крымчанки дочери офицеров». То есть в данном случае — платные тролли, выдающие себя за жителей Сибири и доверительно сообщающие, как за соседней дорогой китайцы уже всё огораживают заборами. Да и высосанная из пальца цифра в «250 долларов за гектар» на фоне криков про «5 рублей» выглядит правдоподобной. На то и расчёт.

Давайте всё-таки разберёмся, что происходит на самом деле.

Во-первых, вброс направлен опять против лично Путина. Путин — царь и самодержец, делает в стране что хочет. Но это не так. Более того — такие решения вообще не принимаются лично президентом, они с ним только согласовываются. План развития территорий разрабатывается другими людьми, и не абы как, а с точным и тщательным просчётов всех плюсов и минусов.

Далее.

Речь идёт о сдаче в аренду никому не нужных, заросших бурьяном земель. Цель — развитие сельского хозяйства. в России. Продукция будет хоть и выращенная руками китайцев, но российская. То есть — с российским контролем качества, с налогами в российский бюджет и без наценок на перевозку из других стран. Что же касается криков хомячья про «ядовитые помидоры» — они бы это кричали о продуктах, ввозимых с Запада. Вот что там вырастили и чем нас пичкают — действительно поди разбери. А продукция, выращенная на российской земле, куда более подконтрольна в плане качества.

Но Запад для этих личностей священен, оттуда не может быть ничего плохого априори. А вот в России для них плохо всё. А уж если речь к тому же идёт об укреплении отношений с союзниками, будь то Китай, Индия, Казахстан, Белоруссия — яд из них брызжет просто как из автополивалки.

«Ну ладно, всё это хорошо. Но почему китайцы?»

А потому, что никто из нас заниматься развитием сельского хозяйства, тем более в такой глуши, не хочет. А правительство готово давать там земли гражданам России хоть сейчас. И не по «250 долларов за гектар», а вообще бесплатно. Разумеется, не просто раздавать направо и налево, а с предоставлением плана её развития.  Поэтому просто взять, чтобы сдать тем же китайцам, не получится. Кто-нибудь из тех, что истерят в интернете, взял там хоть сотку, чтобы вырастить на ней хоть что-то? Нет, все они хотят быть манагерами и замами креативных директоров, сидеть в офисах, а по выходным упарываться в клубах. Но жрать они тоже хотят, а кто для них эту жрачку будет растить — они не думают. Они думают только о том, что их зарплаты не хватает им на шикарную жизнь, которую они видят по зомбоящику, а тут — вот оно! Вот, оказывается, кто во всём виноват! ПУТИПРОДАЛРОССИЮКИТАЮ!!!

А тем временем обычный трудолюбивый китаец приедет в Россию, вырастит здесь огурцы, помидоры, свинину, говядину, заработает денег, построит дом, женится на русской женщине (они, ВНЕЗАПНО, любят трудолюбивых больше, чем «креативных») и у хомячков будет ещё больше поводов кричать, что «Путин сдал Россию Китаю». Да ещё и фашики присоединятся, это их тема. Так и будут скакать и орать, пока другие работают и берут от жизни что им нужно. В точности как в одной соседней стране.

 

0

Ещё немного о «монархистах»

Глядя на тенденции информационной войны последних месяцев — замечаешь некоторые изменения. Меньше становится «коренных крымчанок дочерей офицеров». К этой категории мы относим и «матерей псковских десантников», и «внуков ветеранов, у которых пенсия три тыщи», и других укров, выдающих себя за граждан России и имеющих о России не больше знаний, чем об Антарктиде. Также уменьшилось количество поклонников Гитлера со свастиками, призывающих пинать таджикских дворников. Народ насмотрелся на фашиков на Украине, и эта тема больше не катит. Ну, а белоленточные либерасты слиты ещё после провала весны 2012.

С повышением уровня патриотизма среди населения люди всё больше начинают понимать, что история России — вещь цельная и неделимая. И в каждом периоде нашей истории нам есть чем гордиться. И вот это-то врагам России — как нож острый. Их главная задача — оторвать нас от нашей истории, от наших корней, внушить ненависть к собственным предкам. В связи с чем закономерно увеличилась активность двух групп псевдопатриотов: долбославов и «монархистов».

Задачи у них одни и те же, вся разница в том, что долбославы заточены на разжигание ненависти к нашей истории от Крещения Руси до 1917 года, а «монархисты» — с 1917 по 1991. Это очень важный период нашей истории: индустриализация, победа над фашизмом, Гагарин, резкий скачок уровня жизни и влияния на мировой арене. После 1945 года мир впервые в истории стал двухполярным. И снова становится таким сейчас. А потому привить как можно большему количеству людей ненависть к советской истории — очень важная задача для Запада.

Так как эта пропаганда ведётся с горбачёвских времён  — почва у «монархистов» куда благодатней, чем у долбославов. Что-то похожее с Украиной, которой 23 года потихоньку промывали мозги ненавистью к русским, а потом резко поднажали — и произошёл дикий всплеск нацизма. В России с нацизмом не прокатило, относительная терпимость людей к скинхедам держалась исключительно на эксплуатации проблемы этнопреступности. И то до определённого момента. Тогда-то и вытащили придуманный ещё в восьмидесятые «монархизм», который плесневел всё это время, а сейчас оказался как нельзя кстати.

Повторимся. «Монархист» — это не тот, который просто считает, что «при царе было лучше». Мнение вполне нормальное и имеет право на существование, как любое другое. «Монархист» — это также не тот, кто просто по каким-то причинам не любит коммунистов (например, Александр Новиков, покойный Игорь Тальков и другие вполне адекватные люди). И даже тот, кто просто считает, что России  больше подошла бы монархическая форма правления — ещё не «монархист». Этим словом обычно обозначают себя представители пятой колонны, эксплуатирующие тему «царя-батюшки», не имеющие никакого отношения ни к патриотизму, ни к положительному отношению к России вообще.

Главная отличительная особенность «монархиста» — это ненависть. Тупая, бессмысленная, лютая ненависть к мифическим «большевикам», которых уже почти сто лет нет в природе. Для нас нет. Заметим, после 1937 года, когда были выпилены троцкисты и либерасты — тогдашние Немцовы и Навальные — слово «большевики» практически перестало употребляться, остались только «коммунисты». Но для Запада и большевики, и коммунисты, и просто русские люди — это практически одно и то же. А потому «монархисту», которому привили ненависть к призрачным «большевикам», не составит никакого труда привить ненависть к кому угодно в России — от президента до любых социальных групп, назвав нужных людей «совками» и «коммуняками». Ведь почти всё взрослое население России родом оттуда. А в партии состоял каждый, кто при СССР хоть что-то значил. То есть все лучшие люди недавнего прошлого — так или иначе коммунисты.

А история царских времён «монархистов» на самом деле не интересует. Не Иван Грозный, не Пётр Великий, не русско-турецкие войны, не Суворов, не Кутузов, не Нахимов, не Ломоносов, не Менделеев. Только Николай II, и, ВНЕЗАПНО, белогвардейцы, этого самого Николая и предавшие. А так же, отчасти, предатели Великой Отечественной,  типа Краснова и Власова, «патамушта против большевиков ваивали». Никого не напоминает? Да-да, точный аналог Бандеры и Шухевича у укров. Вот такая «любовь к монархии».

Спрашивается: чего же эти люди хотят? СССР давным-давно нет, коммунистов как политическую силу уничтожили в 1991 и окончательно добили в 1993. Какой смысл вот уже третий десяток лет с дикой яростью прыгать на трупе давно убитой страны? Чем они сейчас-то недовольны?

Вот тут и начинают раскрываться цели «монархистов». Если ненавидимого ими СССР и так нет — значит, их не устраивает существующая власть. И они об этом сами говорят. Пока — в основном мягко, как укры до 2014 года. Мол, России нужен царь, надо найти кого-нибудь из Романовых и посадить на престол и т.д.

Позвольте, как же так «посадить на престол»? Существует Конституция РФ, существует законно избранный Президент. То есть — горящие покрышки, захват зданий, убийства, уничтожение всей государственной системы и внесение по трупам «на трон» какого-нибудь «потомка Романовых»? Знакомо, знакомо по одной соседней стране…

Пока «монархисты» не призывают к этому открыто — время ещё не пришло. Но уже потихоньку приговариваются — мол, ужасные большевики захватили власть незаконно, а потому все законы после 1917 года недействительны… Но тогда, выходит, вообще никакие законы не действительны. Потому что весь мир когда-то населяли дикие и полудикие племена, которые захватывали друг у друга земли, отнимали ресурсы и на основе этого и формировались первые государства. Тут нам, конечно, возразят долбославы, которые скажут, что славяне прилетели с Сириуса стопицот миллиардов лет назад и монопольно владели планетой до недавних тысячелетий. Но монархисты-то вроде не долбославы и не будут спорить, что славяне жили такими же племенами, как все другие народы и юридической грамотностью прихода к власти очередного вождя не заморачивались?

Ну да Бог с ними, с древними временами. Но ведь раз монархисты признают царские законы — то и закон о престолонаследии редакции 1912 года никто не отменял? А по нему, во-первых, женившийся на неправославной теряет право на престол как сам, так и его потомки. А во-вторых, отречение от престола Николая II распространяется так же на всех наследников.  Таким образом, династия Романовых самоуничтожилась с двойным дублированием.  И в третьих, цари не приходили на престол путём государственного переворота. Так приходили к власти как раз большевики. Поэтому если ты, «монархист», собираешься жечь покрышки и свергать власть, то ты — классический, так ненавидимый тобой же, большевик.

У «монархистов», правда, придуман миф о том, что отречение было «фальшивым» и «не настоящим», но ведь и Беловежский сговор был не настоящим — юридически СССР до сих пор существует. Да и остальных пунктов это не отменяет. Не говоря уже о том, что свержение законного президента сегодня, мягко говоря, легитимности «царю» не придаст.

А иначе как? Никто Конституцию РФ таким кардинальным образом менять не собирается. Значит, «царь» может появиться в России только по украинско-покрышечному сценарию. Всего-то и надо найти какого-нибудь, выражаясь языком самих же монархистов «жида», обрядить его в псевдостаринные наряды, заточить речь «под старину» и представить как потомка Романовых, который всё это время где-то прятался в ожидании своего часа. Можно даже из реальных потомков кого-то откопать, хотя, конечно, это не принципиально. Хомячки — народ простой, проверить всё равно не смогут, а покрышки жечь пойдут за милую душу. Для того-то и создаются и развиваются все эти «монархические организации». Запад ни во что просто так не инвестирует.

Бандеровцев на Украине тоже много лет все считали клоунами, которые никак не могут повлиять на политический курс страны. Потому-то их и готовили так спокойно 23 года, что никто не воспринимал их всерьёз. Пока их час не пробил. То же и в России с «монархистами»

монархисты

0

Мифы об алкоголе

slide_4[1]

Для чего некоторым людям нужно, чтобы население заливало в себя этиловый спирт — мы уже говорили. Но этиловый спирт, хоть и даёт опьянение, создаёт иллюзию отдыха, помогает не думать о проблемах, всё равно не одобряется многими. Потому что люди прекрасно знают о последствиях его употребления. Для борьбы с этим неодобрением внедряются различные алкогольные мифы, помогающие людям без угрызений совести травиться этиловым спиртом. Мифы эти раскручены гораздо сильней, чем наркотические, и внедрены в сознание общества так глубоко, что пьющие люди повторяют их сами, без какой-либо стимуляции. И очень нервничают, когда кто-то берётся разрушать эти мифы — как будто вырывают из рук их любимый стакан.

Разберём основные мифы об алкоголе, внедрённые в общество:

Много пить вредно, а «в меру» — безвредно, а то и полезно.

Эта самая «мера» — основа психологической защиты всех пьющих, фундамент всех оправданий. Удобно то, что никем эта таинственная «мера» не определена, нигде не прописана, и каждый пьющий всё равно пьёт сколько хочет. И каждый может сказать, что «знает меру» — от выпивающего глоток шампанского в год до ужирающегося в сопли каждые выходные. Последний даже больше говорит о «мере», подчёркивая своё отличие от какого-нибудь знакомого, который пьёт ещё и в рабочие дни. Или валяется под забором. Или пропивает вещи из дома. Или ворует. Или неоднократно кодировался. Или пьёт суррогаты… Список бесконечен. Любой, самый опустившийся алкоголик найдёт в своём окружении кого-то ещё хуже себя.

Красное вино полезно для здоровья.

Иногда что-то аналогичное придумывается про пиво, коньяк и даже про водку. Используются выражения типа «врачи рекомендуют». Где те таинственные врачи? Покажите хоть одного, который официально  рекомендует это именно как врач, а не как собутыльник, по стечению обстоятельств работающий врачом.

На самом деле врачи, «рекомендующие» пить спирт, действительно существуют, хотя использующие фразу «врачи рекомендуют» их обычно и не видели. Так же, как существуют стоматологи, рекомендующие определённые зубные щётки и жевательную резинку, гинекологи рекомендующие прокладки, проктологи рекомендующие туалетную бумагу и т.д. Кто платит — продукцию того и рекомендуют. Легализуют завтра героин — не сомневайтесь, будут рекомендовать и его. «В малых дозах по праздникам», ага.

Вещества, несущие определённую пользу организму в красном вине, называются флавоноиды. Точно такой же набор флавоноидов содержится и в свежевыжатом виноградном соке. Однако его пользу никто не пиарит и врачи его не рекомендуют. Не те деньги. А сочетание пользы и вреда от вина примерно такое же, как если намазать кирпич раствором витаминов и дать этим кирпичом по голове. Через лопнувшую кожу сколько-нибудь витаминов в кровь да попадёт — полезно же! 🙂

Кроме того, существует безалкогольное вино. Слабо пить только безалкогольное вино, сторонник пользы вина? Ответ очевиден, оно тебе совершенно неинтересно. Тебе интересен этиловый спирт.

Вреден только «некачественный» алкоголь, а «качественный» — безвреден.

Формула этилового спирта одинакова везде. Всё остальное — добавки, влияющие лишь на цену и вкусовые качества. В первую очередь — на цену. Ни один сок, лимонад, нектар  и т.д, ни один безалкогольный напиток, даже самый дорогой, не стоит столько, сколько может стоить «элитный» алкоголь.

Порой люди, поражённые алкогольной идеей, удивляются: «Неужели вы хотите сказать, что коллекционное вино за 100500 у.е. и настойка боярышника из аптеки — сорта одного дерьма?» Ответим вопросом на вопрос: а элитный колумбийский кокаин и «спиды», продаваемые на дешёвой дискотеке, для вас как — сильно различаются?

Для нормального человека наркота и есть наркота. Независимо от её цены и степени легализованности.

Алкоголь используется в медицине и вообще даже в организме вырабатывается!

Ответим коротко: а ещё используются в медицине и даже в организме вырабатываются опиаты. Пошли ширяться героином? 🙂

Вредны только крепкие алкогольные напитки, а лёгкие безвредны.

Самое опасное заблуждение. Именно алкогольные напитки с низким содержанием спирта способствуют спаиванию населения. Именно с них почти все начинают употреблять спиртное. Во-первых, такое пойло легче усваивается детьми, подростками и женщинами. В быдлококтейлях типа «Ягуара» спирт вообще почти не чувствуется. А шампанское не вызывает рвотного рефлекса даже у грудных младенцев! Опыт маргинальных алкоголиков, спаивающих своих детей с рождения, гарантирует это.

А во-вторых, «лёгкие» напитки не требуют таких сопутствующих моментов, как крепкие — стола, закуски, компании. Человек, отхлебнувший водки из горлышка на ходу — в глазах общества опустившийся алкаш. А выпивший на ходу бутылку пива — нормальный человек. А ведь это одно и то же, и по способу употребления, и по количеству полученного спирта. Таким образом, алкогольная мафия предлагает нам возможность пить как хотим, где хотим и когда хотим — надо только выбрать «правильный» напиток.

«А у меня дед пил и до 90 лет дожил!»

А если бы не пил — прожил бы 120. Но дело даже не в этом. Действительно, изредка встречаются люди, которых алкоголь или курение вроде как особо не берёт. Но, во-первых, это врождённый иммунитет, встречается крайне редко и по наследству не передаётся. Во-вторых, по наследству передаётся как раз другое: алкоголь не успел сломать этого человека, но хорошо надломил его потомство. «Отец пьёт умеренно — сын пьёт уверенно — внук алкоголик — правнук дебил». Кроме того, сам «дед, который пил и до 90 лет дожил», судя по всему, рождён в годы сухого закона, введённого царём и не отменённого Лениным, от трезвых родителей. И в-третьих, такие люди, как правило, жили в деревне, на свежем воздухе и экологически чистых продуктах, и всю жизнь были заняты физической работой. Современным городским жителям в плане здоровья до таких условий далеко.

«Умеренно пьющие» живут не только дольше алкоголиков, но и дольше трезвенников.

Действительно, проводились такие псевдоисследования по заказам алкогольной мафии. Прикол в том, что в группу «трезвенников» было включено огромное количество завязавших алкоголиков, которые уже так убили свой организм, что долго им в любом случае было не прожить. А также больные от рождения, которым врачи запретили любые дозы алкоголя и которым тоже долголетие не грозило. А в группу «умеренно пьющих» попало немало тех, кто выпивал пару глотков в год или даже в несколько лет, то есть являлись практически непьющими. В нашем же обществе при словах «умеренно пьющий» представляется этакий весёлый бухарик, стабильно накатывающий каждые выходные и праздники. А на самом деле это уже сильно злоупотребляющий, а то и алкоголик.

Жить в современном мире вообще вредно — экология, стрессы, ГМО, поток негатива из СМИ в связи с мировой ситуацией, кризисы, переутомления и т.д.

Невозможно не согласиться. Отсюда вопрос: нахрена ко всему этому ещё и этиловый спирт?

 

Помните: трезвость — это естественное состояние, данное человеку от рождения. Живите трезво!

0

Нужна ли смертная казнь

Нужна ли смертная кказнь

На эту тему можно спорить бесконечно, как и о легализации оружия. Аргументов хватает как у сторонников, так и у противников, и аргументы у обоих сторон не лишены смысла. А кое-кто ещё и пиарится на этом, громко агитируя за введение смертной казни для каких-нибудь особо нехороших преступников и набирая на этом политические очки. Или просто собирая подписи на сайте и зарабатывая себе на пиво.

Те, кто за введение смертной казни, разумеется, руководствуются благими побуждениями и хотят таким образом снизить преступность — появится мощный инструмент, останавливающий преступников. Но проблема в том, что никто не гарантирует правильное применение этого инструмента. Ведь если ввести смертную казнь — сразу потребуется отчитаться по соответствующим статьям. То есть кого-нибудь расстрелять, причём показательно. А кого проще шлёпнуть, если речь идёт, например, о торговле наркотиками? Влиятельного наркобарона или бесправного наркошу, продавшего дозу товарищу по несчастью? То-то и оно. А уж СМИ постараются, чтобы представить обществу выбранного «козла отпущения» исчадием ада, которого просто стоит вытащить из могилы и ещё раз убить.

К тому же, судебные ошибки всегда были и будут во всех странах и при любой системе. Посаженного на пожизненное в случае обнаружения ошибки можно освободить, а вот расстрелянного воскресить вряд ли получится.

Аргументы противников смертной казни строятся как раз на том, о чём сказано выше, плюс часто звучат слова о некой «гуманности» к преступникам. Типа, мы не должны уподобляться им и никто, в том числе государство, не имеет права отбирать у человека жизнь. На что можно резонно возразить: во-первых, не у человека, раз он преступил все человеческие законы. Во-вторых, получается, что убийца сам взял себе это «право отбирать жизнь», никого не спрашивая — выходит, у него больше прав, чем у государства?

На самом деле мощный останавливающий инструмент в нашей стране существует и без смертной казни. Это пожизненное заключение. Условия содержания приговорённых к пожизненному настолько специфичны, что многие заключённые просят их расстрелять. Это, по сути, та же смертная казнь, только растянутая во времени и куда более мучительная, чем простая пуля в затылок.

Но почему же этот инструмент не работает так, как хотелось бы? Почему остаются маньяки, террористы, наркоторговцы, не говоря уже о коррупционерах?

Главная причина — что закон не работает против кого нужно. И не думайте, что так только в нашей стране. Преступность и коррупция были, есть и будут во всех странах. Даже в тех, где смертная казнь практикуется вовсю. А там, где кулак закона более-менее попадает в нужных преступников — преступность значительно меньше. Как, например, в Японии, или в Ливии при Каддафи. Если же преступник будет знать, что есть шанс не попасть под карающую руку закона — вводи хоть четвертование и публичное сажание на кол, его это не остановит. Решающую роль играет процент риска.

В средневековой Англии вешали расплодившихся тогда пиратов. Что, однако, не мешало им бороздить моря и океаны и грабить корабли. Потому что представителей закона в открытом океане маловато, а если такие и встретятся — есть хороший шанс дать им бой на равных условиях. А вот на территории самой Англии эти пираты почему-то никого не грабили — там не море, далеко не убежишь, поймают и будешь болтаться на площади, в назидание другим.

В Китае жёстко работает закон против наркотиков: нашли одну дозу — от 8 лет и выше, нашли две — смертная казнь. Поэтому случаи наркоторговли там единичны. Но тем не менее они есть. И будут всегда, просто в несопоставимых с Россией и Европой масштабах.

А в той же хвалёной Америке жизни лишают вовсю, ещё и разными способами, но преступности там, мягко говоря, не меньше, чем в большинстве стран. Есть районы в больших городах, где после девяти вечера по улицам никто не ходит — территория полностью отдаётся во власть бандитов. На входе в такие районы даже висят световые таблички, на которых в зависимости от времени суток высвечиваются надписи «гулять» или «не гулять», или соответствующие знаки. Мы до такого, слава Богу, ещё не дожили. А есть районы, куда нормальному человеку вообще не зайти, где в магазин выходят группой и со стволами, а дети живущих там  могут дожить до совершеннолетия, только вступив в одну из уличных банд. Туристам этого не покажут.

А секрет в том, что американское государство не очень-то разбирается в действиях этих негров и латиносов, пока они варятся в собственном соку и убивают друг друга. Поэтому шанс избежать смертной казни и больших тюремных сроков у этих преступников достаточно велик, вот они и совершают преступления. Но при этом в США нет серьёзной политической оппозиции. Потому что с такими система не церемонится, для них существуют всякие Гуантанамо и другие, ещё более засекреченные концлагеря. Хотя, несмотря на это, выступления против власти всё же имеют место — вспомним хотя бы недавний Фергюсон.

Дело в том, что всегда есть определённый процент людей, которых не остановят заслоны, прекрасно работающие на остальных. И это касается не только жёстких преступлений и наказаний. Например, бомжа не напугаешь денежным штрафом. Человека, которому на днях уходить в армию, не напугаешь увольнением с работы. Больного столетнего старика —  большим тюремным сроком. Ему что пять лет, что двадцать пять — всё равно пожизненное. Так же кто-то не боится и смертной казни. Например, объявленный вне закона террорист, в которого и так первый же солдат весь магазин высадит, без суда и следствия.

Но в каждом обществе существует гораздо больший процент других людей. Людей, внешне мирных и законопослушных, но в которых зверь при малейшем послаблении готов вырваться наружу. Какой это процент — точно сказать нельзя, но однозначно достаточный, чтобы взорвать общество. Что мы можем наблюдать на примере современной Украины. Некоторые до сих пор удивляются: откуда там повылезало  столько фашистов? Да из того же общества, стало можно — вот они и показали себя. Разреши у нас — и у нас не меньше повылезает. И в Европе, и в Америке. Человеческая природа везде одинакова. Поэтому и нужны мощные сдерживающие факторы, чтобы эти люди продолжали жить тихо и даже не догадывались, на что способны при определённых условиях.

Исходя из всего этого, можно сформулировать и отношение к принятию смертной казни — хоть в России, хоть в любой другой стране. Если будут гарантии, что она будет применяться именно по тем, на кого изначально направлена — будем «за» всеми руками. Пока таких гарантий нет — никому это не надо.

0

Технологии манипулирования новостями

новости

Даже самые ярые ненавистники Маркса не пытаются оспорить его утверждение, что политика — это концентрированное выражение экономики. Потому что это неоспоримо, да было всем понятно и до Маркса, просто он первый так точно сформулировал. Политика и всё что с ней связано — это деньги, деньги и ещё раз деньги.

С развитием Интернета политическая активность обычных граждан резко обострилась. Экспертом стал чуть ли не каждый. Это отразилось увеличением количества политической информации во всех новостных СМИ, и в первую очередь — в сетевых. Хотя телеканалы тоже давно имеют свои сайты и мониторят статистику, преподнося людям именно то, что они хотят видеть и слышать. Ведь СМИ конкурируют между собой за аудиторию. И так же, как продавцы обычных товаров, стараются сделать свой товар наиболее привлекательным для клиента.

Но СМИ, в отличие от продавцов обычных товаров, зарабатывают ещё и тем, что формируют общественное мнение. По заказу тех, кто за это заплатит. Поэтому они преподносят нам то, что мы хотим видеть, но делая подборку новостей так, чтобы наталкивать нас на определённые выводы.

Например, понадобилось прессануть наркоманов. В этом случае криминальной статистике будут освещаться почти исключительно преступления, совершённые наркоманами. Параллельно в других новостях будут идти материалы об открытии очередного бесплатного реабилитационного центра для наркоманов, а также мнения авторитетных либеральных деятелей о том, как их надо жалеть и спасать. Человек сначала читает про то, как торчок зарезал старушку из-за 500 рублей, потом о том как их бесплатно лечат за его налоги, и «кипит разум возмущённый». И всё это, заметьте, безо всяких фейков и ложной информации.

Когда надо было прижать этнопреступность, так форсили преступления выходцев с Кавказа и Средней Азии. Что, разумеется, не означает, что проблемы этнопреступности не существовало. Как и не означает, что она была проблемой №1. Истина, как  обычно, где-то посередине. Когда цель была достигнута — бум в новостях резко спал. Да и спрос на эту тематику снизился: все ушли обсуждать Украину.

В популярных соцсетях особенно удобно нагнетать интерес к тем или иным темам, из-за особенностей движков этих соцсетей. В том же ВК промотать стены десятков популярных групп на месяц назад очень сложно, а на год — и вовсе нереально. А значит, статистику резкого увеличения интереса к какой-то теме и последующего спада не соберёшь.

Раньше у Яндекса был отличный сервис — пульс блогосферы. Если набрать в нём какое-то неполитанутое определение, скажем, «инопланетяне», то можно было увидеть слабые, незначительные колебания на протяжении всего времени. Если набрать некую действительно острую новость — можно было заметить низкий уровень с незначительными колебаниями, потом резкий всплеск и постепенный спад. А искусственно продвигаемые темы отображались как «плато», с резким подъёмом, сохранением высокой активности какое-то время и потом таким же резким спадом. Сегодня пульс блогосферы выпилен. Угадайте, почему? 😉

Серьёзные вбросы не всегда нужны для того, чтобы привлечь внимание к самому предмету вброса. чаще они используются, чтобы отвлечь внимание от чего-то другого. Например, когда по всей России открыто продавали спайсы и люди травились и подсаживались на эту дрянь пачками — нас пугали «оборотнями в погонах», засовывающими в задницы бутылки из-под шампанского. Кто что, кому и куда засунул — не помнил никто, но все ужасались. С трансформацией милиции в полицию паника резко сошла на нет — и спайсы всё равно запретили, и даже героина стало мало, а слово «полиция» и так никому не нравилось, чтобы ещё искусственно снижать авторитет этой структуры.

Чтобы общественное мнение формировалось — нужно, чтобы новости людям нравились, иначе они не будут иметь на них действия. Поэтому для каждой группы по интересам есть свои новостные ресурсы и подборки. Если ты Великий Укр — будешь читать про победы доблестных ВСУ и ужасных террористов-сепаратистов, которые обстреливают сами себя. Если болеешь за ополчение — нет проблем, вот тебе новости о героических победах Гиви и Мотороллы и тупых укропах. Но чтобы всё это съедалось — нужно адаптировать под интересы аудитории. Почему, думаете, в укроСМИ резко снизилось количество уничтоженных псковских дивизий и больше не пишут о том, что из России идёт последний батальон стройбата и армии у РФ больше нет? Потому что даже промытые укры начали громко возмущаться этим бредом, и новости адаптировали под желания аудитории. Не нравятся миллионы дивизий? Хорошо, нате вам двух спецназовцев ГРУ.  Так реалистичней? Ну и ладненько, кушайте на здоровье, а совсем без российских спецназов нельзя. Что скрывать, грешат преувеличениями и новости со стороны ополченцев — на словах постоянно куда-то наступают, что-то освобождают и т.д, а на деле существенных прорывов нет, линия фронта примерно там же. Из чего следует, что истина где-то посередине. А как там на самом деле — админы новостных сайтов и групп не знают, потому что нормально админить можно только находясь в тылу. Да и даже будучи солдатом на передовой — будешь видеть только то, что непосредственно перед тобой, в прицел автомата, а никак не полную картину. Это знали ещё немцы, когда аж по 1943 год включительно распространяли слухи о том, что Москва капитулировала. И кто-то ведь верил.

Поэтому даже только правдивыми новостями можно сформировать любое мнение. А уж если включить фейки и постановки… Да добавить к ним формирование общественного мнения с помощью соцсетей… Второе под силу даже обычным примитивным ботам, работающим за копейки без каких-либо специальных знаний. Например, можно заметить, что под продвигаемыми новостями часто появляются одинаковые комментарии от пустых страничек, причём буквально через секунду после размещения новости. При том, что на прочтение поста  нужно хотя бы пару минут, и ещё пару минут написать что-либо. За секунду можно только вставить заранее скопированный текст. Сначала делается вброс, потом на его раскрутку нанимаются боты. Всё просто.

big[1]

Конечно, хватает и обычных хомячков, которые, впечатлившись продвигаемыми материалами, начинают разносить их самостоятельно и совершенно бесплатно. Но когда даётся команда на слив очередной темы — бегающие по инерции хомячки уже погоды не сделают. Вспомним, например, кампанию против Русской Православной Церкви В 2012 году Березовский написал письмо патриарху, в котором призывал его примкнуть к прозападным белоленточникам. Патриарх, понятное дело, на этот бред даже отвечать не стал. Вскоре после этого появилась пресловутая фотка с часами аж 2009 года, и у всех либерастов, долбославов и прочих русофобов знатно припекло. Тут же к этому как из рога изобилия посыпались новости о батюшках на майбахах и диаконах на феррари, и апофеозом стали пляски наркоманок в церкви, бешено поддержанные либерастами во главе с Немцовым и Навальным. Потом была дана команда на слив, и серьёзные новостные порталы тут же сдулись в этом отношении. И хоть упоротые долбославы до сих пор носятся с этими несчастными часами и «попами на мерседесах», но нормальных людей эта тема больше не волнует. Она слита из новостей.

Касаемо фейковых фоток и видео, справедливости ради, надо заметить, что не всегда это следствие заговора или корявости вброса. Иногда новостные порталы просто берут наиболее подходящие фотки. Например, разбился самолёт, а свежих фоток с места крушения ещё нет. Или они крайне невразумительны. А новость нужна сейчас, сию же секунду, иначе у конкурентов новости будут свежее. Поэтому хватают фото или видео другого крушения, и втискивают в свежую новость. Что вовсе не означает, что крушения не было, как могут начать утверждать «разоблачившие фейк». Но это частные случаи. Разумеется, если укры показывают нам «кладбища миллиардов российских спецназовцев в Ростове», на табличках которых замечаются то надписи на украинском языке, то информация о 90-летних бабушках — это уж действительно кривой фейк.

Поэтому откуда бы ты не узнавал новости — по телевизору ли, в интернете ли, от тех или иных авторов и новостных агенств — они всегда будут формировать твоё мнение. В наших силах лишь свести это действие к минимуму, с помощью критического мышления, сопоставления прочитанного с тем что видишь вокруг себя, и отказа от привычки делить всё на чёрное и белое. Помните — истина почти всегда где-то посередине.

net_voine

0

Мифы монархистов

Про долбославские мифы мы уже писали. Пришло время разобрать также мифы, создаваемые другой частью пятой колонны, так называемыми «монархистами».

Уточним ещё раз: если человек просто считает, что «при царе было лучше» — это нормально. Сколько людей, столько и мнений. «Монархисты» же — контингент особый, один из готовящихся Западом сортов мяса для будущих майданов.

Вчера была годовщина расстрела царской семьи. Так вот, «монархисты» по этому поводу нагенерировали огромное количество постов в соцсетях, главным посылом которых является не жалость к царской семье, а лютая,  бешеная ненависть, причём они сами толком не понимают к кому. Раздаются грязные угрозы в адрес каких-то мифических «большевиков» (Да где они в 21 веке? Да покажите же хоть одного, очень хотим увидеть!). Некоторые, забывшись, съезжают на современную политику и плюются в Путина (он-то тут при чём, интересно?) Другие призывают, следуя примеру Великих Укров, громить памятники Ленину… В общем, уши Нуланд с печеньками так и торчат из-за всего этого.

У «монархистов», как и у долбославов,есть ряд мифов про Российскую Империю, а точней, про последние годы перед революцией, когда все якобы как сыр в масле катались, а потом откуда ни возьмись нарисовался злой Ленин и лафа закончилась. 🙂 Иногда это читают и нормальные люди. Не желая говорить плохо о Российской Империи как таковой, давайте, однако, разберём эти мифы:

В Российской Империи была офигенная свобода и права человека, а большевики пришли и заперли всех в гулагах

Вот вам для начала картина современника: «Крепостная актриса в опале, кормящая грудью барского щенка», Николай Касаткин. Это к вопросу о правах человека.

Actressfeedspuppy

Расслоение по правам и по благосостоянию в то время было такое, что нам и не снилось. Простой человек, коих было в России подавляющее большинство, не имел никаких прав вообще. Во времена крепостного права полиция начинала интересоваться убийствами крестьян, если только счёт убитых начинал измеряться десятками.

После отмены крепостного права простой человек продолжал, по сути, оставаться рабом. Телесные наказания, например, за неуплату налогов были делом обычным. Чтобы понять, что такое «телесное наказание», сломайте прут подлинней и потолще и попросите кого-нибудь от души вытянуть себя по голой спине. Когда перестанете скакать от боли и будете вертеться перед зеркалом, рассматривая вздувшийся рубец, можете представить, как бы вы чувствовали себя, скажем, после 50 таких ударов.

Существовала так называемая «административная ссылка», когда в ссылку, например, в Якутию, отправляли без суда, просто по приказу, следовательно — без доказательства вины и вообще какого-либо её наличия. В полной мере понять, как это выглядело, можно на примере «процесса 193-х». Во-первых, по нему привлекли вообще всех, кто был хоть краем заподозрен в народовольческой пропаганде за последние несколько лет, общим числом около 4 тысяч человек (членов 40 разных кружков обвиняли в том, что они — члены одного преступного сообщества). Всех их посадили в тюрьму. Во-вторых, против подавляющего большинства не было никаких улик, и они сразу же поехали в административную ссылку. Нормально? Остальных держали три с половиной года, за которые 38 человек сошли с ума, 12 совершили самоубийство и ещё 43 просто умерли. В итоге судили 193 человек: 28 отправили на каторгу (пресловутые «сталинские лагеря» по сравнению с царской каторгой — пионерский лагерь), 36 в ссылку, 39 приговорили к менее тяжёлым формам наказания (в частности, тем же телесным), 90 подсудимых было оправдано. Но Александр II решил, что будет лучше, если 80 из этих 90 отправятся в административную ссылку, ибо нефиг. А на этапах никто не знал и не разбирался, за что сослан человек, вор он, убийца, насильник или же попавший под раздачу студент. В год по суду ссылали 4—5 тысяч человек, и ещё столько же — административно. По уложению о наказаниях разницы между «умыслом» и «поступком» в политических преступлениях не было, а сами подобные «злодеяния» карались сроками, превышающими уголовные. Расскажи ещё что-нибудь про набившую оскомину 58 статью, монархист.

Сегодняшние «монархисты» не ценят даже такого простого факта, что они в любой день могут сесть в поезд, самолёт и поехать в пределах России куда угодно: хоть на отдых, хоть в гости к родственникам, хоть просто попутешевствовать, если есть время и средства. В любимой ими царской России всё было, мягко говоря, немного не так. Крестьянин не мог покинуть пределы своего уезда (района по-современному) без бумаги от помещика, работник госструктуры — без бумаги от начальства. У тебя в соседнем уезде умирает родственник? Всем пофиг, барин уехал и будет только через неделю, а сунешься за пределы уезда без бумажки — поедешь топить лёд в административную ссылку.

Теряли паспорт? Не очень-то торопились с восстановлением? В то время «беспачпортный» приравнивался к дезертирам и беглым каторжникам. Никто не разбирался: нет паспорта — в тюрьму!

Рассказывать об офигенных правах человека в царское время можно долго, это просто некоторые примеры, помогающие представить общую картину.

При царе было крутое образование, школьники были чуть ли не профессорами

«Монархисты» очень любят выдумывать фейки, типа «задачек для второго класса в царской школе» из программы современного седьмого-восьмого. 🙂 Как бы, интересно, дети с таким справлялись? Ах, ну да, в то время же все были пятиметровыми богатырями с интеллектом Эйнштейна, а потом при большевиках  стоптались, усохли и отупели. 🙂

Образование было как образование, по тому времени вполне приличное,  хотя и без придумываемой сегодня фантастики. Только вот получали его почти исключительно дети дворян и богатых купцов. Из крестьян же, которые в России составляли 85% населения, только 22% умели читать. Причём преимущественно учились этому не в школе, а друг от друга и в основном читали по слогам, с огромным трудом, водя пальцем по бумаге.

Можно сколько угодно ругать большевиков, но факт остаётся фактом: именно они ввели так называемый «ликбез», то есть ликвидацию безграмотности, благодаря чему читать и писать вскоре научились почти все поголовно.

Российская Империя была независимой от Запада, на всех плевала и все её боялись

Это мечты «монархистов», а факты говорят о том, что экономика основывалась на зарубежных инвестициях, а 90% российских предприятий было в иностранной собственности. А почему, думаете, Западу было пофиг на свержение царя либерастами, а когда либерастов подвинули большевики — у Запада припекло?

На Чукотке, например, американцы хозяйничали как у себя дома, спокойно заходили своими кораблями, строили свои торговые точки, скупали у чукчей за бесценок пушнину, взамен спаивая их, как в своё время индейцев. Этот беспредел остановили только большевики в 20-е годы.

Про отжатую у России Аляску вспоминать уж не будем.

Народ в Российской Империи был сказочно нравственным и насквозь православным

Если говорить о последних годах перед революцией — от православной идеологии там осталось только одно название. Почему, собственно, Империя и развалилась: сначала умерла идеологическая основа, потом уж сама страна, в точности как СССР. Чего стоит один тот факт, что проституция в православной стране была легализована. Петербург, 1913 год: количество вузов равно количеству только зарегистрированных публичных домов. Нелегальных, про которые полиция знала, но закрывала глаза за взятки, ясное дело, было в разы больше.

Ах, да, проститутки были ограничены в правах и имели вместо паспортов «заменительные билеты». Может, это хоть как-то успокоит монархиста.

Prostitute

Жалуетесь на тяжёлые условия современных кредитов? А давайте вспомним, где в царское время брали кредиты простые люди. Банков ведь в деревнях не было, да и в городе простого человека никто бы даже на порог банка не пустил. Крестьяне брали ссуды у своего барина. А без них никак — на корову, на лошадь, а иногда и просто тупо на еду в неурожайный год. А если сгорел дом и надо строить новый? А уж барин какой хочет процент — такой и завернёт. Хоть сто процентов, хоть триста. И брали, потому что пойти больше некуда. И это при том, что Православие запрещает давать в долг под проценты. Такие дела.

 

Всё вышесказанное, уточним, не так сурово звучало бы в то время. В той же Европе простые люди жили ничуть не лучше. Время такое было, суровое, об этом мы говорили не раз. С каждым поколением, не считая войны, людям живётся всё лучше. И если бы монархия была сегодня — разумеется, это выглядело бы не так. Просто глупо ностальгировать по тому, что современному человеку бы очень сильно не понравилось. А сказки выдумываются для подготовки всё той же пятой колонны. Ведь вся пропаганда «монархистов» заточена на ненависть к мистическим «большевикам». Которые для всего мира вовсе не мистические, так как понятие коммунистов и русских тождественны для всех — и для Запада, и для тех же укров, и для нас, русских людей, помнящих своё недавнее прошлое. Поэтому антисоветчик — всегда русофоб.

0

Почему у долбославов нет единых правил

долбославы

Неоязычники, как известно, очень разделены между собой. Как говорится «где два язычника — там три язычества». У каждого свои представления о язычестве, десятки богов, сотни исторических версий, тысячи теорий.

Казалось бы, почему бы их западным хозяевам не централизовать неоязыческое движение, не выработать единые правила, единые религиозные догмы? Выпустить какую-то общую книгу по язычеству, чтобы была как Библия у христиан? Объединённые, они стали бы более мощной силой.

Но не всё так просто. Во-первых, за более мощной силой нужен глаз да глаз. Того и гляди, выйдет из-под контроля  своих создателей. Во-вторых, «разделяй и властвуй». В случае чего всегда можно сыграть на разногласии и взаимной вражде неоязыческих группировок, избавиться от неугодного лидера, стравить две секты между собой.

А в-третьих, и самое главное: когда единых, чётко прописанных правил нет — правила придумываются на ходу и трактуются как хотят. Что очень удобно организаторам. Тебе не нравятся сексуальные оргии в лесу? А нигде не написано, что неоязычники должны проводить оргии, это просто «неправильные» язычники, а где-то есть «правильные». Не нравится пьянство, наркотики? То же самое. Не нравятся прыжки голышом через костёр, поклонение деревянным членам? То же самое. Ты говоришь, что долбославы разжигают ненависть к христианам? Это тоже  «неправильные» долбославы, нигде ведь не написано, что надо её разжигать.

Не раз приходилось слышать такое от долбославов: «Покажите где у нас написано прыгать голыми через костёр/бухать/разжигать межрелигиозную рознь»? Конечно, нигде. Потому что у вас вообще ничего нигде не написано. А от любой долбославской книжонки, будь то фантазии Хиневича, Гудмана, Левашова или ещё кого,  долбослав без проблем открестится. Скажет, что это «неправильные» книги. А где «правильные»?

Во всём нужны чётко прописанные правила. В том числе и в религии. У христиан, например, есть Библия. В любой непонятной ситуации христианин берёт Библию и смотрит, что там написано на этот счёт. А уж там написано, не сомневайтесь. На все случаи жизни. Да, трактуют написанное по-разному, отсюда и разные христианские течения. Но и на это есть свои чётко прописанные правила. У православных — учения Святых Отцов, у католиков — толкования Библии католическими лидерами, у протестантов — труды своих, протестантских, авторитетов… Всё прописано и расписано, по-своему не объяснишь и ничего своего не выдумаешь. Иудеи чтут Ветхий Завет, а для его более подробного понимания у них есть Талмуд. У мусульман есть Коран, и там тоже всё чётко изложено. Это как раз и есть одно из отличий между официальными религиозными конфессиями и различными сектами.

А у сектантов, будь то долбославы или какие другие секты, чётко прописанных религиозных догм нет. И это неспроста. Это для того, чтобы любой лидер секты мог по мере необходимости придумывать свои правила и переворачивать с ног на голову свои же ранее сказанные слова. По указке западных хозяев.

Именно поэтому долбославы также нередко выступают против законов вообще — мол, надо «жить по-совести», а законы не нужны. И это понятно: ведь их готовят для цветных революций, которые как раз и предполагают хаос и нарушение всех государственных законов.

В любом государстве есть огромное количество законов, регулирующих все сферы жизни общества. Без этого никак. Например, есть правила дорожного движения. Если их отменить, снести все знаки, стереть разметку, убрать ГАИ и предложить водителям ездить «по совести» — представляете, сколько ДТП со смертельным исходом будет в первый же день такой езды? И так абсолютно в любой сфере. Поэтому те, кто призывает игнорировать законы — просто хотят всеобщей анархии и массовых убийств. Иначе это не объяснить. Законы не всегда совершенны, да. Но одно дело — требовать их корректировки в нужную сторону, а другое — отмены. Как, например, националисты на митингах когда-то скандировали «отменить два-восемь-два». Если статья УК  применяется неправильно — это не значит, что её надо вовсе отменить. Но пятая колонна подталкивает именно к этому. И неспроста. Посмотрите опять же на Царство Вечных Перемог, где свергли президента в нарушение Конституции и с такими же нарушениями избрали нового. Результат налицо.

Поэтому, когда наиболее умные из долбославов пытаются вести теологические споры, первым делом нужно выяснить, на какие документы они опираются и где прописано то, что долбослав утверждает. В лучшем случае выяснится, что это какая-нибудь «велесова книга» или другие примитивные подделки, давным-давно выведенные на чистую воду. А может, и вовсе гонит отсебятину. После указания этих фактов долбослав обычно скатывается на примитивную ругань и оскорбления, показывая всем окружающим свою истинную сущность.

 

0

Почему гомосексуалисты не имеют никаких особых прав в обществе

гомосеки

Если вы думаете, что в европейских странах все до единого восхищаются гей-парадами, то ошибаетесь. Нормальных людей хватает везде, и там тоже немало тех, кого тошнит от этой мерзости. Но они ничего не могут сказать, потому что раньше им промыли мозги толерантностью, политкорректностью, «правами человека» и прочим информационным мусором, несущим одну задачу: открыть двери для всякой мерзости. Западный человек, прежде чем сказать, что гомосеки ему противны, прокручивает в голове, как он будет выглядеть в глазах общества с точки зрения современных представлений. И понимает, что будет выглядеть «гомофобом», фошыстом и вообще воплощением зла. И молчит.

Россию, к счастью, это пока обошло. Мы можем открыто говорить то, что считаем нужным, и благодаря этому можно разобрать, почему ахтунги не имеют никаких «прав» из тех, что они требуют.

Права одного заканчиваются там, где начинаются права другого. Простой пример. Каждый совершеннолетний человек имеет право курить сигареты. Но если он начнёт курить на моей лестничной площадке, то я, некурящий, буду вынужден дышать его дымом, потому что из-за разницы температур всё тянет в квартиру. Он нарушает мои права. Поэтому закон о запрете курения в общественных местах вполне оправдан. То же самое и с гомосеками. Любые публичные упоминания о своей «ориентации», подчёркивающий это имидж, одежда, атрибуты, а уж тем более массовые шествия в перьях нарушают права практически всех людей, которые это видят.

В этой самой Европе гомосеки чуть что начинают кричать об ущемлении прав. Например, если гомосека не возьмут на работу — он начинает бегать по судам и отстаивать свои «права». А то, что он просто тупой и не нужен организации именно поэтому, до многих реально не доходит — все заражены толерастией.

Я слышал из третьих рук о гомосеке, который у нас, в России, работает программистом в очень серьёзной фирме. Он действительно хороший программист и получает огромную зарплату, потому что заслуживает её. Но! На работу он приходит как все, в пиджаке и галстуке, без всяких перьев и прочих шизофренических атрибутов. И не кричит о «правах геев», а спокойно и продуктивно работает. А в свободное от работы время одевается как клоун, ходит в свои гей-клубы и прочее. И никто его права не ущемляет. Нам, нормальным людям, это противно. Но это яркое подтверждение того, что все обвинения Запада в «ущемлении прав» дырявых — беспочвенны. Они просто не имеют у нас больше прав чем обычные люди, по одному тому факту, что они дырявые, вот и всё.

Но гомосеков спонсируют мощные организации Запада, с целью развратить общество, внести в него разлад. Ведь если ахтунг будет иметь в обществе больше прав, чем нормальный человек — к этому «движению» начнут примыкать нормальные люди. За счёт чего гомоорганизации будут набирать ещё бОльшую силу, а там и до преследования традиционных семей один шаг.

Гомосеки — не все подряд, а те, что «отстаивают права» — очень агрессивны. Можно даже сказать, что их взгляды очень близки к фашистским. Они называют «гомофобами» всех нормальных людей и ненавидят их. Все «гомофобы», то есть мы с вами, у них тупые, ненужные, бесполезные и так далее. А двигатель прогресса — именно они, ахтунги. На их ресурсах можно найти и совсем откровенные высказывания, типа «гомофобы — это генетический мусор, который надо уничтожать».

Гитлер был бы в шоке от того, кого в 21 веке отнесли к «сверхчеловекам», но одобрил бы рвение, с которым гомосеки пользуются его идеями.

Те гомосеки, что поумней и повыдержанней, говорят, что-то вроде «это такая же сексуальная ориентация, как и ваша, а поэтому мы имеем такие же права». В глазах нормальных людей — совсем не такая же, но если даже рассмотреть с этой точки зрения. Разве какие-то из гражданских прав у вас отобрали? Мне,  например, нравятся стройные миниатюрные женщины, и это — мои сексуальные предпочтения. Но я не кричу о своих предпочтениях на каждом углу, не устраиваю парадов (хотя единомышленников нашлось бы куда больше, чем у вас), не требую брать меня на любую работу на основании моих предпочтений, Не бегаю по судам с заявлениями о «нарушении прав любителей миниатюрных женщин», не оскорбляю людей с другими предпочтениями и уж тем более не называю их «генетическим мусором, который надо уничтожать».

Есть, правда, разница. Если я иду в обнимку со своей маленькой стройной подругой — мне никто слова не скажет. А если вы, гомосеки, рискнёте так пройти — могут избить. Это действительно правда. Но это — выбор всего народа. Это не какие-то отдельные быдло-гопники (такие могут и на меня напасть), а большинство нормальных людей. Это выбор народа, и его нужно уважать. А если для вас весь народ — быдло и «генетический мусор», то вы сами фашисты и заслуживаете такого отношения.

Мало ли кому что нравится. А кто-то любит дома, находясь в одиночестве, ходить абсолютно голыми — знаю таких людей. Но они же не ходят так по улицам, «отстаивая свои права». Или у меня есть друг, боксёр, который наедине или с хорошими друзьями, которых можно не стесняться, периодически наносит удары по воздуху. Мы привыкли. Но если он начнёт так размахивать кулаками в общественном месте — может нарваться на драку, может угодить в милицию, или как минимум все будут смотреть на него как на идиота. Он прекрасно понимает это и в общественных местах так не делает. Хотя, может, и хотел бы. Есть личные предпочтения и есть общество, в которых далеко не все эти предпочтения можно демонстрировать. И никакого особого статуса у гомосексуализма в этом правиле нет. Ну не нравится это людям — зачем провоцировать?

Но провоцируют. Причём намеренно, причём в это вкладываются деньги. Вот один из примеров:

Представляете, сколько денег пообещали этому клоуну? Его ведь там и убить могли. А может, и не денег, а припугнули чем-то, может, он был уже на хорошем крючке у организаторов таких провокаций и просто выхода не оставалось. К счастью, у десантников хватило ума не бить дырявого, но на провокацию всё равно повелись, как дети. Хотя тех, кто его туда послал, наверняка больше устроило бы, если бы его покалечили или убили. Под таким соусом можно было бы и вовсе запретить празднование дня ВДВ и начать массированную информационную атаку против всей российской армии.

День ВДВ и связанные с ним беспорядки — тема отдельной статьи, и ближе ко 2 августа такая статья обязательно у нас выйдет. Но, повторяюсь, нужно уважать мнение людей. Если бы я заявился на их праздник в форме своих войск — тоже далеко не последних, надо сказать — меня бы тоже ждали неприятности. Поэтому я это понимаю и не провоцирую. Равно и они не трогают меня, когда я просто, без всяких вызывающих атрибутов иду по улице. А гомосеки — провоцируют, намеренно, не жалея здоровья и жизни своих хомячков. Значит, это кому-то нужно. Значит, кто-то за это платит.

А раз за это платят, раз они провоцируют общество на скандалы — значит, за ними нужен пристальный присмотр со стороны соответствующих органов. Нам наплевать на ахтунгов, пока они не лезут к нам, но глядя на то, как организованно и целенаправленно они к нам лезут — становится ясно, что это тоже часть пятой колонны. Помните радужные флаги на Болотной?

Надо заметить, что не всех извращенцев так науськивают и финансируют. У тех же любителей БДСМ нет ни вызывающих парадов, ни воплей о «нарушении прав», ни провокаций — развлекаются себе где-то потихоньку и никому не мешают. Хотя, конечно, никто не гарантирует, что завтра не вложат деньги ещё и в них.

Кстати, само слово «гомофобия», которое так форсят ахтунги, не имеет никакого смысла. Любая фобия — это панический, иррациональный страх чего-либо. Например, страх высоты. Подходит человек к краю крыши — у него кружится голова и он как можно быстрей отходит от края. Хотя это крыша всего лишь третьего этажа. Вот это фобия. Или, скажем, клаустрофобия — человек не ездит в лифте, потому что даже за несколько секунд нахождения в состоянии «замуровали, демоны» его охватывает дикая паника. А отвращение к мерзости не имеет ничего общего с фобиями. Кого-то передёргивает от вида тараканов, а кому-то всё равно. И то и другое нормально. Фобии — это лёгкие психические расстройства. Таким образом, гомосеки, по сути, называют всех людей с нормальной ориентацией психами. И как мы на это должны реагировать?

Отсюда выводы: никто в России права отдельного гомосека не ущемляет, как бы не хотел представить это Запад. Вот в некоторых исламских странах им головы рубят, и ничего — Запад молчит. Но наше общество не приемлет эту гадость и не позволит себе её навязывать. А тот, кто идёт против мнения общества и лезет с «парадами» и провокациями — попадает под статью 282 УК РФ, по признаку разжигания ненависти и вражды между социальными группами. А также, опционально, 212 УК РФ — за организацию массовых беспорядков. И должен отвечать по закону.

0

Проект «десталинизация»: цели и задачи

Истерия по «миллиардам расстрелянных лично Сталиным» началась в СССР примерно в середине восьмидесятых и сыграла не последнюю роль в развале страны. И до сих пор этот проект продолжает свою деятельность на всём постсоветском пространстве, всё с теми же целями — разделить 15 осколков СССР на ещё более мелкие и положить их под Запад. Одну соседнюю страну, больше известную в последние полтора года как Царство Вечных Перемог, десталинизировали и деленинизировали особенно успешно.

big[1]

На самом деле дело даже не в самом Сталине. Он слишком уважаемая фигура у народа и поныне, поэтому для особых его поклонников придуман ещё вариант «Сталин был хороший, а все остальные — козлы и система плохая». На самом деле это слегка модифицированный бойан ещё 19 века — «царь хороший, бояре плохие». 🙂 Использовался, кстати, в том числе и большевиками.

Я вот смотрю на немцев и удивляюсь: у них такое прошлое, что впору головой в петлю всем народом, а ничего, живут себе и более того — не завывают десятилетиями по поводу «проклятого фашистского прошлого». Не бьются головой в стену в приступах раскаяния, не срывают покровы в своих СМИ и уж тем более не выдумывают несуществующие исторические факты. И вовсе не потому, что такие злодеи. Просто знают — что было, того не вернёшь, а биться в припадках раскаяния — значит, рушить собственную страну. Не фашистскую Германию, а сегодняшнюю. Им это не нужно.

А нам до фашистов ой как далеко — хоть и были перегибы, конечно, особенно у ранних большевиков, но личность даже Ленина и во всём мире, и в России оценивается крайне неоднозначно, в отличие от Гитлера. А Сталина — уж точно больше положительно, чем отрицательно. И это несмотря на десятилетия завываний «обиженных советской властью», вроде лагерного стукача Солженицына.

Проект десталинизация

А вот поди ж ты — в России и на всём постсоветском пространстве куча народу, в том числе и целые неплохо организованные и финансируемые (кем, интересно? 😉 ) организации продолжают вот уже третье десятилетие с лютым остервенением прыгать и прыгать на трупе системы, которой давным давно нет. Пинать и пинать этот труп, продолжая «срывать покровы», вытаскивая всё новые и новые миллиарды жертв ужасного режима. И это при том, что пол-страны отлично помнит СССР, и вспоминает преимущественно добрым словом. Что же будет лет так через 20-30?

Причём если в середине-конце восьмидесятых все эти «разоблачения» звучали ещё остро и ново — раньше ничего подобного и представить не могли — то сегодня это звучит настолько уныло, что вызывает только раздражение. Всё равно что годами кормить человека одним и тем же блюдом. Пока ни разу не пробовал — может, и понравилось поначалу, а спустя годы уже воротит от одного вида. Но у «десталинизаторов» с фантазией туго, и они преподносят нам очередной «миллиард расстрелянных» как что-то очень свежее и сенсационное. Типа «мы наконец-то откроем правду, которую скрывали от вас всё это время!» 🙂

 


 

Ещё можно понять мотивы «десталинизаторов» из различных малых народов, населяющих Россию и бывший СССР. У них этими горбачёвскими «разоблачениями» отлично удовлетворяется комплекс малых народов, их всех обидели проклятые большевики, поэтому они сегодня и в заднице.Тот, кто не в заднице, обычно такой фигнёй не страдает, будь он хоть таджиком, хоть чукчей, хоть хантом, хоть бурятом. Хотя, люди, круто поднявшиеся в девяностые, тоже недолюбливают советскую влать — при ней на заводе работал и на запорожце ездил, а при Ельцине сразу на мерседес пересел, в малиновом пиджаке. Этих тоже можно понять.

А вот о чём думают русские «десталинизаторы», вообще непонятно.  Они просто собственными руками затягивают петлю на своей шее. Ведь для всех народов — как бывшего СССР, так и остального мира, коммунисты — это русские. И никого не волнуют ни латышские стрелки, ни кавказские ГПУшники, ни татарские конвоиры, ни казахские охранники лагерей. Коммунисты — это русские, и именно русские будут виноваты перед всем миром за «миллиарды расстрелянных лично Сталиным». Причём никто не будет интересоваться — постил русский в соцсетях «монархические» картиночки или нет. Проект «десталинизация» призван вызвать у всего мира бешеную ненависть именно к русскому народу.

А вы как думали? Все эти «у меня прадеда расстреляли, он мне сам рассказывал» — маленькие капельки в общий котёл «десталинизации». Который потом выльется и «миллиардами изнасилованных немок», и «репрессированными малыми народами», и прочими обвинениями в адрес именно русских. А кого ещё — коммунистов как таковых нет давно. Коммунисты, большевики — это для всех русские. Они и ответят лет через 20-30 за всё, что напридумывано за десятилетия проекта «десталинизация».

Иди, запости в соцсети какую-нибудь картиночку про кровавых большевиков. Когда лет через десять твой сын придёт из школы с разбитым лицом и скажет, что это Саид и Ахмед его избили за то, что он расстрелял их прадедов — расскажешь ему, что так оно и было, и поэтому он должен терпеть и каяться. Жаловаться всё равно будет некуда — вина русских перед всем миром уже ни у кого не будет вызывать сомнений. А как ты хотел? У любых действий есть последствия.

0
Авторизация
*
*
Генерация пароля