Аналитика

«Здесь так принято»

 

Есть такой известный эксперимент с обезьянами. Пятерых обезьян сажают в довольно просторную клетку. Они могут быть самцами, самками или смешанным составом — пол тут неважен. В центр клетки ставят стремянку, а наверх её кладут банан. Их и так нормально кормят, но какая же обезьяна откажется от лишнего банана? И вот самая шустрая из обезьян лезет на стремянку, чтобы взять банан. Остальных четверых моментально начинают поливать из шланга ледяной водой. На первый раз они не поймут связи, обезьяна успеет съесть свой банан, и туда кладут новый. В следующий раз другая обезьяна лезет за бананом, и остальных четверых (но не ту, что лезет) опять поливают ледяной водой. Раз примерно на пятый они понимают связь между взятием банана и холодным душем. В следующий раз, когда какая-то из обезьян пытается сунуться за бананом, остальные четверо отвешивают ей звездюлей, не желая холодного душа. Вскоре никто из этих пяти на банан не посягает, он лежит себе на верху стремянки в полной безопасности.

Далее из клетки убирают одну обезьяну и сажают на её место другую, у которой не закреплялась эта привычка. Она, естественно, пытается взять банан… И огребает от остальных четырёх. После пары попыток новая обезьяна перестаёт посягать на банан.

Далее меняется ещё одна из обезьян. Новая тоже лезет за бананом и тоже огребает от остальных четверых, в том числе и от той, которая не застала поливание из шланга, и не в курсе, почему за попытку взять банан здесь дают по морде. Она просто приняла существующее здесь правило.

Таким образом заменяются все обезьяны. Можно даже сменить их состав несколько раз. Из шланга ни одну из них не поливали. Но каждый раз при попытке одной из обезьян взять банан она будет огребать от остальных. Почему? Потому что ЗДЕСЬ ТАК ПРИНЯТО.

Всё это было бы смешно, если бы мы кардинально от этих обезьян отличались. Но увы. Мы ведём себя точно так же. И именно поэтому поколение за поколением тащим в новое время все проблемы и геморрои из старых времён, а то и от своих предков — проблемы, которых мы даже не застали. Стереотипы времён девяностых, а то и СССР. Потому что ЗДЕСЬ ТАК ПРИНЯТО.

У нас до сих пор, со времён СССР, принято считать, что государство должно заботиться о каждом из нас, в том числе самом ленивом и бесполезном, и подтирать каждому сопли. Чем и пользуются кукловоды, собирающие хомячков. Забудьте, мы с 1991 года живём при капитализме. Всё, что обязано государство — заботиться о целостности страны и не допускать полной анархии и беспредела. Остальное делаем мы сами, на местах. И если ты ленивый овощ — ты будешь закономерно выброшен на обочину жизни.

У нас до сих пор, с девяностых, принято скулить про «бабушек с маленькими пенсиями». То-то с конца нулевых постоянно показывают сюжеты о том, как какие-нибудь цыганки развели такую «бедную бабушку» на пару сотен тысяч. Или как внучек-наркоман у «бедной бабушки» пол-миллиона подрезал. Особенно «маленькие пенсии» волнуют школьников, которым до пенсии — как до Луны. Школьник, перестань клянчить у бабушки деньги — и она скажет тебе размер своей настоящей пенсии. 🙂

У нас до сих пор в большинстве случаев считается, что всё западное лучше нашего, а хуже нашего — только китайское. В девяностые так и было, но тенденции давно изменились. Давно выпускается очень качественная отечественная одежда, обувь, те же стройматериалы, да много чего, во всех сферах. Даже автомобили потихоньку снова учимся делать. Та же Лада Веста вполне конкурентноспособна в своём сегменте — вреди всяких фольксвагенов-поло и рено-логанов. Правда, либерасты почему-то предпочитают сравнивать её с майбахами и роллс-ройсами, у которых одна лампочка в фаре стоит как половина Весты. 🙂

Да и китайцы давно уже научились делать многое, сделав просто гигантский скачок в качестве продукции за каких-то двадцать лет. Немало видов их продукции опережает западную по качеству, и при этом ощутимо дешевле. Потому что не надо переплачивать за бренд и огромные рекламные вложения, как в случае с западными вещами..

В девяностые, когда реально жрать было нечего, «ножки Буша» считались деликатесом. А сегодня — кто стал бы есть эту дрянь? Продукцию «макдональдса», правда, ещё едят, но в девяностые посещение сего заведения приравнивалось к посещению элитного ресторана, а сейчас считается дурным тоном и выбором нищебродов. А что туда ещё кто-то ходит — так это опять же неизжитые стереотипы, что всё западное хорошо по умолчанию.

А между тем американцы считают русские бритвенные лезвия лучшими в мире и заказывают их из России в десятки раз дороже, чем они стоят у нас — если считать стоимость доставки. И это в то время, как мы до сих пор угораем по «джиллетам», как Великому Западному Чуду:

У нас до сих пор принято относиться к своей стране, своему городу, району и даже подъезду так, как будто мы живём последние дни и на всё уже наплевать. Отсюда — мусорим там, где живём, по-свински относимся к собственным соседям, а порой и к родным. Подростки жгут кнопки в том самом лифте, в котором каждый день ездят, алкаши мочатся в собственном подъезде, особо деловой сосед круглые сутки что-то сверлит, наплевав на тех, кто живёт через стенку от него. Это тоже наследие девяностых, ощущение, что жить осталось полтора понедельника, причём как людям, так и дому, городу, стране. И оно не отпускает до сих пор и более того — передаётся новому поколению. Как у тех самых обезьян.

У нас до сих пор принято считать, что ни на одно должностное лицо, нарушающее закон, нет никакой управы, и проблему можно решить только глобальной революцией. Что очень удобно для западных кукловодов. В девяностые так и было. А сейчас система совсем другая, все контролируют всех. И чиновников сажают, и даже министров, а у силовиков вообще жёсткий многоуровневый контроль. Сотруднику УСБ только дай посадить мента — не упустит. ФСБшнику только дай посадить сотрудника УСБ. Службе внутренних расследований ФСБ только дай посадить своего ФСБшника. И т.д. и т.п. Анархия давно кончилась, а отдельные нарушения были и будут всегда. И уже потомки тех, в кого вбили рефлексы в девяностые, когда сталкиваются с коррупцией или превышением полномочий, не решают проблему так как положено. а идут скакать на майданы. Или, в пассивном варианте, в своих бложиках поливают грязью «эту страну».

Мир меняется полностью каждые пять лет. А большинство отстают от жизни лет на двадцать, а то и вовсе живут в том времени, в котором жили их родители. Кстати, из этой же оперы пещерный антисемитизм и уверенность в том, что «жыды» всегда снимают все сливки. А знаете, в чём на самом деле секрет успешности многих евреев? Именно в том, что они всегда идут в ногу со временем. Каждое мельчайшее изменение в законах, в новых технологиях, в финансовом мире, в любых других тенденциях — распространяется в их среде со скоростью медиавируса. Сегодня появилась новая фишка — и сегодня же, даже не завтра, а сегодня все евреи в курсе и активно используют новые знания и новые выгоды. Такая уж у них национальная особенность. Вот и весь секрет. Во всёv остальном они мало чем отличаются от нас.

Задайте себе вопрос — может, вы тоже давно могли взять желанный банан, но не решались и винили власть, Путина, ZOG и ещё чёрт-те-кого, потому что «здесь так принято»? Если это так — пора менять свою жизнь и двигаться к той цели, которую именно вы определяете как главную. Повторим лишний раз то, к чему всегда и всех призываем — ЖИВИТЕ СВОИМ УМОМ.

Все права на статью «Здесь так принято» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Почему «народные протесты» — это всегда обман

Помнится, Великие Укры, возмущённые политикой Порошенко, решили по привычке запилить майдан. Страна вечного майдана же. Угадайте, почему не получилось? Менты разогнали? Нет, до этого даже не дошло. Великие Укры с удивлением обнаружили, что им никто не приготовил палатки, никто не привозит горячую еду, и даже флаги с плакатами не дали, приходится рисовать фломастерами и тащить из дома флаги с прошлого майдана, у кого остались. В итоге разгонять их даже и не понадобилось: замёрзли, проголодались и разошлись. Ну а не разошлись бы — разогнали, не стесняясь в средствах. Укровласть открытым текстом заявила, что если понадобится — и стрелять будут. Вот и весь майдан.

К чему этот пример? А к тому, что во всём мире, и у нас тоже, хомяки, скачущие на различных майданах, всерьёз верят, что они здесь что-то решают. Особенно хорошо подходят для этого наивные школьники. В реальности же для того, чтобы «народ решал», нужно соблюдение следующих условий:

  • «Народный бунт» щедро спонсируется и финансируется.
  • Имеется чёткая иерархия лидеров и руководителей, с опытом управления толпой, которые направляют амбиции этой толпы в нужное русло. Без этого даже самый возмущённый народ довольно быстро заскучает и разойдётся.
  • Имеется договорённость с представителями власти, чтобы силовики не разгоняли «народный бунт». Но стоять они должны, для возбуждения ненависти к себе и в своём лице — к власти.  А ещё лучше — иногда легонько подпрессовывать «народ» — главное не переборщить, чтобы не разогнать, а вызвать особую ненависть.
  • Обязательно должны быть представители СМИ, которые всё это снимают, берут интервью у скакунов, делают обзоры и репортажи. Можно ли представить себе «народный бунт» где-нибудь на пустыре за городом, где до них никому нет дела? 🙂 Разумеется, нет, толпе нужно внимание, и это внимание требуется обеспечить.

Только при соблюдении этих условий «народный бунт» будет — нет, не факт что побеждать, он просто будет. Без этого соберётся несколько десятков человек, повозмущаются и разойдутся. Именно так происходило в конце нулевых в случаях «народных сходов», вызванных беспределом «гостей» из южных республик и отсутвием адекватных действий со стороны органов. Собирался народ, кричал, возмущался, потом замерзал и расходился по домам. Или им сообщали, что сюда едет ОМОН, и все расходились, не дожидаясь неприятностей. Так выглядит действительно народное, никем не спонсируемое возмущение. Если же мы наблюдаем организованную скачущую толпу — значит, в эту толпу вложены хорошие деньги и подмазаны нужные представители власти. Против которой эта толпа и скачет.

Нужно ещё понмать, что нигде в мире нет никакой демократии. Везде диктатура — сильная или слабая, откровенная или прикрытая фиговым листочком «демократии», но диктатура. Без этого никак, не будет диктатуры — будет анархия, что гораздо хуже. Причём чем больше слов про права и свободы — тем, как правило, диктатура сильней. Яркий пример — США, где любого человека могут арестовывать без предъявления каких-либо обвинений и законодательно разрешены пытки. причём делать это могут не только менты и спецслужбы, но и военные. При этом — больше всех разговоров о свободе и демократии.

Там, где диктатура была недостаточно сильной, она заменяется диктатурой тех же США. Примеров сколько угодно: Ирак, Ливия, Югославия, да та же Украина. При «кровавом диктаторе» Януковиче никого не арестовывали за критику власти и за лайки в соцсетях. Да и на войну силой не угоняли, в том числе 40-летних резервистов. Да, диктатура была, повторимся, она везде есть. Показалась слишком жёсткой, захотели другой? Вот вам другая, чтобы прошлая слишком жёсткой не казалась.

Любой «народный бунт» — это смена одной диктатуры на другую, причём ВСЕГДА более жёсткую. Взять хоть 1917 год. Надоел, видите ли царь — ну нате вам Временное правительство, при нём полиция стала лютовать ощутимо сильнее. Вторую революцию действительно поддержала бОльшая часть народа, но, опять же, за этим народом стояла мощная и влиятельная партия большевиков, без неё бы вышел пшик, а не революция. Сделали вторую революцию — получили так называемый «военный коммунизм», при котором пьяниц и гопоту на улицах расстреливали. Хорошо это или плохо — другой вопрос, но жёсткость диктатуры выросла однозначно.

У нас в России есть только два варианта: диктатура та, что есть сейчас (очень мягкая, даже по современным меркам) и диктатура США, при которой выживет мало кто. Никаких других вариантов нет. Сказки про «народную справедливость» и «мы здесь власть» (технология, кстати, до сих пор берётся из трудов Ленина) — это исключительно для толпы.

Да не только в масштабах государства, а и в более мелких за любым «народным возмущением» всегда кто-то стоит, со своими интересами. Например, якобы активисты из жителей городского дома промывают мозги другим жильцам, какая плохая их домоуправляющая компания. Чтобы запилить ТСЖ и самим стричь бабло с тех, кого подбивают на сбор подписей. Или вспомните хоть «Тараса Бульбу», когда Тарас запилил «народный бунт» на Сечи, чтобы сместить неугодного атамана и поставить того, который нужен. Так было везде и всегда.

А вот пример «народного бунта» в местах лишения свободы. Фильм хоть и художественный, но в реальности все бунты на зонах примерно так и организовываются:


Тот, у кого есть мозги, сразу должен замечать момент, когда ему начали лить в уши про «мы здесь власть». И понять, кому и зачем это нужно. Помните — организаторы «народных бунтов» сами в этих бунтов участия не принимают НИКОГДА. А чаще всего «возмущённый народ» их даже не знает.

«Революции организовываются гениями, исполняются фанатиками, а пользуются результатами, как правило, негодяи» ©

 

Все права на статью «Почему «народные протесты» — это всегда обман» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Наследие девяностых

девяностые последствия

Девяностые нанесли удар по стране и народу не меньший, чем Великая Отечественная. И хоть это страшное время, слава Богу, позади, последствия мы расхлёбываем до сих пор. И будем расхлёбывать ещё не одно десятилетие. Особенно забавно слушать школьников, которые во всех последствиях девяностых винят сегодняшнюю власть и лично Путина. Мол, а кого же ещё, я пошёл в детский сад — он был у власти, и я закончил школу — он по-прежнему у власти. Да повезло вам просто, дебилы, что вы его предшественника не застали.

Вот только основные последствия девяностых, которые мы расхлёбываем до сих пор:

Огромное количество предателей и врагов народа на российской политической арене — так называемое «либеральное крыло Кремля». Сейчас оно медленно, но уверенно отодвигается от власти, от чего и стоит весь этот вой в либеральных кругах. Чтобы убрать их быстро и эффективно — понадобились бы такие репрессии, что пресловутый тридцать седьмой год никто бы больше даже не вспомнил.

Выросло почти целое поколение, ещё в те годы названное «поколением пепси». Рождённые преимущественно в восьмидесятые, то есть те, чья личность формировалась в девяностые. На соответствующих ценностях, типа «бабки всё, остальное ничто», «кинь ближнего своего, пока он не кинул тебя», «человек человеку волк» и т.д. Разумеется, далеко не всё поколение стало таким, хватает и нормальных людей. Но все эти гопорылые жлобы, которых мы вынуждены каждый день лицезреть — это наследие девяностых.

Выросло как минимум два поколения русских и два поколения чеченцев, которые теперь всю жизнь будут относиться друг к другу, мягко говоря, очень настороженно. И с этим уже ничего не сделаешь, вылечит только время. Лет пятьдесят. Или сто.

Немалый процент людей с поломанными девяностыми судьбами, с посттравматическим синдромом после чеченской войны, сбежавшие от геноцида в южных республиках, потерявшие близких, отсидевшие ни за что, оставшиеся без жилья и т.д. и т.п. Сюда же — дети алкоголиков и наркоманов, кое-как выжившие бывшие беспризорники. Общество этот процент, мягко говоря, не оздоравливает.

Весь криминал, который мы сегодня имеем — это отголоски девяностых. Люди, воспитанные либеральными ценностями, не считают чем-то плохим украсть, обмануть, а то и убить. Плюс — пересидки из девяностых, севшие тогда лет на пятнадцать и сейчас вышедшие, не понявшие до сих пор, что девяностые закончились, время от времени веселят тем, что пытаются заняться той же деятельностью. Правда тем, кто оказывается на дороге у таких кадров, почему-то совсем не смешно.

Вообще, криминализирован очень значительный процент населения. В девяностые все тюрьмы и зоны были просто битком, многие из этих людей давно освободились и ходят среди нас. И даже уже умирая, блатной дух девяностых дал последний метастаз в начале нулевых, когда телевидение прорвало порцией «бригадобумеров». Вся сегодняшняя гопота — это тоже наследие девяностых, второе поколение, заразившееся от выходцев из той эпохи.

Все те лохотроны и пирамиды, которыми заполонён интернет — это последователи лохотронов и пирамид девяностых, просто адаптированные под современные технологии. Мавроди не только словом, но и делом доказал, что «лох не мамонт, лох не вымрет». И дело его живёт и процветает, с учётом технологий нового времени — интернета и мобильной связи. Даже зеки на зонах в массовом порядке занимаются различными видами телефонного и интернет-мошенничества. Есть люди, чей доход там составляет несколько тысяч долларов в месяц — и пятиметровый забор не помеха, чтобы стричь лохов. Всю эту прелесть тоже зародили и оставили нам в наследство девяностые.

В девяностые появилось огромное количество локальных патриотов, проще говоря — сепаратистов, во всех регионах СССР и России. «Патриоты» Кавказа, Татарстана, Башкирии, Мордовии, Бурятии, Тувы, Чукотки и т.д. и т.п. Например, на нациков Татарстана и Башкирии имеют серьёзные надежды и заокеанские спонсоры, и бородатые идеологи ваххабизма. А создали и взрастили всё это именно в девяностые.

Все те нелегальные гастеры и бородатые «тожероссияне», которые многим так не нравятся, тоже появились и обосновались здесь в девяностые. Когда развалился СССР, в южных республиках стало намного хуже, чем даже в России, и все они кинулись сюда. А сейчас растёт уже второе поколение этих приехавших. И хоть далеко не всё, но ощутимая его часть воспитывается всё в тех же кишлачных традициях, обречённая на отчуждение и конфликты на национальной почве. Сегодня конечно пытаются заменить легальной(временной) и адекватной (образованной, действительно трудовой), но процесс этот проходит очень туго.

Из-за накрывшегося медным тазом лучшего в мире образования имеем уже второе поколение полностью безграмотных людей, которые даже слово «мама» могут написать с ошибками. Снижение грамотности — снижение среднего уровня образованности в народе — больший процент тех, кого принято называть ёмким словом «быдло». Что не может не сказываться на окружающей обстановке. По этой же причине нашей науке ещё долго вылезать из задницы — тупо не хватает образованных людей, из которых могли бы выйти учёные.

Плюс — образование официально лишилось своей воспитательной функции. Старшеклассники и ПТУшники, употребляющие наркотики в туалетах учебных заведений и посылающие матом преподавателей — прямое следствие упразднения воспитательной функции образования.

В девяностые криминальные группировки приспособились не покупать, а выращивать с нуля судей и прокуроров, отправляя своих детей и детей своих родственников в соответствующие учебные заведения, выучивая и пристраивая на хорошие должности. Таких выращенных мафией должностных лиц с большими погонами работает по стране ещё немало. Хоть ФСБ и не сидит без дела, но без «тридцать седьмого года» работать над этим ещё очень долго. Это к вопросу о имеющих место случаях коррупции и несоблюдении законов, в которых школотоиды винят лично Путина.

Коммунистическую идеологию с крушением СССР в одночасье отменили и облили помоями, а людям нужно было во что-то верить. И далеко не все вспомнили о Православии. Отсюда имеем всех этих долбославов, свидетелей Иеговы и прочих кришнаитов с навсегда вывихнутыми мозгами, которые заражают своей проказой уже новое поколение.

Нравственность и целомудрие тоже были отменены в девяностые, как пережиток коммунистической идеологии. Что творилось из-за этого в те годы — страшно вспомнить, а последствия расхлёбываем до сих пор. Конечно, 13-летние проститутки в переходах уже не стоят, как тогда, зато имеем целое поколение девушек и молодых женщин, ищущих принца на белом лексусе, не имеющих представления о том, что такое любовь и семья. А также уже второе поколение — дочерей тех, что истаскались в девяностые, но успели родить. Все эти гламурные курицы, трясущие прелестями на фотках в соцсетях и пишущие что-то типа «мне нужен только миллионер, я не готовлю, не убираю, не хочу детей, хочу ходить по клубам и салонам красоты, я бАгиня, кудах кококо» — это тоже наследие девяностых.

Падение ниже плинтуса понятия об искусстве, безголосые «певицы», попавшие на сцену через постель и 3,14дарастической наружности «певцы», попавшие видимо тем же путём, неспособные даже открывать рот в такт фонограмме — это тоже наследие «свободного искусства» и прочих либеральных ценностей.

Наркомания выкосила целые районы. Однако некоторые из них, прежде чем умерли от передоза, всё же успели кого-то родить. Как это отражается на генофонде — объяснять вряд ли стоит.

Ну и разумеется, всё воровство из бюджета, все распилы и откаты, которые сегодня так волнуют навальнутых школьников, не положивших ни копейки в бюджет — это лишь жалкие отголоски, затихающее эхо грандиозного воровства всё тех же девяностых.

Не будет преувеличением сказать, что весь негатив, который мы видим вокруг себя, будь то попил бюджета чиновником или буйный нрав соседа-алкаша — это прямое следствие девяностых. И это эхо будет затихать ещё очень долго. Но однажды оно всё-таки затихнет. И придёт время, когда об этом страшном времени будут писать люди, не пережившие этого ужаса. Если только майданутые всех мастей не победят и вернут нас всех обратно в тот ад. Вот только ад этот будет уже на порядок страшнее. Запад учёл свои ошибки и второй раз подняться нам не даст.

Все права на статью «Наследие девяностых» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Зачем западные СМИ пиарят Грудинина

«Вашингтон пост» опубликовал статью, где прямо говорится о роли Грудинина — что он является надеждой США на свержение ненавистного им Путина. Возникает вопрос: зачем же так грубо палиться? Или даже в ведущих западных СМИ уже засели агенты Путина и реализуют хитрый план по дисредитации честного колхозника? 🙂

На самом деле всё просто. Рассказывая о Грудинине, так или иначе придётся говорить, что он имеет отношение к коммунистам — пока западный обыватель сам не раскопал. А в западном мире практически не знают, кто такие на самом деле коммунисты, в США особенно. Для них, в результате пропаганды многих лет холодной войны, слово «коммунист» звучит почти так же, как для нас «фашист». Они не имеют представления о коммунистической идеологии, о том строе и жизни, что были в СССР, и среднестатистический американский обыватель до сих пор думает, что коммунист — это тот, кто «хочет убить всех американцев».  Для них коммунист — это некий злобный мрачный тип с серпом и молотом, мечтающий установить по всему миру лютую бешеную диктатуру.

А поэтому просто сказать, как в нашем «Эхе мацы», что вот есть такой классный парень, лучше Путина, не получится. Можно преподнести это только как «гад, конечно, но избавиться от Путина поможет». Это пригодится и в дальнейшем, если Грудинин, не дай Бог, дорвётся до власти, чтобы держать его на коротком поводке и в любой момент заменить кем-нибудь поудобней. Даже почти наверняка Запад готовит Грудинина как временный инструмент, исключительно для свержения Путина, чтобы потом объявить его злодеем и тоже избавиться.

Но зачем так грубо палить контору? Ответ на этот вопрос можно прочитать в ответах грудининских хомячков, когда им тычешь в лицо этой и другими аналогичными западными статьями. Они в упор не видят того, что рушит их уютный манямирок, поэтому никаким срывом хомячковой программы западные статьи не грозят. Когда им даёшь такие ссылки — они просто  съезжают с темы и продолжают талдычить свои затёртые штампы про «бабушек с маленькими пенсиями».

А западным СМИ такие статьи нужны. Ведь переворот, если он всё же случится, произойдёт не в один день. Сначала кокозиция заявит, что 99,9% проголосовали за Грудинина, но Путин пробежался по всем участкам страны, залез в каждую избирательную урну и подделал все бюллетени. Далее начинаются шествия с плакатами «за честные выборы» а-ля весна 2012. Потом к шествиям всё больше подключаются агрессивные скакуны, аналоги бандеровцев на Украине. У нас они представлены долбославами, монархистами, нациками и просто безыдейной опасной гопотой. Начинаются провокации, бросание камней и бутылок в ментов. Менты обязательно отмудохают несколько таких кадров дубинками. Это отснимут и выложат на ютуб, после чего возмущение начинает зашкаливать. Вот на этом этапе Запад, подготовленный статьями про Грудинина, может уже подключиться — сначала информационно, а потом и финансово, открыто спонсируя хомячьё. А хорошее спонсирование — это палатки, питание, раздача спецсредств бандитам и, наконец, наём «неизвестных снайперов», которые застрелят несколько человек в толпе. Даже если наш ОМОН будет стоять с одними дубинками — свалят на них и хомячьё послушно скушает. В общем, система всем известна,  вспоминаем Украину 2013-14 годов. Только в России будет намного страшнее, в десятки или сотни раз. Потому что когда рвали Украину — была Россия, на которую приходилось оглядываться, потому что у неё есть ядерное оружие и вообще неизвестно, что у русского медведя на уме. Когда будут рвать Россию — за ней не будет уже никого. И вот тут-то и наши майданутые, и Запад покажут своё истинное лицо.

Поэтому подготовить западного обывателя к майдану в России — одна из сегодняшних задач западных СМИ. Западный обыватель тоже может задать вопросы — какое нам, американцам/европейцам дело до событий в России, когда своих проблем хватает, и зачем надо тратить бюджет на поддержку не пойми кого. А так объяснение будет готово раньше, чем события начнутся. Что Запад всегда умел в совершенстве — так это вести информационную войну.

Все права на статью «Зачем западные СМИ пиарят Грудинина» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

О «кандидатах» 2018

Знаете, я не фанат Путина. И, наверно, хотел бы видеть каких-нибудь альтернативных ему кандидатов,чтобы подумать и сделать выбор. Например, какого-нибудь толкового руководителя крупного региона, который уже хорошо показал себя на этой должности. Или кого-нибудь из министров, успешно руководящих той или иной отраслью в стране. Или, на худой конец, отлично проявившего себя генерала из армии или полиции. Тогда можно было бы подумать, взвесить преимущества и недостатки каждого из таких кандидатов, проанализировать, определиться и идти на выборы.

Но увы. «Альтернативные кандидаты» настолько убоги, что это выглядит как какая-то низкопробная американская комедия. Олигарх, косящий под председателя совхоза. Нигде не работающий тип с двумя судимостями и соответствующей своим судимостям внешностью и поведением. Какая-то телеведущая с разумом девочки-школьницы.  Лицорука.

Представьте себе, что вам предстоит серьёзная операция на сердце. Если её не сделать в срочном порядке — вы обречены. Её собирается делать вам грамотный опытный кардиохирург. Но перед операцией какие-то гопники вдруг выкидывают этого хирурга из больницы, а на его место ставят алкаша-сантехника Васю. А вам говорят: «не ссы, Вася когда-то и в больнице санитаром работал, справится!» Готовы довериться такому чудо-специалисту? А что, зато «из народа!» 🙂

Управление страной — это намного сложней и серьёзней, чем операция на сердце. И от профессионализма руководителя зависит жизнь не одного человека, а многих тысяч, в случае с Россией — миллионов людей. Руководить страной, даже самой маленькой, может только человек с серьёзным опытом политического руководства. Ну а руководить нашей страной, которую Запад спит и видит как разорвать на куски, может только профессионал высочайшего уровня. Может, конечно, есть такие и кроме Путина. Человек пять. Или десять. Но в списке тех, кто претендует на президентское кресло, ни одного такого человека и близко нет.

А кто есть? Есть «крепкий хозяйственник», который забыл про собственные семь с половиной миллиардов. Но хомяки хотят, чтобы он рулил миллиардами страны. Вы же верите ему, хомяки? Что он не пытался утаить, а реально забыл про эти миллиарды? Пусть будет так. Но вот объясните — ну как, как может человек, который забывает про собственные миллиарды, распоряжаться миллиардами страны? Какой он, к чертям собачьим, «крепкий хозяйственник»?

Ещё есть какой-то полууголовник, который никогда нигде не работал, зато имеет две судимости и кучу задержаний ментами. Нормальные показатели для какого-нибудь пацанчика с раёна, который отжимает мобилы у школьников. «Адвокат», который не провёл ни  одного дела. Никогда никем не руководил — ну, кроме стада таких же гопников, когда они скакали на Болотной. И ведь эти гопники всерьёз хотят его видеть — нет, не мэром каким-нибудь, не депутатом, не министром даже, а целым президентом!

Путин до того, как стать президентом, был и главой ФСБ, и секретарём Совбеза, и премьер-министром — вторая после президента должность. И только после этого приступил к управлению страной. Поставь его на эту должность, когда он был молодым опером в КГБ — и он бы не справился.

Если вспомнить историю, правителей без серьёзной подготовки не было вообще. Царей готовили к этой роли с пелёнок. Ленин и Сталин до революции руководили огромной политической партией, Сталин ещё при Ленине успел поработать на серьёзных руководящих должностях. У Хрущёва — целая коллекция серьёзнейших должностей, как военных, так и гражданских, прежде чем он встал у руля страны. У Брежнева — то же самое. Андропов — бывший глава КГБ, Черненко — из партийной верхушки. Да даже предатели Горбачёв и Ельцин имели нужный для управления опыт. Про Путина уже говорили. И вот после всей этой тысячелетней, если считать царей, истории, вдруг вылезают какие-то председатели совхозов, а то и вовсе откровенная гопота, и тянет руки к «ядерному чемоданчику»! Никто не забыл, что президент у нас отвечает ещё и за это?!

Любители таких кандидатов, начните-ка вы с того, что сместите директора предприятия, на котором работаете, и поставьте на его место какого-нибудь гопника с соседнего двора. И поработайте при нём годик-другой. Может, тогда что-нибудь и поймёте.

Все права на статью «О «кандидатах» 2018» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

О Кадырове

Кадыров

Рамзан Кадыров, глава Чеченской Республики, давно стал камнем преткновения как у патриотов, так и у врагов России. С одной стороны — навёл в Чечне порядок, выпиливает всяких горных бородачей и  игиловских пропагандистов, да ещё и с алкоголем борется вовсю, с другой — бывший враг России, воевал против нас в Первую чеченскую… Это в глазах патриотов. В глазах либерастов всё ещё веселей: когда он воевал против нас — он был для них «хэроем» и «борцом за свободу», а сейчас, когда он за Россию готов порвать любого — ему ставят в укор то самое прошлое, за которое тогда хвалили.

Попробуем разобраться.

Во-первых, касательно участия Рамзана в Первой чеченской — вспомним, кто был его отец в то время. Главный религиозно-идеологический вдохновитель всей «армии Ичкерии». Говоря нашим языком — эдакий замполит над всеми замполитами, один из самых главных генералов в генштабе их армии. Даже в России сын такого человека никогда не стал бы воевать как простой солдат. А коррумпированность на Востоке вообще, и на Кавказе в частности — это отдельная тема для разговора. Она там, можно сказать, узаконена, а уж во время правления местных националистов — и подавно. Никогда не будет сын такого человека бегать по горам с автоматом. Сидел, наверно, где-нибудь в центральном штабе да американские спонсорские бабки пилил. Так что версия про «убил 100500 русских солдат» отпадает.

Хотя, наверно, кого-то и убил. На этот счёт — заметьте, не у них в исламе, а у нас в Православии — говорится о том, что нужно сотворить «достойный плод покаяния». То есть, например, вор, который обокрал пять человек, чтобы Господь принял его покаяние, должен накормить за свои, уже честно заработанные средства, 50 голодных. Или 500. Точные цифры подскажет совесть и духовник в церкви. Так вот, Рамзан Кадыров, выпиливая террористов по горам, уже спас от смерти сотни или даже тысячи русских, и продолжает это делать. Так что свой плод покаяния он творит. Достойный или нет — судить не нам, а Богу. Ну а кто из нас без греха… Дальше все знают.

Убийства и другие тяжкие преступления, если они были совершены, никто не оправдывает.

Либерасты любят кричать, что Кадыров якобы «первого русского убил в 16 лет», о чём, якобы, сам говорил. Но где и когда он это говорил — тайна сия велика есть. Запись таких его слов найти так и не удалось. При том, что угрозы чеченских боевиков 90-х, снятых на камеры VHS, вовсю гуляют по Сети. Следовательно, это лишь фантазии либерастов.

Ещё те, кто использует одиозную фигуру Кадырова как камень преткновения, любят тыкать в его множество заслуг — академик, который плохо говорит по-русски, разнообразные медали и почётные звания… Да, есть такое, на всём Востоке любят эту мишуру. Но только ли на Востоке? У многих наших политиков, особенно тех, что их девяностых, например, куплены звания по восточным единоборствам, вплоть до 8-10 данов — у Лужкова, Примакова, Кириенко и многих других. Представляете себе их на татами? 🙂 Кадыров выгодно выделяется на фоне этой тусовки, имея второй дан по карате кёкусинкай, не купленный, а вполне себе заслуженный.

Особенно любят псевдопатриоты (как правило, не служившие в армии) попрекать тем, что Кадырову, якобы незаконно, вручили краповый берет. Мол, он на него не сдавал. Напомним, что в положении о краповом берете предусмотрены два пути его получения — сдача экзамена установленной формы и в виде награды за серьёзные боевые заслуги. Среди высшего офицерского состава МВД и юстиции хватает пожилых высокопоставленных офицеров с краповыми беретами, имеющих огромный живот и передвигающихся с одышкой. Часть из них, конечно, сдавали экзамен, а потом потеряли физическую форму от кабинетной работы. А вот другая часть получила этот берет за успешную организацию операций по выпиливанию террористов. Так вот, Кадыров таких операций организовал чуть более, чем дофига, а в некоторых и лично принимал участие. Уже будучи главой республики. Представляете себе ещё какого-нибудь губернатора, бегающего по горам с автоматом и подвергающего свою жизнь опасности? А он вот бегает, хотя вполне мог бы руководить из уютного и безопасного кабинета. Имея звание генерала МВД, Кадыров имеет юридическую возможность получить краповый берет, а выпилив 100500 боевиков — он вполне его заслуживает. Такие дела.

Ещё нам тычут в его богатство — машины, дворцы и прочее. Но так, увы, живут все или почти все руководители его уровня. И не только в России, а во всём мире. Просто большинство не выставляет этого напоказ, а на Кавказе к понтам особое отношение — менталитет, что поделаешь. Или, думаете, у других губернаторов меньше дворцов и тачек? Разве только в КНДР. 🙂

Обычный чеченский пейзаж — это пара шикарных особняков с припаркованными Ламборджини среди сотен убогих глиняных домишек, как из 16 века. Поэтому когда нам говорят, что мы якобы «кормим Чечню» — это бред. Не Чечню, а чеченских олигархов, равно как олигархов московских, питерских, рязанских, татарских, башкирских, чукотских, бурятских и т.д. и т.п. Это капитализм, детка. 🙂

А вообще, если бы каждый региональный руководитель работал так, как Кадыров — мы бы жили совсем в другой стране. То он сам в форме гаишника проверяет незаконные мигалки. То он лично отлавливает молодых чеченцев, собравшихся в ИГИЛ, и возвращает родителям. То он ездит по магазинам и контролирует незаконную продажу спиртного, то лично отлавливает наркоторговцев. Он может появиться в любой момент в любом месте Чечни и проконтролировать работу любого чиновника. Попробуй там попили бюджет или отнесись халатно к своим обязанностям. Если в каждом регионе будет такой руководитель — да мы через пару лет заживём как в лучшие годы брежневского «застоя».

Борьба со спиртным — отдельная тема. В Чечне алкоголь можно купить всего два часа в день, и то ещё придётся побегать и поискать магазин, у которого есть лицензия. При этом Кадыров говорит, что время торговли будут сокращать ещё и ещё — вплоть до 5 минут в день. Раз уж нельзя ввести полноценный сухой закон, то можно максимально к этому приблизиться. И народ Чечни это поддерживает. А энергетические напитки там запрещены вообще. В итоге там сейчас растёт трезвое поколение, а что такое трезвое поколение — уж мы-то знаем. Именно дети такого поколения, рождённые при царско-ленинском сухом законе, и сломали хребет фашизму.

Разумеется, никто не призывает Кадыровым восхищаться. Никто не призывает считать его каким-то образцом. Конечно, эти люди по своей культуре и менталитету очень далеки от нас, и понять нам их сложно, как и им нас. Да и травмы геноцида и последующей войны в Чечне ещё очень свежи. Просто нужно понимать, что интересы Кадырова и России сейчас совпадают. Благодаря ему наши дети не гибнут в Чечне, а угроза терроризма в России гораздо ниже, чем могла быть. Конечно, идеологи ваххабизма не дремлют в соседних регионах Кавказа — Дагестане, например, а сейчас ещё нашли себе новое непаханое поле — Татарстан и Башкирию. Но это мелочи по сравнению с тем, сколько террористов могло бы выходить из Чечни, если бы не Кадыров.

И надо брать пример в том, что актуально во всех регионах — в борьбе с коррупцией, борьбе с алкоголем и т.д. А не скрипеть зубами в тупой зависти.

А либерастам, которых якобы очень волнует прошлое Кадырова, можно напомнить, что в 2012 году они открыто поддерживали точно таких же бородачей, только не перешедших на сторону России, а продолжающих бегать по горам и резать головы. А сейчас проводят митинги в поддержку ИГИЛ. Так чем же вы недовольны? 🙂

Все права на статью «О Кадырове» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

 

0
Кто такой Грудинин

Кто такой Грудинин

Кто такой Грудинин

С каждым днём в социальных сетях появляется всё больше ботов от некоего Грудинина. Их количество уже может посоперничать с количеством ботов Навального, который в этом отношении всегда лидировал. Это не могло не заставить нас попытаться разобраться в ситуации.

Итак, Грудинин, активно продвигаемый Зюгановым, сам тоже позиционирующий себя как-то околокоммунистически. При этом не имеющий партийного билета КПРФ или какой-либо другой коммунистической партии. Уже как-то мутновато, и вспоминаются приговорки рыночных шулеров и напёрсточников первой половины девяностых: «следи за руками», «кручу-верчу, тебя запутать хочу», «смотришь внимательно — выиграешь обязательно»… Ну да ладно. Смотрим глубже. А там выясняется, что этот «коммунист» — бывший единоросс, который свалил из партии в 2010 году и сразу же начал поливать её помоями. Такое поведение тоже говорит о многом. Ведь раз там все такие плохие, а ты там состоял, то выйдя оттуда, ты не становишься автоматически хорошим. Скорее, наоборот — все такие плохие, но даже среди них ты не нашёл места. Именно так воспринимаются те, кто поливает грязью объединения, в которых недавно состояли.

А если копнуть ещё чуть поглубже, выясняется, что этот свежеслепленный «коммунист» — вполне себе олигарх с оффшорными счетами, как, впрочем, и почти любая политическая шишка в любой стране мира, кроме какой-нибудь КНДР. В большую политику можно попасть двумя путями: или из финансовой элиты, или из элиты спецслужб (как знающих всё про финансовую элиту и умеющих дёргать за нужные ниточки). Других путей при капитализме быть не может.

Недавно Грудинин внёс изменения в информацию о себе для ЦИК, указав ещё пять своих счетов в австрийском банке, о которых он, с его слов, просто ЗАБЫЛ. Нормальный такой председатель совхоза? Действительно, подумаешь — пятью счетами за границей больше, пятью меньше… 🙂

Отдельно порадовал Зюганов, пожаловавшись Путину (с которым, собственно, они и борются), что Грудинина обижают в СМИ. То есть когда Грудинин поливает грязью существующую власть — это нормально, а как про него что-то не то сказали на федеральном канале — ай-вай, обидели! Ну просто традиционное укровское «а нас-то за шо?!» 🙂

Ближе к выборам нам начинают активно рекламировать потёмкинскую деревню Грудинина — «совхоз имени Ленина», в котором якобы доярки получают то по 40, то по 50, то по 80 тысяч, всем строят халявные дома и прочие молочные реки и кисельные берега. Этакий островок лучшего брежневского времени в современной России. Понятно, что влили туда хорошего бабла, повезло тем колхозникам, что попали в эту волну, и что сразу после выборов карета превратится в тыкву. Но, если на секунду представить, что та сказка про чудо-совхоз, которой нас пытаются накормить — правда, то возникает ряд вопросов:

  • Значит, в «ужасной путинской России» всё-таки возможно добиться процветания в отдельно взятом месте при хорошем руководителе? Тогда это рушит всё картину кокозиции, что во всём виноват Путин. Выходит, если где-то плохо — виновато исключительно ворьё на местах. Ведь не мешает злой Путин процветанию чудо-совхоза? 🙂
  • Страна — это не совхоз. С чего Грудинин или ещё кто-либо решил, что вести международную политику, координировать действия множества силовых и гражданских структур, прогнозировать результат своих действий в масштабах страны и т.д. и т.п. — это то же самое, что руководить выращиванием картошки?
  • Если один человек может создать такой «уголок рая», то почему бы самому Грудинину не выбрать способных людей, не обучить их, чтобы те создали свои уголки рая в других регионах? А те в свою очередь обучат других, и так далее, и вот через несколько лет по всей стране все сёла в шоколаде. 🙂 И в президенты лезть не надо, правда? 🙂 Ну, если он реально заботится о благе народа. 🙂

На самом деле, и в этом «совхозе имени Ленина, мягко говоря, не всё гладко. Этот «совхоз» — ЗАО, то есть закрытое акционерное общество, в которое вливается бабло извне. Например, недавно, Грудинин отказался ответить на вопрос, кто и за какие заслуги подарил его совхозу 37 миллионов. Деньги проходят именно как «подарок», причём такие «подарки» идут туда с завидной регулярностью. Ещё бы при таких щедрых дарителях не платить зарплаты по 50 тысяч.

Но если заглянуть в сам «совхоз», то выясняется, что даже с такими подарками «крепкий хозяйственник» ничего развивать не может. ЗАО почти ничего не растит, а торгует турецкой клубникой и другой импортной продукцией, выдавая за свою. Ну а «колхозники, получающие по 80 тысяч»… Смотрите сами:

 

 

Боты Грудинина — те, что управляются не скриптом, а живые, получающие свою еврокопейку — на все разоблачения своего спонсора отвечают точь-в-точь как Великие Укры: всё это путинская пропаганда и снято на мосфильме. 🙂 Ни на что более умное их не хватает. Более того, именно его боты отличаются особенным хамством, любовью к быдлячьему мату и гомосексуальным фантазиям, превосходя в этом даже ботов Навального.

Вообще, по тому, кто пиарит данного деятеля, всё видно насквозь. Пиарит его и печально известное «эхо мацы», и прохоровцы, и прочие либерасты, которые вообще-то любить коммунистов ну никак не должны. А главное — Великие Укры. Последние вообще красавцы, палят все западные проекты в России моментально. Особенно радуют на страничках укров фотки Грудинина, соседствующие с фотками Бандеры, Дудаева, Гитлера и других интересных личностей. Укры — они как дети, и как тут не вспомнить поговорку «Устами младенца глаголет истина». 🙂

Так всё-таки — кто такой Грудинин и зачем он нужен?

Зюганов ещё в 2012 году открыто поддержал белоленточников, поэтому что представляет собой современная КПРФ — всем давно известно. Но сам Зюганов всем надоел до тошноты. Те бабушки, что голосовали за него в девяностые, давно умерли, а у молодого поколения закономерно возникает вопрос: что он сделал полезного, больше 20 лет возглавляя одну из самых крупных партий в России? Ведь представителей КПРФ полно в Думе, и, да, повторим любимую мантру либерастов: мы их кормим за свои налоги. А толку?

Однозначно нужен другой кандидат от КПРФ. Новый, интересный, который может хоть что-то показать, а не тупо талдычить «ВСЁПЛОХОВСЁПЛОХОВСЁПЛОХО». Хотя бы потёмкинскую деревню. Но сам по себе кандидат от КПРФ — это уныло, а вот если на него сделают ставку главные антироссийские силы…

И, похоже, сделали. Потому что ни одного вменяемого кандидата у них больше нет. Карнавальный — это только для хомячков-школьников, никто его, судимого, кандидатом не утвердит. Да он даже и говорить с трибуны нормально не может, только орать тупые лозунги для скачущей гопоты. Ксюшадь — это вообще смех. Жириновский всерьёз выступать против власти никогда не будет, он прочно занял свою нишу и в ней ему очень комфортно. Остальных же кандидатов никто даже не замечает. Поэтому Грудинин — единственный кандидат, которого можно протолкнуть на выборы, чтобы потом кричать, что 99,9% проголосовали за него, но Путин всё сфальсифицировал. 🙂

Более того, все кандидаты, кроме Путина, Жириновского и самого Грудинина делают все возможное, чтобы весь свой потенциальный электорат переливался за Грудинина. К примеру, ну не пойдут либерасты за Сухофрукты — уже мертвый проект, но пошли бы за Ксюшадь, но она несёт такую бредятину, что к ней даже совсем контуженные не пойдут, а за кого тогда? А больше не за кого,только за Грудинина. За Жириновского они тоже не пойдут, ибо считают его рукой Кремля. Есть там еще никому неизвестный кандидат Титов, ну тут сами понимаете. Ну и еще чуть более десятка, некоторые из 90-ых либерастов еще, остальных вообще впервые видим и с программами ну совсем..   То есть, вольно или не вольно, все вместе, наводят народ на определенную цель.

В 2012 году делали ставку на фигуру с прямо противоположным имиджем — капиталиста и олигарха Прохорова. Тот хотя бы был честнее и не пытался скрывать, что он олигарх. Но даже кокозиция тогда понимала, что реально по России за него проголосовали шиш да маленько. В этот раз нам решили подсунуть «коммуниста».

Вот только уши Госдепа торчат из-за всего этого проекта так явно — разве что Нуланд с печеньками не хватает.

Кто такой Грудинин

Все права на статью «Кто такой Грудинин» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Почему нет альтернативы Путину

Альтернативы Путину нет

Украм ещё в процессе майдана говорили: поставят вам президентом какого-нибудь олигарха. Не верили. Или кричали: да пусть попробуют, мы и его скинем! Ага. Поставили им олигарха, да ещё из команды того же самого Януковича — утёрлись. И так всегда происходит во всех без исключения майданах. Стадо нужно только для свержения неугодного лидера, к выборам нового стадо никто не допустит.

Сегодня, в преддверии президентских выборов, попробуйте задать либерастам и прочей кокозиции вопрос: кого вы хотите на должность президента страны? Конкретно: имя, фамилия. Нет, Навальный не катит по закону — судимый. А если вам и на законы положить — то вы, ребятки, обычные уголовники, и место ваше в тюрьме. Не уголовники? Тогда: имя, фамилия. Не отвечают. Нет у них кандидата. Именно по этой причине: их никто не спросит. И в случае, не дай Бог, успеха цветного переворота в России нам тоже поставят какого-нибудь олигарха, про которого эти хомячки сейчас даже не догадываются, что скачут за него.

Чуть более вменяемые либерасты говорят, что, мол, альтернативы Путину нет, потому что он сам не подпустит альтернативных кандидатов и близко к выборам. И это правильно. Потому что все, кто желает стране процветания — давно в его команде. А уж они между собой разберутся, почему на пост президента баллотируется Путин, а не, скажем, Шойгу. А те, кто не в его команде — по другую сторону. И желают России вовсе не процветания, а развала. С соответствующими последствиями для 140 миллионов российского населения. Да, планы оставить в живых 15 миллионов из 140 никто не отменял.

Никому бы во время Великой Отечественной не пришло в голову искать альтернативу Сталину. Потому что ежу понятно, что любой «альтернативный кандидат»  был бы ставленником Гитлера. Аналогичное происходит и сейчас. Война идёт — пока холодная, но от этого не менее активная. И любой «альтернативный кандидат» — это продолжатель дела Ельцина.

На Руси всегда была пословица на этот счёт: «коней на переправе не меняют». Даже если они везут плохо. А Путин везёт восстановление страны очень даже хорошо, так о чём говорить? Да, возможно, не идеально. Возможно, и нам хотелось бы кого-то ещё лучше. Но каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает.

Устраивает ли Путин народ? Да, если вспомнить его проценты на прошлых выборах. Полтора либероида и три с половиной экстремиста народом не являются. Возможно, либерасты скажут, что народ — настоящий народ — тоже предпочёл бы другого президента. Возможно. Но вы понимаете, что если вдруг с неба свалится какой-то сферический кандидат в вакууме, которого действительно хотят простые люди — это будет крайне жёсткий национал-патриот, который начнёт с того, что передавит всех либерастов и гомосеков? 🙂

Кокозиция больше, чем нормальные люди, должна молиться, чтобы Путин оставался у власти как можно дольше. Именно при нём кокозиции так вольготно живётся. Если же случится переворот и придёт продолжатель дела Ельцина — свобода закончится моментально, как закончилась на Украине. Самых активных экстремистов спустят на фарш в моментально начавшихся локальных войнах. И на этот раз это будет далеко не одна Чечня. Остальным просто скажут — цыц! Сделали своё дело, теперь не вякайте. Кто вякнет — тот недобитый агент Путина, с соответствующими последствиями. А с учётом того, что большинство либерастов — это офисный планктон, платные тролли на зарплате, сдающие оставшиеся от бабушек квартиры и прочие креативные бездельники — после переворота их халява резко закончится и они, не приученные работать даже в нормальном государстве, в новых условиях и вовсе передохнут с голоду.

Так что,  только Путин — гарант мирной и развивающейся жизни в России и, как это не парадоксально,  для кокозиции — тоже наилучший вариант из реально возможных, а не сказочно-майданутых фантазий. 🙂

Все права на статью «Почему нет альтернативы Путину» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Некромантия как один из симптомов майданутости

 

Форм майдана головного мозга, благодаря стараниями западных политтехнологов, развелось огромное количество, как в России, так и вообще в мире. Симптомы их разные, и представители разных форм майданутости нередко находятся кагбэ в противостоянии друг другу, но это только внешняя иллюзия. Как они объединяются по первому щелчку западного хозяина, мы прекрасно видели, например, на Болотной и Сахарова весной 2012 года. Там дружно в вдохновлённо скакали в одном стаде либерасты и нацисты, долбославы и гомосеки с радужными флагами, «монархисты» и «коммунисты». Всё это на самом деле сорта одной и той же майданутости, только внешние перья разные. Выбирай, хомячок, какие тебе ближе. Если ты креативный гей – есть различные либерастические движухи, на любой вкус. Хочешь казаться грозным и брутальным – вот тебе долбославы, вот тебе гитлеропоклонники и прочие псевдонационалисты, выбирай. Можешь изображать из себя ярого западника, а можешь прятаться под маской псевдопатриотизма. Главное, скачи там, где скажут и скандируй то, что скажут.

Всех хомячков прекрасно объединяет комплекс «нерабства», который мы уже разбирали. А кроме этого, большинство из них любит те или иные формы самой что ни на есть некромантии, то есть попытки вызвать духи мёртвых. Мёртвых идеологий, мёртвых верований, мёртвых социальных устройств, наконец давно мёртвых личностей, большинство из которых и при жизни-то были весьма ущербными. Посмотрите хотя бы на укров с их любимым Бандерой (настоящая фамилия — Поппель).

Взять хотя бы долбославов. Какие-то древнющие языческие верования, нормально воспринимавшиеся на том уровне развития человечества, давным-давно умерли и более того – давным-давно забыты, да так, что не восстановишь даже в виде реконструкций. Славяне выросли из язычества, как ребёнок, отправившийся в школу, вырастает из детского сада. Да и племён тех давным-давно нет – славянские племена давно объединились в единый Русский народ (под влиянием, кстати, Православия). А ещё многие из вошедших туда племён – например, поляне – славянами никогда и не были. Интересно, язычество полян – оно для долбославов славянское или нет? 🙂 Ну да не суть. Десятки, даже сотни древних верований доказали свою полную несостоятельность, а славянские боги, если представить, что таковые существуют, освободили территорию для Иисуса Христа. Может, это была их воля, как знать… Или они всё-таки не справились и проиграли? Тогда зачем поклоняться проигравшим богам? Ведь если твои боги – побеждённые, то и сам ты, поклоняющийся им – заведомо побеждённый, логично же? Впрочем, их либо нет, либо они совсем не то, чем мы их представляем – и это всё объясняет. Вспомните, кого победило небесное воинство, во главе с Архангелом Михаилом, по библейской версии. Вот то-то и оно.

Сами долбославы постоянно талдычат о «выживаемости» и «естественном отборе». Так вот, ребята, ваши боги не прошли естественный отбор. И мы не хотим исчезнуть и раствориться в истории вместе с ними.

Можно сколько угодно гнать на христианство, но в плане его выживаемости — против фактов не попрёшь. Христианство — самая распространённая религия в мире, по количеству последователей оставившая далеко позади и ислам, и иудаизм, и буддизм. Личность Иисуса Христа — самая известная, описываемая и цитируемая во всём мире, включая даже исламские страны (для них это пророк Иса). Годы, по всей планете, считаются не от рождения какого-нибудь Чингисхана или Цезаря, а от Рождества Христова. Вроде это был не правитель, не полководец, а, с точки зрения атеизма, обычный странствующий философ, каких были тысячи — а вот поди ж ты. Сейчас начался 2018 год — от какого момента? И не поспоришь. Так что христианство более чем актуально и доказало свою жизнеспособность, в отличие от язычества.

Аналогичная ситуация с «монархистами». Ну нет уже монархии, больше ста лет как нет, всё. И русские без неё не только не исчезли, а совсем наоборот. Разгромили фашизм, покорили космос и построили вторую экономику в мире – заметьте, сразу после страшной разрушительной войны. Экономика  царской России даже в самые лучшие годы не имела ничего и близко похожего на то, что построил СССР. Это говорит о том, что монархия в России изжила себя. Да и не только в России, а вообще в большинстве цивилизованных стран, как ранее изжил себя феодализм, ещё ранее – рабовладение, а ещё ранее – беготня за мамонтами. Сегодня монархии в развитых странах — там, где они сохранились — имеют в основном церемониально-традиционную форму – как, например, в Англии. То есть монарх в цивилизованном мире сегодня – это больше дань традиции, а не реальная форма правления, повторяющая формы правления прошлых веков. Стучать лбом в пол, прославляя царя-батюшку, которого никогда не видел, и дохнуть в 30 лет от голода и непосильной работы, никто в цивилизованном мире больше не хочет. Разве что где-нибудь в самых отсталых регионах Африки.

Мы не хотим быть как отсталые регионы Африки. Не хотим быть крепостными, не хотим отправляться в Сибирь на каторгу за неосторожное слово – нет, не про царя даже, а про своего деревенского барина. Не хотим пахать на этого самого барина за бесплатно по 12 часов в день. Не хотим, чтобы нас пороли кнутом и проигрывали в карты. В прошлые века это было нормой не только в России, а везде в мире. А сейчас, извините, 21 век. Монархия умерла.

Кстати, а чем вам Путин не царь? Правит страной давно и хорошо, сосредоточил в своих руках почти все рычаги центральной власти, в отличие от бессильного Ельцина. Православный, что вполне в русских традициях. Это и есть царь, в современном понимании, только называется по-другому. Но нет, «монархистов» он не устраивает. А кто устраивает? Николай Второй, который сам отрёкся от престола? Так он давно умер, извините. Если бы и не был убит — до сегодняшних дней бы никак не дожил. Но «монархисты» в большинстве случаев угорают именно по Николаю Второму, а особо упоротые кричат о том, что надо его на престол. Сегодня, в наше время. Ну чем не классические некроманты?

Это же касается и псевдокоммунистов, которые не предлагают ничего путного, а только скандируют «ВСЁПЛОХОВСЁПЛОХОВСЁПЛОХО». Это было актуально в самом начале девяностых, когда Союз только что распался и его, теоретически, ещё можно было собрать. Но увы, в 1993 не смогли.

У коммунистов – настоящих, а не сегодняшней пародии – было много хороших идей, но сегодня они выглядели бы совсем иначе. Сохранись сейчас СССР – были бы у нас и свои компьютеры с какой-нибудь собственной операционкой, и удобные электронные платежи (просто называлось бы это не «яндекс-деньги», а какой-нибудь, скажем, «Совэлектрофинанс», и было бы наверняка удобнее), и своя единая криптовалюта, курс которой регулировался бы государством, и прочие современные фишки. А с постоянным советским желанием догнать и перегнать Запад – наши мобилы были бы как минимум не хуже айфонов, а наши «Москвичи» конкурировали бы с БМВ. Но увы, история не имеет сослагательных наклонений. А в 70-е годы уже не вернуться, да и не нужно.

Правда, нельзя сказать, что идеи коммунизма совсем уж умерли в мире. Даже во французском парламенте до сих пор полно левых. Это скорей антикоммунистическая пропаганда девяностых давно протухла, вместе со сказками про «миллиард расстреляных лично Сталиным», а либерасты всё носятся с ней аки с писаной торбой. Но социализм с курсом на построение коммунизма, в том виде, в каком он был в СССР, сегодня уже точно неактуален.

Уж не хочется даже говорить про гитлеропоклонников. В нашей стране они в основном сильно завуалированы – всё-таки пропаганда нацизма в России официально запрещена. Но они есть, они прячутся под маской «либералов», и они периодически проводят проверки реакции общества на гитлеризм. Помните Колю из Уренгоя? Никто бы про него не знал, если бы его намеренно не распиарили. Цель – проверка реакции общества.

Гитлер сдох, его империя проиграла и рухнула, его идеология осуждена всем цивилизованным миром. Да-да, либерасты, в том числе и западным. И тем, кто восхищается его идеями сегодня, в 21 веке, можно предложить быть последовательными, и следовать за своим кумиром до конца. То есть застрелиться, по его примеру.

Любые идеи с примесью некромантии, любые попытки вытащит и «возродить» что-то замшелое и доказавшее свою несостоятельность в мире — ведут туда же, то есть в могилу и забвение. Поэтому несложно догадаться, кому выгодно, чтобы майданутые увлекались некромантией.

Все права на статью «Некромантия как один из симптомов майданутости» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Ехать или не ехать — вот в чём вопрос

Мы уже писали о ситуации с ОИ2018

Но вот о чём, а точнее о ком, хотелось еще сказать.

О спортивных чиновниках.

Гнать, гнать и еще раз гнать в шею и волшебный пинок прилагается. Вообще никаких усилий не приложили, чтобы хоть как-то защитить нашу сборную. Но зато ловко спрятались за спортсменами. Мол,  мы поможем в судах, если хотите ехать – езжайте  и прочее. А ведь нужно было бить тревогу еще когда Легкова отстранили. Тогда нужно было объявлять, что мы против этого, что будем в суды подавать, что введем персональные санкции против всяких из МОКа и ВАДА, судебный процесс против Макларена, прочие движухи. Тогда. А они все чего-то ждали. Ждали. Им там в кулуарах, скорее всего, обещали, мол, не парьтесь, все будет нормально, вас не тронут или тронут просто для шума, но ничего серьезного. Все эти Жуковы, Самсоновы, Мутки и Ко, ну палец о палец не ударили.

Мы очень надеемся, что их все-таки погонят в шею. Да, не сразу. Нужно время. Может быть год. А потом начнутся отстранения, как это бывало и раньше, когда проваливались различные первые реформы: МВД, армия, ВПК, МинЗдрав и прочие. Где-то год молчание, а потом отстранения и посадки 🙂
Так что будем надеяться, что и в этот раз не будут спускать на тормозах. Не хватало что бы эти… слили нашу сборную на ЧМ 2018.

О СМИ
Не собираются бойкотировать. С ними всё ясно, бизнес и всё такое. Но могли бы и поучаствовать. Ну, посмотрим кто будет освящать на троечку, а кто будет из кожи вон лезть лишь бы побольше запилить эфиров. Хотя, может кто и откажется, надеемся.

О спортсменах

Всё можно понять, ведь для спортсмена ОИ — это цель всей жизни. Но на самом деле не совсем понятно почему они всё же поедут. Потому что ОИ — это соревнования стран, а не личные. Лицо страны и гордость за страну! А они хотят выступить без лица и без гордости. Народ сбрасывается на воспитание наших спортсменов всей страной! А спортсмен этот типа сам решает, как ему распорядится всем этим богатством, что в него влили? То есть спортсмен думает, что он всего добился сам. Сам построил спортивные объекты, детские спортивные школы, тренеры, партнеры, тысячи путевок на различные соревнования и прочее. То есть страну не пустили, страна хочет бойкотировать, а спортсмены типа как бы и не со страной и народом выходит, типа сами решают. Хотя народ скидывался силами не для этого, а чтобы увидеть свою страну на ОИ, а не просто какие-то непонятные соревнования не понятно кого представляющие. С таким же успехом мы можем болеть и за пиндосов или  Эфиопию.

Между прочим, в Древнем Риме, по римскому праву, высшей мерой наказания являлось лишение гражданства и изгнания из страны. Мы вроде как Рим Третий. А у нас плюют на это самое гражданство, лишь бы куда-то там поехать и выступить лично себе в зачёт.

То есть, если хотите ехать, ладно, за свой счёт и никакого признания тут. Просто не показывать и не распространять информацию о ваших личных  спортивных достижениях на этих ОИ, и тут ваши награды не должны иметь никакой спортивной ценности. То есть просто туда скатались, что-то получили и вернулись, как ни в чем не бывало. Кстати, вряд ли вы что-то получите, найдут допинг и у вас. Ну, может кому кость, как подачку, и кинут.

Хотят унижаться, пускай унижаются лично, за себя, а не за всю страну.

За знамя и флаг люди кровь проливают, а вам пофиг, да?

Да в сети про вас даже уже стихи сочиняют:

Да, сочиняют про вас, а хренова нам — народу. Мы-то считали, что мы все вместе, а оказалось, что вы отдельно, а мы -народ отдельно, хотя мы вас поднимали и поддерживали. И мы будем снова терпеть сжимая кулаки, а вы поедете нас унижать за бабки и титулы для себя.

Вспомните слова из песни «Прощание Славянки»

Все мы — дети Великой Державы,
Все мы помним заветы отцов,
Ради знамени, чести и славы
Не щади ни себя, ни врагов.

Может быть, что-то зашевелится  в груди и в голове.

О спортсменах 2

Когда дисквалифицировали Легкова, стало ясно, куда ветер дует или скоро подует. Но, никто из спортсменов не шелохнулся. То есть всем просто плевать. Каждый сам за себя. Да, пускай их кураторы и босы такие олени и ничего не сделали, но можно было бойкотировать руководство. Не поехать на соревнования, угрожать не явкой на ОИ и прочее. Но никто и ничего. Мол , ребята, сами мы не местные и вообще не в куххсе. Кто-нибудь может представить себе такую ситуацию в тех же Штатах? Да там бы уже на следующий день, если не чиновники и политики, так сами спортсмен с их семьями шагали бы по улицам перекрывая движения и требовали объективных разборок, как со своим руководством, так и с судьбой дисквалифицированного коллеги. Коллеги, именно! Правда мотивы у них были бы иные, но… А что мы у нас увидели? Всем плевать, каждый сам за себя. Никакого братства, никакого коллектива, да вообще ничего. У каждого в глазах обида конкретно за себя, а кого не тронули — «хоть бы меня пропустили».

Что вообще происходит?

Конечно, всё это сплотило народ еще больше. Точнее не всё это, а сама ситуация, что против нас ведут гибридную войну. А вот всё вот это вот: чиновники, политики, спортсмены – всё в голове не укладывается. Ладно там либерда всякая орёт, с этими всё ясно, они контужены с детства и навсегда. В том числе либерда из политиков, эти всегда надеются на чудо от Запада. Но все остальные. Да что вообще происходит. Неужели за 25 лет так мозги и не включили?  Гнать в шею и волшебный пинок прилагается. Будем на это надеяться! А со спортсменами стоит отдельно и серьезно поговорить!!!

Было бы здорово, если

Было бы здорово, если бы поехали чтобы завоевать медали, а потом кинули бы их в морды всем этим МОКовца, ВАДАвцам и прочим западным геям. Официально отказаться. Вот это было бы молодцы 🙂

Кстати, если КХЛ запретит хоккеистам ехать на ОИ, то  хоккей на Олимпиаде накроется медным тазом. А это одно из самых главных мероприятий на Играх.

П.С.
Ну, или так: 

 

Все права на статью «Ехать или не ехать — вот в чём вопрос» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0
Авторизация
*
*
Генерация пароля