Аналитика

О повышении пенсионного возраста

У укров и прочих ботов новая тема: повышение пенсионного возраста в России. Закон ещё не принят, только рассматривается, но в ботов вложили денег чуть ли не с той самой минуты, как появилась первая информация.

Речь идёт о возможном повышении пенсионного возраста, которое начнёт проводиться постепенно с 2019 года, и в результате достигнет 65 лет для мужчин и 63 года для женщин. Сейчас пенсионный возраст составляет 60 и 55 соответственно.

Хорошо это или плохо? Смотря с какой стороны посмотреть. Смотреть всегда нужно не на один пенсионный возраст, а сочетание пенсионного возраста и средней продолжительности жизни в стране. То есть — сколько в среднем человек проживёт после выхода на пенсию. Так вот, при Ельцине пенсионный возраст для мужчин был 60 лет, а средняя продолжительность жизни была около 57 лет. То есть среднестатический человек до пенсии просто не доживал. Сейчас общая средняя продолжительность жизни в России превышает 70 лет. Человек, выйдя на пенсию в 55 или 60, живёт больше 10 лет, соответственно, пенсионеров становится всё больше. Чтобы всем им хватило денег на пенсии, и повышается пенсионный возраст.

В Европе он повышен до этого уровня давно и продолжает повышаться дальше. В США уже вовсю идут разговоры о планке в 70 лет, причём и для мужчин и для женщин. И это при том, что налоги в пенсионный фонд там платятся на порядок выше, чем в России. Потому, в общем-то, и пенсии выше. Готовы платить всю жизнь не 13, а 40 процентов своего заработка, чтобы иметь большую пенсию, в случае если доживёте? Тогда езжайте в Европу или США, железного занавеса уж тридцать лет как нет.

Но вернёмся к пенсионному возрасту. Разумеется, такая новость, мягко говоря, не обрадовала работающих граждан среднего возраста, у которых пенсия маячила уже в обозримом будущем. Но вот чудо — больше всего это повышение возмутило, как всегда, школьников, которым до пенсии как до луны, и, конечно же, Великих Укров. Навальный начал так спешно накручивать просмотры под соответствующими видео, что забыл про комменты. В итоге получились сотни тысяч просмотров и всего несколько комментов, что смотрелось ну ооочень палевно. Когда народ это заметил и стал стебаться, комменты посыпались как из рога изобилия.

В итоге раздувания истерии тема повышения пенсионного возраста (которое, к слову, ещё даже не произошло) — теперь тема №1 у всех попазиции и прочих хомячков, а в интернете — ещё и многочисленной армии укроботов.

Разумеется, это не очень хорошая новость для многих. Но есть в ней и положительные стороны. Во-первых, повышение пенсионного возраста говорит о росте продолжительности жизни и вообще уровне благополучия в стране. В девяностые никто его не повышал — до пенсии и так не доживали. Хотя озвучивались тогда по телевидению предложения всяких либеральных деятелей отменить пенсию вообще. Может, и отменили бы, задержись та власть чуть подольше.

Во вторых, повышение пенсионного возраста — для кого-то и положительная новость. И её плюс, сами того не подозревая, озвучивают многих хомячки. Почему-то, крича о повышении, они всё время кричат, как трудно человеку в возрасте устроиться на нормальную работу. Вот именно! И полно вокруг этих крепких 60-летних мужиков, готовых ещё работать, которых буквально выкидывают на пенсию! И они, уйдя с хорошей должности, безуспешно пытаются устроиться сторожами за копейки. Вот для них, для тех, кто готов и хочет ещё поработать, это повышение — однозначно хорошая новость.

Это в СССР можно было работать хоть до ста лет, если есть силы и желание. Сейчас — нет, сейчас на пенсию буквально выгоняют. А ведь не все в 60 лет ещё дряхлые старики. К тому же к 60 годам многие сделали карьеру, и оставлять хорошее место, идти в дворники или сторожа — это удар. Особенно для человека, который проработал на одном предприятии всю жизнь. Может, поэтому так часто и умирают эти крепкие мужики через год-два после выхода на пенсию? Потеря смысла жизни в таком возрасте — не шутка. Вот им повышение пенсионного возраста однозначно даст шанс ещё реализовать себя и пожить полноценной жизнью.

Для кого-то, конечно, это плохая новость. Да и мы не говорим, что она однозначно хорошая. Это в целом ни хорошо и не плохо — это просто есть. А бессильные крики и бешенство укров и прочих хомячков говорит о том, что мы на верном пути.

Все права на статью «О повышении пенсионного возраста» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

О «зажравшихся москвичах»

Мнение неудачников о том, что в Москве все живут жуть как богато, существовало на самом деле очень давно. Даже в СССР. Но в то время встречалось всё-таки редко и мало кем замечалось. Пока не было , в процессе развала страны в конце 80-х, взято на вооружение как один из инструментов разжигания внутренней вражды. Таких инструментов было очень много. Провинциям внушали — хватит кормить центр, центру — хватит кормить провинции, России — хватит кормить республики, республикам — хватит кормить Россию, русским — хватит кормить нацменьшинства, нацменьшинствам — хватит кормить русских и т.д. и т.п. В итоге страну успешно развалили. Умные люди и тогда понимали, что если развалить Россию на сто частей — получится не сто Швейцарий, а сто Гондурасов, но кто их слушал? Четырнадцать Гондурасов в итоге получили. Причём все республики начали существование в виде самостоятельных государств с уникальными возможностями — нулевым внешним долгом. У любой страны, даже самой успешной, куча внешних долгов, а все внешние долги СССР взяла на себя (и выплатила полностью!) Россия. А что толку? Только Белоруссия кое-как выживала, остальные 13 республик скатились на такое днище, что и представить себе не могли. Зато «перестали кормить» Россию и Москву, ага.

Надежды развалить Россию живы у наших западных «друзей» и сегодня. Поэтому уже при Путине все эти темы про «хватит кормить» получили второе рождение. Помните крики фашиков «хватит кормить Кавказ?» В 2012 году кричали и «хватит кормить Москву». Сейчас эти лозунги не так популярны — методички сменились. Но у кукловодов они ещё лежат на не очень далёких полках, когда понадобится — их снова вытащат. А пока в фоновом режиме идёт сетевое нытьё про то, что в Москве все жрут икру половниками, в то время как остальная Россия — исключительно ежей с лопаты, да и то не каждый день. Причём 95% ноющих на эту тему — как всегда — Великие Укры. Им, конечно, виднее.

Так действительно ли в Москве молочные реки и кисельные берега? А если так — почему вся Россия ещё туда не переехала? Давайте попробуем разобраться.

Зарплаты в Москве действительно выше, чем в среднем по России. Но примерно на столько же выше и все цены — с этим не будет спорить даже самый упоротый «москвоненавистник». В итоге при той же работе, что в провинции, средний москвич может позволить себе примерно столько же.

Однако в Москве бешеный ритм жизни. Многие работают на двух-трёх работах, или в крайнем случае где-то подрабатывают к основной зарплате. Большинство живущих там вынуждены крутиться, как электровеники. Кто не крутится — рано или поздно погрязает в кредитах и становится вынужден продавать квартиру в Москве и сваливать в то самое «замкадье». Так и происходит естественный отбор.

Далее. Никто в России не «шлёт деньги в Москву». Федеральный бюджет — это не московский бюджет. Из федерального бюджета «кормят» как раз большинство регионов России. Регионы-доноры в России в меньшинстве, большинство регионов в той или иной мере дотационные. То, что федеральный бюджет «пилится» в Москве — это другой вопрос. Но тут в теме лишь очень ограниченный круг федеральных чиновников и олигархов, а уж никак не все москвичи. Точно с таким же успехом пилятся бюджеты региональные, и в каждом регионе есть те, кто на этой кормушке сидит. Точно такая же ситуация и в Европе, и в Америке, и вообще во всех капстранах. И даже в социалистическом Китае, сколько там за это не расстреливают. Расстреливают одних — на их место тут же приходят другие. Бюджеты не пилятся разве что в какой-нибудь КНДР, да и то в основном потому, что пилить тупо нечего. И Москва в этом отношении ничем не уникальна. Так вот больше всего бабла в федеральный бюджет закидывает именно Москва, почти 20%.

Да, в Москве выше зарплаты у полиции, пожарных и других аналогичных служб. Но по регионам постоянно даются объявления, что для работы в Москве требуются то полицейские, то пожарные, то ещё кто. С предоставлением комнаты в общежитии или частичной компенсацией съёма жилья. Кто хочет — едет, живёт в общаге несколько лет, делает карьеру и в итоге получает всё, что хотел. Кто не хочет — продолжает сидеть на попе ровно и ныть про «зажравшихся москвичей». Точно такая же ситуация с рабочими должностями. Народ со всей России ездит в Москву работать вахтовым методом — те, кто хочет работать и зарабатывать. Самые активные там в итоге и оседают. Занимая места пьяниц, лентяев и тунеядцев, которые естественным образом оттуда выдавливаются.

Это поднимает ещё один важный вопрос. В Москве и Московской области находится огромное количество производств. Возьми любой товар отечественного производства, если не знаешь где он сделан  — почти наверняка окажется, что в Москве или в Московской области. Так что основная масса людей там не паразитирует и не «пилит бюджеты», а реально работает и делает нужные вещи. Не везде в мире такая ситуация со столицами государств. Например, в Вашингтоне все тоже живут хорошо, и даже намного лучше жителей остальных США, чем москвичи по отношению к остальной России. При этом Вашингтон ничего не производит, там просто живёт правительство и, да, пилятся бюджеты. Почему никто в США не кричит «хватит кормить Вашингтон»? Ответ очевиден: потому что в США никто не готовит майдан.

Также через Москву,а точнее В Москву, идёт огромный поток товара. Ведь основной потребитель живёт там. А что там не продали уже расходится по регионам. А торговля это не только бабло, но и целая куча рабочих мест, причем не только продавцы, а и строительство торговых помещений, складские помещения, различная обслуга, водители и т.д. и т.п. Наверное пол Москвы так или иначе , напрямую или косвенно, работает на эту торговлю. И миллионы людей из других регионов работают для обеспечения Москвы всем необходимым.

Откуда ещё берутся мифы о «зажравшихся москвичах», кроме намеренного насаждения майданутыми лидерами? Например, от того, что многие московские чиновники и олигархи покупают себе дачи в других регионах. Экологическая обстановка в Москве оставляет желать лучшего — как раз из-за обилия производств. А дышать свежим воздухом хотят все, в том числе олигархи и чиновники. Вот и строят коттеджи по соседству со скромными домиками какого-нибудь ПГТ в паре сотен км от Москвы. Вот и смотрят местные с завистью: ууу, москвичи зажрались, вон какие хоромы отстроили! То, что свой местный олигарх имеет рядом такие же хоромы, во внимание обычно не принимается.

Никто в Москве не раздаёт деньги только за то, что ты живёшь в этом городе. И ни от кого Москва не закрыта, и вакансий там полно. Считаешь, что там лучше — так езжай туда. Точно такая же ситуация, как с Западом: хомячки, кричащие, как хорошо там и как плохо в «этой стране», почему-то не сваливают из «этой страны» на благословенный Запад, где все миллионеры. 🙂 А предпочитают сидеть и ныть, как всё плохо.

П.С.
Для тех кто плачет о том, а чего у меня в городе нет такого.. Так создайте что-то,а не уезжайте в Москву. Или уезжайте, там поднимайтесь, а потом возвращайтесь для развития малой родины. А сидеть и ничего не делать,но при этом с завистью причитать, ну, тут много ума не надо.

Москва  не сразу строилась.

Все права на статью «О «зажравшихся москвичах»» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Почему «монархизм» в современной России — это фашизм

С тем, почему долбославие есть фашизм, в прошлый раз уже разобрались. Теперь стоит рассмотреть такое родственное явление, как «монархизм» — одна из разновидностей майдана головного мозга в современной России. Это такой же фашизм, один из его сортов, особенно мерзкий тем, что «монархисты» пытаются прикрываться Православием, в действительности православными не являясь. Насколько далеки «монархисты» от Православия, мы уже разбирали. Впрочем, некоторые из них и явно не православные, а состоят в сектах типа «истинного православия», различных царебожников и прочих спонсируемых с Запада антиправославных сектах. Другие пытаются прикрываться Православием, но на деле не имеют к нему никакого отношения. Это такие же фашисты, как долбославы, как ваххабиты, как бандеровцы и все остальные виды нечисти. Обёртка разная — суть одна.

Итак, фашизм — это диктатура (или стремление к ней, если власть ещё не взята) в стиле крайне правых политических движений. «Монархисты» или сами называют себя «правыми», или как минимум симпатизируют этим идеям.

Милитаризм — неотъемлемая часть фашизма. «Монархисты» поголовно фапают на Первую Мировую, в которую Россия была втянута на стороне Англии — своего вечного противника, да и показала себя там, мягко говоря, не лучшим образом. Победы, конечно, были, но всё держалось исключительно на героизме русского солдата. Предательство в тылу, хитрозадые дельцы, нажившие миллионы на той войне — ни для кого не секрет. Но «монархисты», чтобы замазать действительно великую победу над Германией, одержанную Советским Союзом, демонстративно восхищаются победами в Первой Мировой. Ну и любовь к разного рода военной атрибутике царской армии и белогвардейцев (которые, на минуточку, царя и предали), бряцанье шашками и фальшивыми медалями — это чистой воды милитаризм.

Милитаризм у фашистов всегда идёт рука об руку с реваншизмом. У «монархистов» реваншизм проявляется широчайшим спектром — начиная от невнятных криков про «нашу Аляску» (которую, ВНЕЗАПНО, при царе и слили) и заканчивая злобными угрозами «вернуть царя на престол», то есть угрозами государственного переворота. Кто будет этим «царём» — им совершенно по барабану, кого Запад посадит, тот и будет. Но параллели с фашистким мировоззрением налицо.

Фашистам свойственны также шовинизм (у «монархистов» это — просто без комментариев), антикоммунизм (тем более без комментариев), постоянные поиски врагов, в том числе и внутри своей движухи (ничего на свете «монархисты» не любят больше, чем посраться между собой, кто из них более тру), ну и, разумеется, ненависть и агрессия, которой у них также с избытком.

Но что гораздо более интересно, «монархизм» имеет не такую уж давнюю фашистскую историю. Да-да, Краснов, Власов — всё это самые что ни на есть «монархисты». Некоторые современные «монархисты» открыто восхищаются этими русскими аналогами Бандеры и Шухевича, а то и открыто поклоняются Гитлеру. Другие говорят, что Краснов и Власов были «неправильными» монархистами — песня старая и знакомая у всех видов фашистских движух. Третьи пытаются искать им оправдания и даже вроде как не любят бандеровцев, но не могут объяснить, почему Краснов и Власов — это хорошо, а точно такие же Бандера и Шухевич — плохо.

Как бы то ни было, немалая часть «монархистов» бережно хранит фашистские идеи и фашистскую символику, как бандеровцы до 2014 года. Если, не дай Бог, сложатся благоприятные для них условия — мы увидим в рядах «монархистов» уже не скрываемые свастики и потреты Гитлера. И, конечно же, методы геноцида, свойственные всем фашистам.

Все права на статью «Почему «монархизм» в современной России — это фашизм» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Бюджет и попрошайки

Все основные методики майданутых по загаживанию мозгов людям давят на низменные, примитивные чувства: жадность, зависть, злобу и т.д. Во всех людях это есть, все мы не без греха, и когда человек обрабатывается майданными технологиями — первоочередная задача максимально разжечь в нём эти чувства. Особенно эффективно в наше время, когда всё замешано на деньгах, давить на жадность.

Знакомо? «А вот в бюджете-то вон сколько денег! А у тебя-то нет! А если бы тебе эти деньги отдали, представляешь, как бы ты зажил? Пошли скакать!»

Не менее популярно в этом плане: «Это МЫ платим налоги! Это НАШИ деньги!» Причём о «наших налогах» больше всего кричат школьники, не положившие ещё ни копейки в бюджет, и всякие креативные бездельники, тоже не платящие налоги.

Подоходный налог в России один из самых низких в мире. Хотите как в Европе или как в Америке? Да, кстати, там кто начинает скакать и вякать без разрешения властей — ещё и сажается надолго, да и разгоняются все эти скакуны не в пример жёстче, чем в России.

Далее. Может быть, хомячки и не в курсе, но федеральный бюджет, который они так мечтают прокутить в клубах, а после хоть трава не расти, складывается совсем не из этого жалкого налога частных лиц. Бюджет у нас, что уж говорить, до сих пор формируется в основном из нефти и газа. Нет, навальнутый школьник, нефть и гах тоже не твои. Их открыли другие люди (преимущественно так ненавидимые тобой коммунисты) на землях, освоенных не тобой, и защищаемых тем самым государством, которое ты так ненавидишь. И добываешь их тоже не ты, а другие, трудолюбивые, люди, на оборудовании, не тобой изобретённом и не тобой созданном. И продаёшь всё это тоже не ты, а умные люди с экономическими, юридическими и дипломатическими образованиями. Тебе, навальнутому школьнику или креативному бездельнику, в этой цепочке места нет ни на каком её этапе. Потому что от тебя нет никакой пользы обществу.

А 13 процентов подоходного налога граждан оседают в основном в местном бюджете. Видел, у тебя во дворе построили детскую площадку? Вот это из твоих налогов. И парковку перед домом, чтобы ты ставил свой кредитофокус, сделали тоже из твоих налогов. И это уже больше, чем ты за всю жизнь положил в бюджет. Остальное дал бюджет федеральный. Потому что у нас, если кто не знал, дотационная не одна Чечня. 🙂 А большинство регионов России. Регионы-доноры в меньшинстве. А если даже ты живёшь в регионе-доноре — ты не «кормишь Москву», как тебе кричат. Историей многократно доказано, что Россия может существовать только как империя. Если нашу страну разделить на сто частей — не получится сто Швейцарий, как поют тебе в уши майданутые. Получится сто Гондурасов.

Ну а деньги из бюджета нигде в мире не раздают и не дарят, тем более бездельникам. Там же, где бюджет нормально формировать не научились — нет и нормальной государственности,  и люди дохнут от голода, криминала и болезней. Африка — яркий тому пример. А в последнее время к этому уровню всё больше приближается Украина.

А вот если тебе станет плохо с сердцем, ты вызовешь Скорую, и к тебе бесплатно приедут врачи, получающие зарплату из того самого бюджета, на машине, купленной из бюджета, на бензине, оплаченном из бюджета, и вколют тебе лекарство, которым их снабдили за счёт бюджета. В этот момент ты не будешь мечтать «Лучше бы мне отдали бюджет, и я бы накупил мерседесов», не так ли? Трупу мерседесы не нужны. Да, и на улице тебя до сих пор не убили только потому, что есть какие-то дяди в форме, получающие зарплату из того же бюджета, с изготовленным на бюджетные деньги оружием, ездящие на оплаченных из бюджета машинах и ловящие преступников. Впрочем, они бы тебя не спасли от всяких там бородатых террористов, если бы не было других, ещё более серьёзных дядь в форме, которых ты не видишь, но которые каждый день рискуют жизнью, выпиливая тех самых бородачей, которые иначе давно бы использовали тебя вместо ослика. И оплачиваются эти люди в масках и камуфляже из того же бюджета. Но даже они ничего не смогли бы противопоставить  ядерной боеголовке, которая до сих пор не прилетела к тебе только потому, что у нас есть свои боеголовки, оплаченные — угадай откуда? Ну а безграмотным либерастам, до сих пор верящим в сказки про миролюбие наших заокеанских «друзей», срочно изучать план «Totality» и план «Dropshot». Просто помните об этом, когда хитрые деятели, желая сделать вас скачущим на площадях мясом, или хотя бы интернетными хомячками, поют вам про бюджетные миллиарды. Вам их всё равно никто не подарит, ни при каком раскладе, а вот без них вас бы уже тысячу раз как не было. Как и всех нас.

Все права на статью «Бюджет и попрошайки» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0
спецназ ГРУ

Срочная служба в российской армии: вчера и сегодня

Уже давно наша армия перешла на годичную срочную службу. Хорошо это или плохо? Призывникам и их матерям, конечно, очень хорошо. С другой стороны, звучат мнения, что год — это не армия, не успел понять куда попал — уже домой, да и условия сейчас курортные… Попробуем разобраться.

Раньше в армии вообще служили три года в сухопутных войсках и четыре — на флоте. Привычные многим два и три года соответственно появились только в 1968 году. Более того, раньше запросто можно было переслужить лишних полгода или год. Знал человека, который призвался сразу после войны, в 1945, и служил в ВДВ целых пять лет! На вопрос, как же так, пожимал плечами: «не отпускали». И это никого не удивляло и считалось нормальным.

Чем дальше отдалялась война — тем легче становилась срочная служба в армии. До поздне-брежневских времён. Потом в армии началась разруха, падение дисциплины на всех уровнях, а с приходом Горбачёва — форменный беспредел. К концу восьмидесятых срочная служба больше напоминала не армию, а разновидность зоны, где нужно было не отслужить, а тупо выжить. Голод, беспредел старослужащих, пьянство и полный пофигизм офицеров делали армию местом, которого панически боялись призывники и их матери. Постоянно всплывали жуткие истории: одного солдата повесили посреди казармы, другого сделали полным инвалидом ежедневными избиениями, третий не выдержал и завалил из автомата нескольких «дедов», после чего застрелился сам… Весь беспредел успешно покрывался. Из армии приходили цинковые гробы, с причиной смерти типа «поскользнулся, упал, ударился затылком», а когда по требованию родителей цинк вскрывали — там всё тело в синяках разной степени давности, а то и со следами изощрённых пыток. И никому ничего за это не было. Надо помнить, что в армию тогда призывали и с судимостями, даже после зоны, кроме самых тяжёлых статей. Представьте себе: отсидел человек года три на зоне, а потом в армию пошёл. Другой — бандит, скрывающийся от других бандитов, для чего и «сдался» в военкомат. Третий — псих, стоящий на учёте у психиатра, который в детстве вешал кошек и отрезал головы голубям, а потом попросился в армию — за недобором призывников брали практически любого негодного, если тот изъявлял желание. Ну и те нормальные люди, кто не сумел откосить — они-то и становились жертвами беспредела. Надо ли говорить, какое отношение было к армии в народе и как это сказывалось на патриотизме в целом.

Типичная армия того времени:

В первой половине девяностых ситуация только ухудшалась. Но потом беспредел пошёл на убыль — нет худа без добра, благодаря начавшейся чеченской войне. Во всеобщем бардаке все знали, что в Чечню могут ВНЕЗАПНО отправить любую часть, не застрахован никто. А несколько отмороженных «дедушек», найденных после боя с автоматными очередями в спине — война всё спишет, калаши и у наших и у боевиков одинаковые, кто будет разбираться! — заставили остальных призадуматься.

Однако отвратительного снабжения, голода и всеобщей криминальной обстановки это не отменяло. На срочную службу шли преимущественно гопники, заранее настроившись: «первый год меня будут бить, а потом я буду бить». Нормальные люди поступали в институты, а после или шли «пиджаками», или отмазывались всеми способами.

Переход срочной службы сначала на полтора года вызвал скептическое отношение. Дело в том, что в начале девяностых уже был переход на полтора года, что вызвало новый всплеск беспредела по отношению к новому призыву: как это, мы два года служим, а эти на полтора пришли! А, как известно, больше всех под конец службы беспределит тот, над кем больше всех издевались в начале, так что эта «традиция» пошла по следующим призывам. Мало того — когда срок службы снова увеличили до двух лет, сделали это максимально по-идиотски, как почти всё при Ельцине и делалось. Дембеля, считавшие последние дни, ВНЕЗАПНО узнали, что им служить ещё полгода. Надо ли говорить, что они творили эти полгода по отношению к младшим призывам?

Неуставные отношения в армии шли на убыль постепенно, сразу это не искоренишь. Служить стало терпимо ещё в последние годы двухголдичной службы — за счёт наладившегося снабжения, питания, поднятия уровня дисциплины. Потом срочную службы перевели на полтора года, а потом и на год.

Сейчас в армии просто курорт. Во всех частях огромное количество гражданского персонала, большинство хозяйственных работ, в том числе грязных, больше не выполняется солдатами. В большинстве казарм — одноэтажные кровати, есть душевые кабинки, что полностью отменило понятие «банный день», стиральные машинки и другие блага цивилизации. Российский срочник сейчас служит примерно в тех же условиях, что и американский контрактник. Ну, в США контрактников кормят вкуснее, жилые помещения у них чуть покомфортабельней, да, ну так у них бюджет на армию в 600 раз выше российского! При таком финансовом разрыве просто поражает такая маленькая  разница в условиях.

Впечатление о современной срочной службе могут составить даже те, кто служил давно или не служил вообще: современные срочники постоянно онлайн с телефона, постоянно отсвечивают в соцсетях, постят фотки с довольными сытыми лицами — как будто не в армии, а в пионерском лагере находятся. В некоторых частях дошло до того, что проводятся РОДИТЕЛЬСКИЕ СОБРАНИЯ! Что дальше — тихий час после обеда и горшки под кроватями? 🙂

По этому поводу у некоторых мужиков, кто служил в куда более суровых условиях, часто возникает недовольство — мол, что это за армия, чему там научат, как эта армия будет вообще воевать?

На этот вопрос есть очевидный ответ: главную ударную силу современной советской армии составляют контрактники. Если ещё в семидесятые годы силу армии в значительной мере определяло просто количество солдат, то сейчас её определяют технологии. И соответствующая этим технологиям квалификация военного персонала. А также уровень подготовки элитных подразделений, которые во все времена были крайне немногочисленны. Миллионы плохо подготовленных пехотинцев больше никому не нужны.

Тогда возникает вопрос —  а нужна ли вообще срочная служба? Может, оставить одних контрактников?

Возможно, в будущем так и произойдёт. Пока же делать это рано. Солдаты срочной службы ещё нужны — во-первых, для выполнения различных тыловых задач, во-вторых, чтобы мужское население было подготовленным на случай глобальной войны и знало, каким концом держать автомат. Для этого и существует год срочной службы, который, с учётом освобождения солдат от «катания квадратного и переноса круглого» даёт в плане боевой подготовки гораздо больше, чем тот же год в армии девяностых. Солдаты реально учатся военному делу.

Так же хочется добавить, что сегодня в армии России введены в практику различенные учебные тренажеры, которые практически ничем не уступают реальной учебной практике. Что несомненно тоже влияет на время обучения, то есть не нужно по несколько месяцев тратить времени на стрельбищах и полигонах. И качество обучения серьезно возросло. На полигоны тоже выезжают дабы закрепить результаты достигнутые на тех самых тренажерах. Оснащение учебных частей тренажерами (всякими разными) с каждым годом все больше и больше.

Так что, года службы — за глаза 🙂

Да, солдат современной армии тоже вечно уставший и невыспавшийся — на то он и солдат, по-другому не бывает нигде. А уж тем более в так любимой либерастами американской армии — там дедовщина и прочая неуставщина весьма распространена среди контрактников и поддерживается офицерами, что они сами постоянно показывают в своих фильмах. Конечно, не такая лютая, как у нас в девяностые, но в современной армии России ничего подобного нет.

Ещё от служивших ранее иногда приходится слышать такое мнение, что, мол, та армия была «школой жизни», которую должен пройти каждый «настоящий мужик», а сейчас детский сад какой-то. Но это мнение жлобов — что «настоящий мужЫк» обязательно должен отслужить в армии, отсидеть в тюрьме или хлебнуть дерьма ещё в каком-нибудь месте, плохо совместимом с жизнью. Нормальные люди знают, что личность человека в таких местах не формируется, а только проявляет себя, напоказ вылезает и хорошее и плохое, но то, что сформировалось в человеке ранее.

Ну а укры и всякие прочие тролли до сих пор пытаются вбрасывать, что в армии всё как в девяностые, но кто их будет слушать, когда каждую весну и осень оттуда возвращаются новые дембеля с новыми впечатлениями? Современная армия не ломает молодого парня, не даёт ему псевдозакалку, близкую к тюремной, а всего лишь учит его основам военного дела. Кому нужно больше — пожалуйста, оставайтесь там по контракту, все только рады будут. Ведь именно на контрактниках и строится современная армия.

А вот косить теперь стало совсем стыдно. Если раньше это было объяснимо, то от современной армии косить будет лишь клинический трус. Поэтому отслужить рекомендуется всем призывникам. Тем более что это даёт много дополнительных прав в обществе. Вспоминая слова из фильма о том времени, когда армия была ещё суровой: «На гражданке дембеля любят. В милицию берут, в пожарные. Девки так и сохнут по дембелю. Потому что дембеля больше в армию не берут» 🙂

 

 

Все права на статью «Срочная служба в российской армии: вчера и сегодня» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

О бородатых

В старину бородатыми были не только русские, а почти все мужчины во всех народах. Наличие бороды означало, что перед нами взрослый мужчина, а не мальчик. Борода была признаком зрелости, а следовательно, и серьёзного жизненного опыта — жизнь-то была суровая.

Потом мода на бороды как-то начала проходить. Ещё Пётр Первый додумался, что борода — это уже не круто, но он не смог это вывести, в деревнях мужики по-прежнему были бородатыми. Ну а к 20 веку, наоборот, борода стала признаком дремучести. Продвинутые люди начали бриться, а борода стала атрибутом священников, монахов, геологов, полярников и деревенских стариков, оставшихся верными тенденциями своей молодости.

Сейчас, в 21 веке, мода на бороды ВНЕЗАПНО вернулась снова. Вот только смотрится это во многих случаях нелепо. Генетическая память подсказывает, что бородатый мужик — брутальный мужик. Тот же геолог или полярник, лесник или егерь, или ещё кто-нибудь не менее суровый. А что мы видим на улицах? Узкие штанишки (в особо запущенных случаях ещё и подвёрнутые), розовые кеды, уложенные гелем волосы и прочие атрибуты, вызывающие вопросы о сексуальной ориентации, и борода. Лицо мажора, но бородатое. Тоненький метросексуальный голосок, и борода. Тело ребёнка, голова дровосека. Мутации какие-то.

А я ещё помню, как начала появляться мода на бороды. Первопроходцами-бородачами 21 века стали байкеры, здоровенные качки, борцы и прочие брутальные мужики. А уже чуть позже, вслед за ними подтянулись все эти чахлые мажоры, которые вдруг решили, что борода сделает их брутальными. А в результате стали похожи не на суровых мужиков, а на ту самую Кончиту, не к столу будь помянута.

А еще есть множество разновидностей клонов по этой теме. Одинаковые бородки, очочки, кепочки, шмотки, манеры..

 

Бородатый мужик — это здорово. Но если хочешь быть бородатым — надо соответствовать. И фигурой,  и одеждой, и поведением, а самое главное — настоящими мужскими качествами. Именно по ним, а не по наличию или отсутствию волос на лице, определяется мужчина.

Все права на статью «О бородатых» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Мифы о казаках

Благодаря многочисленным псевдопатриотическим движухам, уже не первый год искуственно раскручивается популярность такого сословия царской России, как казаки. Делается это для того, чтобы комфортней развивать современные движухи ряженых псевдоказаков, чтобы они ассциировались с теми, настоящими казаками, и вызывали симпатию, а значит, и меньше подозрений. Соответственно, внутри этих тусовок можно потихонечку продвигать и майданутые идеи. Тем более что туда идут не дохленькие геи-хипстеры с айфончиками, а спортивная и подчас весьма агрессивная молодёжь, которая очень нужна майданам.

О ряженых псевдоказаках мы уже рассказывали. Стоит, пожалуй, разобрать и основные внедряемые мифы о тех, настоящих казаках, а то благодаря этим деятелям люди сегодня уже начинают плохо понимать, кто это такие были. Основной смысл казаков ведь был в охране границ, заодно они были неким буфером между русским народом и инородцами. Русские в то время не контактировали с инородцами и иноверцами (коренные народы России не в счёт). А охраняли страну от незаконной миграции именно казаки, которые как раз были подготовлены к общению с инородцами — от мирных договорённостей до силовых конфликтов.

Итак, основные мифы и правда:

Миф. Казаки — это тру-русские.

Правда. Так как казаки жили на границах, именно в них было намешано больше всего кровей. В войнах казаки не считали чем-то плохим притащить с собой понравившуюся турчанку, или персиянку, или ещё кого, и жениться на ней. Для таких женщин, впрочем, это было хорошо — выдернутые из своих традиций, где женщину не считали за человека, во вражеском плену она ВНЕЗАПНО получала права и нормальное отношение. ну а детей воспитывали в казачьих традициях и считали русскими, так как у русских национальность определяется по отцу. От того многие казаки и поныне смуглые.

Ну и само собой, были в казачьих войсках представители многих коренных народов России, что тоже создавало смешение кровей.

Кроме того, казаки часто перенимали обычаи тех народов, рядом с которыми жили, а те народы, соответственно — от них. В итоге казаки порой больше походили на местное население, чем на русских. Например, терские казаки одеждой, вооружением и повадками практически не отличались от чеченцев. Разобраться, кто там под мохнатой шапкой на коне зубы скалит, можно было разве что по религиозному признаку: поехал в пятницу в мечеть — чеченец, поехал в воскресенье в церковь — казак.

Миф. Казаки — не русские, а отдельный народ. Полностью противоположный предыдущему миф, который продвигается ещё более активно.

Правда. Казаки всегда считали себя русскими. Да, в донском казачестве существовало слово «москали», применяемое к жителям центральной России, но тогда оно носила характер безобидной подколки, а не нацистской ненависти, как сегодня на Украине. Больше было разделение по сословиям: казаки несколько высокомерно относились к мужикам, крестьянам. Это вызвано тем, что в своё время казаки формировались из самых смелых и шустрых среди тех же крестьян. Те, кто сумел убежать от своего помещика, добраться до Дона — мог стать казаком. А попробуйте это сделать без всяких карт, а чаще всего даже не умея читать, без понятия, в какую сторону вообще бежать, да и еды на всю дорогу с собой не возьмёшь, а полуголодные крестьяне в деревнях не очень-то накормят, а любой представитель власти сразу арестует. Сумел добраться — доказал наличие смекалки и храбрости. Похожим образом сейчас принимают во французский Иностранный Легион, куда едут головорезы со всего мира. Таким образом, казаки — в прошлом те же русские мужики, но самые смелые и воинственные из них, ну и иногда с примесями других кровей.

Ни один настоящий казак не мыслит себя отдельно от русского народа, даже если он, предположим, не русских кровей или не чистокровный русский. Только с Россией, только с русскими, иначе казак — не казак, а что-то уже иное.

Миф. Все казаки были сплошь православные.

Правда. Большинство казаков действительно были православными, и основной религией казачества всегда считалось Православие. Однако, были среди казаков и самые настоящие евреи с иудейской верой. Были и мусульмане — татары и башкиры. В Оренбургском казачестве имелись калмыки-буддисты. Были и представители мелких недоконфессий, больше похожих на секты — например, представители того же арианства. Иногда встречались самые настоящие язычники — якуты, тунгусы и т.п. Часть терских и донских казаков исповедывала так называемую «субботнюю веру» — вроде бы православное христианство, но с элементами иудаизма, в частности, с основным богослужением не в воскресенье, а в субботу (Шаббат). Среди терских казаков в более ранние времена встречались и исповедующие самый тру-иудаизм, который даже у евреев не часто встретишь — наиболее древнюю фрму иудаизма, сохранившуюся, видимо, ещё от хазар. Ну и наконец, часть астраханских казаков исповедывала караимизм — недо-иудаизм, в котором признаётся Тора, но не признаётся Талмуд. Власти старались закрывать глаза на эти религиозные чудачества. Да и срачей из-за веры среди казаков не наблюдалось, в отличие от современных интернетных экспертов.

Миф. Народ в то время жуть как любил казаков, а казаки — народ.

Правда. Крестьяне казаков побаивались и недолюбливали, потому что вне своих локаций, в обычных русских сёлах, казаки выполняли функции современного ОМОНа. Обидели крестьяне надоевшего барина — жди отряда казаков с нагайками, которые кого убьют, кого покалечат, кого отправят на каторгу в Сибирь, а кому просто отвесят пару раз нагайкой, причём весьма рандомно, кому как повезёт.

С любовью казаков к простому народу тоже всё, мягко говоря, неоднозначно. Казаки, издревле жившие в окружении всяких инородцев, только и ждущих, как воткнуть кинжал в спину, не терпели в своих станицах никаких чужаков. А в более старые времена казак, находящийся на казачьей земле, по умолчанию рубил шашкой любого, кто не был похож на казака. Так что если бы современный монархист попал в прошлое, увидел казаков и радостно бросился к ним с распростёртыми объятиями — его голова покатилась бы по земле, а казаки поехали бы дальше и через пять минут забыли об этом происшествии. Так-то.

Миф. Казаки были верными слугами царской власти.

Правда. Казаки вообще не были слугами никому никогда, и царю в том числе. Бывало, что и головы царским посланцам рубили, если те начинали борзеть. А в более ранние времена Москва вообще общалась с казакми через посольский приказ (министерство иностранных дел по-современному).

Кроме того, казаки часто возглавляли крестьянские восстания против власти (восстания Разина, позднее Пугачёва, и множество более мелких восстаний). Потому что власть, как и в любой стране, пыталась контролировать всё и всех, что вполне объяснимо, в том числе и казаков. А казаки воспринимали это как наступление на казачьи вольности. И, в отличие от мужиков, давали ответку моментально.

С другой стороны, и казаки, и царская власть прекрасно понимали, что друг без друга им не прожить. Казаки надёжно охраняли границы от мелких набегов, но не могли противостоять полноценному наступлению вражеской армии. Говоря современным языком, казаки были кем-то вроде отрядов пограничного спецназа. Такие отряды надёжно выпиливают всяких бандитов и мелкие налёты врага, но если на них двинет полноценная армия — за их спиной должна быть своя полноценная армия. Казаки могли рассчитывать на поддержку русской армии, а русская армия, в свою очередь — не беспокоиться из-за мелких набегов всяких соседних племён и просто бандитов. На этом взаимовыгодном симбиозе и держались взаимоотношения властей и казаков.

Миф. Казаки жуть как не любили российскую власть. Прямо противоположный предыдущему.

Правда. Казаки прекрасно понимали, что без большой и сильной России за спиной их давно бы уничтожили — та же Турция, к примеру. А потому власть уважали и с властью дружили — просто держались с достоинством, не гнулись под представителей власти.

Миф. Казаки сплошь «монархисты» и не любили советскую власть.

Правда. После революции казаки раскололись на красных и белых казаков. Кого было больше? Да ни тех, ни других! Большинство казаков просто сидели и наблюдали, чем всё это закончится, потому что не отличались особой любовью вообще ни к какой власти. На этом в своё время сыграл Нестор Махно, позиционировавший себя с определённого момента как противник и красных, и белых в равной мере, чем привлёк множество казаков.

В итоге те казаки, что воевали за белых и Махно, были выпилены, те что за красных — заняли почётные места в Советской Армии, а к остальным просто относились с недоверием до 1936 года. В 1936 с этих казаков сняли все ограничения, разрешили служить в Советской Армии и даже выдали форму, практически идентичную форме царских времён, только с красными звёздами и прочей коммунистической символикой, что вызывало разрыв шаблона, но смотрелось в целом красиво.

Во время Великой Отечественной казаки храбро воевали с фашистами на уровне самого что ни на есть спецназа. В дневниках фашистов сохранилось немало  записей типа «русские и так-то страшный противник, а вчера на нас напали какие-то казаки — это вообще жесть» 🙂

 

В общем, и целом, казаки в том виде, в каком они существовали до конца 19 века, сегодня существовать просто не могут. Тогда это были полунезависимые военизированные поселения, жившие во взаимовыгодном симбиозе с Россией. Сегодня так не бывает, и при любых попытках создавать такое «казачество» там сразу возникает майдан головного мозга, а к руководителям начинают приезжать хитрые деятели с Запада, сопровождаемые переводчиками. Возрождение же казачьих традиций, казачьего духа — это прекрасно и нужно для воспитания патриотического духа молодёжи. Просто нужно чётко разделять, где действительно казачьи традиции, а где псевдоказачья майданутость. Ну и, наверно, это имеет смысл в первую очередь в исторически казачьих регионах, а не где попало. Между прочим, власти у нас по старой традиции до сих пор смотрят сквозь пальцы на некоторые законы в отношении потомственных казаков. Например, те потомки казаков, у которых остались прадедовские шашки и кинжалы, спокойно их хранят, несмотря на запрет холодного оружия. Если не пытаться рубить этой шашкой прохожих — никто слова не скажет. 🙂

Но вряд ли стоит записываться в казаки тем, чьи предки не были казаками. Это раньше так было: убежал от помещика, добрался до станицы, попросился у кошевого — и ты казак. Сегодня казаком надо родиться. Ну и быть, конечно же, одного права рождения недостаточно. То есть жить в сельской местности, уметь делать всё по сельскому хозяйству (у казаков это получалось даже лучше, чем у мужиков), отслужить в армии как минимум срочную службу, постоянно тренироваться в воинском искусстве (в современном мире это не шашкой махать, а автоматы, рации и прочее современное оружие и современные технологии), всегда быть готовым отправиться на войну, если понадобится, посещать все церковные службы, исповедоваться и причащаться, почитать старших, завести семью, родить много детей и воспитать их в тех же традициях. Таким казакам — честь и слава.

Все права на статью «Мифы о казаках» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Мифы о Сталине и сталинском времени

Перед Днём Победы, непосредственно 9 мая и ещё несколько дней после него у либерастов каждый год происходит традиционное весеннее обострение. Обгадить величайший подвиг нашего народа для них затруднительно до сих пор (а в реале — и небезопасно, у каждого же кто-то в семье да воевал, можно и в морду получить), поэтому они стараются обгадить хотя бы власть того времени, а в её лице — и страну, и в итоге опять же народ. Основные ушаты помоев льются, конечно же, на Сталина. Делается это для того, чтобы в конечном итоге обгадить опять же наш народ того времени, ветеранов. Мол, «Сталин, конечно, расстрелял миллиард человек, но не он же написал 100500 миллионов доносов».

Самые тупые вбросы про «миллиарды расстрелянных» разбирать нет смысла, это только для укров и прочих шизофреников, которым всё равно ничего не объяснишь. А вот более «спокойные» и оттого укоренившиеся в народе мифы разобрать стоит. Итак:

Миф. Сталин лично приказывал расстреливать (часто для усиления эффекта произносят «расстрэлять» с псевдогрузинским акцентом)

Правда. К расстрелу приговаривали суды и особые совещания, так называемые «тройки». Правитель страны не выносил решения по уголовным делам, и это очевидно. Более того — многие ли сегодня знают, что часть времени правления Сталина смертной казни не было вообще? Например, в 1947 году, после того как перевешали основную массу власовцев, бандеровцев и прочих фашистов, смертная казнь была отменена. Потом, правда, вернули, но только по отношению к террористам (тогда это называлось «к подрывникам и диверсантам»). К слову, Хрущёв, придя к власти, значительно расширил список статей, за которые полагалась смертная казнь.

Миф. При Сталине расстреляли огромное количество людей.

Правда. За всё время правления Сталина — с 1924 по 1953 годы — было расстреляно 640 тысяч преступников. С учётом страшнейшей в истории человечества войны — не так много. Для сравнения: в США за каждый год Второй Мировой расстреливали примерно столько же, сколько за всё время правления Сталина. И это при том, что на землю США никогда не ступала нога вражеского солдата. Следовательно, и никаких предателей и полицаев там быть и не могло, а вот смотри ж ты. Но они демократы, им можно.

Миф. Сажали и расстреливали в основном за политические преступления.

Правда. И среди приговорённых к высшей мере, и в лагерях огромный численный перевес был за уголовниками. Это были как профессиональные преступники, блатные, так и те, чья совесть не выдержала испытания тяжёлым военным временем. Не забываем, что ещё свежи были отголоски и Гражданской войны, при которой развелось огромное количество всяких бандитов и отморозков. До сих пор регулярно те либерасты, кто хочет реабилитировать своего расстрелянного родственника, добиваясь поднятия дел из архивов, бывают шокированы: прадед-то, оказывается, был бандитом, убившим десяток человек, а то и вовсе серийным маньяком. Тогда либерасты просят засунуть дело обратно, да поглубже, и продолжают плакаться, как прадеда расстреляли за анекдот про Сталина.

Кстати, случаев не только расстрелянных, а хотя бы посаженных реально за анекдот, так и не найдено. Была статья 58.10 — «антисоветская агитация», по ней сажали примерно за такие выкрики, которые постят сейчас укры в соцсетях про «сраную рашку». Вот за такое реально давали 10 лет, да. Но и то одного выкрика было недостаточно для посадки, за агитатором долго следили. Например, Солженицына арестовали только после десятого письма, в котором он поливал грязью нашу страну и наш народ. Дали восемь лет — «даже не за каждое письмо по году!», как он сам пишет. А вы говорите — «за анекдот» 🙂

И опять же для сравнения: бОльшую часть царских времён смертная казнь применялась как раз только за политические преступления. А за уголовные —  максимум пожизненная каторга. Встречались в те времена на сибирской каторге разбойники, убившие несколько десятков человек, потом сбежавшие, убившие ещё несколько десятков, пойманные снова и доживающие свой век на положении авторитетов.

Миф. При Сталине расстреливали и несовершеннолетних пачками, ах какая бесчеловечность!

Правда. Случаи смертной казни несовершеннолетних были единичными. Например, несовершеннолетний серийный маньяк Владимир Винничевский, изнасиловавший и убивший восемнадцать маленьких детей, в возрасте от 2 до 4 лет (самому ему на момент расстрела было 17). Ах, как негуманно, да? Либерасты бы, наверно, предложили понять и простить?

В США, кстати, смертную казнь для несовершеннолетних отменили только в 2005 году. А до 1988 года казнили даже детей в возрасте младше 15 лет! (С 1988 15 лет стало нижней планкой для смертной казни)

Миф. При Сталине сажали за колоски, то есть за собирание отдельных оставшихся колосков с уже убранных полей.

Правда. «За колоски» — блатное выражение, бытовавшее тогда в лагерях. И означало оно — за воровство зерна в колхозах. Нормальное полноценное воровство, мешками. И это во время всеобщего военного голода. Так перевернуть значение этого выражения — верх лживости и цинизма, впрочем, вполне в духе либерастов.

Миф. ГУЛАГ — это что-то сродни фашистским концлагерям.

Правда. ГУЛаг (именно так пишется правильно, Главное Управление Лагерей, писать всё слово капсом придумал Солженицын, типа так страшней выглядит) — это просто система мест лишения свободы, которая есть во все времена и во всех странах. Сегодня эта же система называется ФСИН — Федеральная Система Исполнения Наказаний. Ну а тот, кто пытается придумывать параллель между советскими зонами и фашистскими концлагерями — тот сам фашист. Концентрационный лагерь — это лагерь, в который загоняют людей по национальному, расовому или ещё какому признаку, то есть людей невиновных. А зона — она и есть зона, там сидят преступники за совершённые преступления. Отбывают назначенный судом срок, в то время как в концлагере человек находится без срока, пока не умрёт.  (впрочем, ждать этого недолго). Кто не понимает этой разницы — тот идиот, кто намеренно делает вид, что не понимает — тот фашист.

Справедливости ради, были при Сталине лагеря, в которых был действительно адский ад, но они не относились к ГУЛагу. Это были лагеря Колымского Края, которые были объединены в единую систему СВИТЛ (Северо-Восточные Исправительно-Трудовые Лагеря), где было своё начальство, свои законы и правила, свои нормы выработки, и даже рабочее время там измерялось не неделями, а  декадами. Туда отправляли наиболее отмороженных убийц, а также опасные политические группировки, типа тех же троцкистов. Впрочем, в сегодняшних колониях особого режима ничуть не лучше. Ну а про европейские и американские тюрьмы для особо опасных преступников лучше вообще не вспоминать, а то пресловутые «сталинские лагеря» покажутся пионерскими.

Но даже на Колыме никого в печах не сжигали и в газовые камеры не загоняли, и вернулось оттуда живыми не так уж мало людей. Например, писатель Шаламов, который сидел не просто на Колыме, а в самых жёстких даже по тем меркам местах. В то время как из концлагерей вышли живыми только те, кого освободила наша армия, без этого шансов выжить там не было.

А концентрационные лагеря в то время были, ВНЕЗАПНО, не только у немцев, а и в так любимых либерастами США. Во время войны с Японией туда загнали всех японцев, проживавших на территории США, включая детей. Выжили немногие. Причём японцами признавались даже те, кто имел 1/32 японской крови! Немало в тех лагерях погибло «японцев», в которых вообще ничего японского не прослеживалось. В то время как у Гитлера евреем считался только тот, кто имел 1/8 еврейской крови, не меньше. Таким образом, нацистская политика США была в четыре раза жёстче нацистской политики гитлеровской Германии. Но сегодня вспоминать об этом не принято. Нетолерантно.

Миф. При Сталине было запрещено всё что можно, люди всего боялись.

Правда. Всё, чего тогда боялись люди, так или иначе связано с войной. В остальном же жизнь при Сталине была довольно свободной, в некоторых показателях даже по сравнению с современной. Например, на покупку железнодорожного или авиационного билета не требовался даже паспорт. Можно было открыть вклад в банке «на предъявителя», без всяких документов. Невиданные по нынешним временам вольности.

Ещё один важный показатель, насколько власть боится собственного народа — это разрешение на огнестрельное оружие. Так вот, при Сталине пистолет был практически у каждого человека с высшим образованием — инженера, экономиста, юриста, писателя, да кого угодно. Обычно это были «браунинги», их покупка оформлялась достаточно легко. Ружья, в том числе и нарезные, нередко имели даже подростки, особенно в Сибири, где все охотники. Вообще, проблем с огнестрелом, в том числе с короткоствольным нарезным (который чаще всего и запрещают), при Сталине не было. Гайки в этом отношении начал закручивать Хрущёв, а пик запрета оружия в нашей стране пришёлся на Горбачёва.

Кроме того, при Сталине (как говорил Задорнов — «наберите воздуха в грудь!») — был разрешён частный бизнес. Это называлось артели. Запрещалось только покупать-перепродавать, ну а тем более давать деньги в рост и заниматься прочим «созданием денег из воздуха» в ущерб другим людям. Артели производили нужные стране вещи во всех отраслях, в них трудилось около двух миллионов человек и они производили около 6% всей продукции СССР. Любой человек с мозгами и способностями к управлению мог организовать собственную артель. К 1953 году их было около 114 тысяч. В частности, артелями производилось около 40% всей мебели. Разумеется, вся продукция проходила строгий государственный контроль, за попытки впаривать людям дерьмо сразу отправляли в тот самый ужасный ГУЛаг 🙂  А честные предприниматели работали спокойно и успешно. Например, одни из первых советских телевизоров — «17ТН-1» — производились артелью «Радист». Порушил всё это Хрущёв, полностью запретив частное предпринимательство.

А ещё Сталин планировал со временем сократить рабочий день до 5 часов — с 9 до 14, без обеда. И первые подвижки в начале 50-х (всего через несколько лет после ужаснейшей разрушительной войны!) уже появились: на некоторых предприятиях рабочий день сократили с 8 до 7 часов (преимущественно для женщин). Планировали сокращать и дальше, при той же зарплате. Вообще, зарплаты при Сталине после войны с каждым годом чуть-чуть подрастали, а цены в обязательном порядке снижались каждую весну, причём довольно ощутимо. Это называлось «плановое ежегодное снижение цен», и уже воспринималось всеми как должное.

Вот вам и тиран.

Все права на статью «Мифы о Сталине и сталинском времени» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

О блокировке Telegram

В России по решению Роскомнадзора заблокирован один из многих десятков мессенджеров, а именно Telegram, запиленный Павлом Дуровым — тем самым, что в своё время запилил и ВК (точней, скопипастил с Фейсбука) и потом якобы ушёл из него. По официальной версии — за отказ предоставить ФСБ ключи для расшифровки. Реально — потому что именно этот мессенджер как-то сразу полюбили и террористы, и наркодилеры. Особенно передачи сообщений из Сирии.

Разумеется, его блокировка не остановит ни тех, ни других — есть ещё десятки мессенджеров и прочих интернет-сервисов для обмена информацией, в том числе и противозаконной. Но закрыт явный рассадник. Разве, например, закрытие операми наркопритона — бесполезное дело? Ведь наркоманию в целом это не остановит. И что теперь, совсем не препятствовать?

На самом деле заблокировать что-либо в интернете сегодня крайне сложно. Telegram прекрасно работает через VPN, а у некоторых пользователей — и совсем без каких-либо ухищрений, как будто его никто и не блокировал. Более того: приобретя известность именно благодаря блокировке, Telegram в одночасье обрёл бешеную популярность (в первую очередь, конечно же, среди всяких либреастов-толерастов и прочих русофобов), и количество пользователей этого мессенджера сразу подскочило в разы. Из чего, кстати, можно сделать и такое предположение, что это хитрый ход ФСБ: создать Telegram’у имидж безопасного для преступников и собрать их всех туда. Это мнение постоянно озвучивается и в среде либерастов, но всё равно не мешает росту популярности скандального мессенджера.

Интересней наблюдать за истерикой, раздуваемой на этой почве и поддерживаемой в первую очередь, конечно же, Великими Украми. При том, что в их «стране» Telegram никто не блокировал. Зато там заблокированы ВК, Одноклассники, все сервисы mail и яндекса и ещё куча крупных российских сайтов — по сути, половина интернета. А те укры, что пытаются обойти блокировку, записываются в террористы, сепаратисты и агенты Путина. С соответствующими последствиями.

В России никто за подключение к Telegram через VPN никого не преследует. Не говоря уж о том, что пол-России сидит в американском Фейсбуке, смотрит американский Ютуб и ищет всё через американский Гугл, и хоть бы кто попытался запретить или заблокировать. Ну что с нас взять, ужасная тоталитарная страна, то ли дело демократичное европейское Царство Вечных Перемог, где за выход в ВК тебя в террористы записывают. 🙂 Но по поводу укрских блокировок вся российская «либеральная общественность» хранит гробовое молчание. Зато про Telegram генерируются сотни фотожаб и петросянских шуточек. Суть которых сводится к тому, что вот-вот нам заблокируют весь интернет, следом отключат электричество, а потом заставят жить в пещерах и добывать огонь трением палок. 🙂

Ну а если почитать, что пишут укры — в России уже не работает Гугл и все его сервисы, упала половина сайтов, остальные работают кое-как, в общем, интернет на грани смерти, и даже заказать через интернет такого привычного жареного ежа на лопате стало затруднительно. 🙂

Это нытьё идёт в фоновом режиме, не пересекаясь с яркими атаками информационного терроризма, как, например, в случае с Кемерово, и несёт ту же задачу, что и все подобные вбросы: «в России всё плохо, пора жечь покрышки и валить памятники». То, что после подобных действий в одной соседней недостране вообще заблочили половину интернета — либерастов не смущает. Вайбер и ватсап, всегда лидировавшие среди мессенджеров в России, их резко перестали устраивать. Про Telegram сочиняются сказки одна сказочней другой — какой же это был прекрасный удобный мессенджер, и как мы без него скатываемся в каменный век. Причём больше всего завывают в основном те, кому до блокировки Telegram был совершенно неинтересен. Либо те, кто им и сейчас спокойно пользуется. Либо и то и другое. Никого ведь, по сути, этого мессенджера не лишили: осилил его установку — осилишь и VPN. Но дело совсем не в нём, это просто удобный повод для продолжения антироссийской пропаганды за западные деньги.

«Ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой» (Йозеф Геббельс)

Все права на статью «О блокировке Telegram» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Информационный терроризм

 

Итак, как и ожидалось, информационный ажиотаж вокруг событий в Кемерово стих так же резко, как и начался. Уже его начало сразу говорило о том, что это спланированная акция: едва в СМИ появилось первое упоминание о пожаре (его на тот момент ещё тушили), как по всему интернету сразу начали спамить буквально тысячи ботов. Моментально подключился раб укропропаганды Кувиков и огромные стада укрохомячья. Ютуб и соцсети буквально разрывало от ботов. Когда несколько дней спустя стало ясно, что майдан на этой теме не замутишь — была дана команда «отбой», и все боты пропали буквально в один день, как обрубило. Это и есть главный признак искусственности вброса: информационная атака обрывается моментально, у неискушённых людей создаётся впечатление, что всем вдруг стало резко плевать на то, что ещё вчера было темой №1 для обсуждения.

Впрочем, атаки ботов на любое событие — дело привычное и практикуемое уже не первый год, вспомним хотя бы наводнение в Крымске. Просто такой масштаб ботовой атаки наблюдался в этот раз впервые. Но во время того же Крымска ещё не было другого — ботов живых, биологических, которые приезжают на место события и начинают скакать и майданить. В Кемерово это наблюдалось более чем явно. Есть ряд людей на зарплате, которые занимаются тем, что ездят по городам, где собираются незаконные митинги, скачут с плакатами, скандируют что приказано и выдают себя за местных жителей. Так, многие из «коренных кемеровчан дочерей офицеров» вскоре были замечены в Екатеринбурге, на местном мини-майдане, где выдавали себя уже за жителей Екатеринбурга. Эдакий майданутый отряд быстрого реагирования, что само по себе уже очень серьезно и опасно., т.е. уже создана кем-то такая структура.  Это одни и те же люди, которые сегодня скачут в одном городе, завтра в другом, послезавтра в третьем, за что и получают деньги. Они же нередко изображают «карусельщиков» и «людей, вбрасывающих 100500 бюллетеней» на выборах. И ведь любому дураку понятно, что на последних президентских выборах вбросы и карусели если и имели место — то могли быть только за клубничного короля или какую-нибудь Ксюшадь. Ну, чтобы просёр выглядел хоть чуть-чуть менее эпичным, чтобы было чуть больше поводов скакать и майданить. Но смутьянам без разницы — все эти провокации так или иначе расшатывают обстановку, создают атмосферу недоверия и напряжённости, что им и нужно.

Сама идея информационного терроризма существует очень давно. Например, во время войны такие же вот личности, работающие на немцев, распространяли всякие слухи — что война проиграна, что Сталин сбежал в Китай, что Гитлдер уже сидит в Москве и т.д. А в ближнем тылу, или, например, в блокадном Ленинграде — что немцы вот-вот применят новое эпическое оружие (лучевое, волновое, лазерное и прочее абсолютно фантастическое для 40-х годов), от которого все умрут, не успев даже испугаться. Или что немцы уже запустили страшнейший вирус, от которого мы все будем умирать в ужасных муках (люди начинали массово впадать в панику из-за любого насморка). Но тогда этих личностей достаточно быстро вычисляли и отправляли осваивать Колыму и другие холодные края нашей страны — сначала на 10, а чуть позже и на 25 лет. А на фронте таких сами партизаны порой расстреливали на месте — во время войны не до церемоний, всё что работает на врага устраняется моментально. Сегодня же информационные террористы спокойно ведут свою деятельность, получают за неё деньги и никого не боятся. Нет соответствующей статьи в кодексе, да и внутренняя политика государства, к сожалению, остаётся очень мягкой к такого рода террористам. А ведь это самый что ни на есть терроризм.

Информационный терроризм в современной форме — сначала атака ботов в интернете, следом приезд в нужное место специально обученных скачущих хомячков — появился относительно недавно. Впервые его попытались применить во время событий в Бирюлёво в 2013 году. Но это была первая попытка, и тогда у майданутых ничего не вышло. Во, первых, слишком явно и открыто понаехали «националисты» со всей Москвы и из других городов, и сразу попытались там командовать, в результате чего отношение народа к ним было, мягко говоря, скептическое. Во вторых, причиной было убийство русского азербайджанцем на почве национальной ненависти, и народное возмущение выплеснулось именно на азербайджанскую диаспору и незаконную торговую базу, которую та занимала. Сколько не пытались приехавшие «националисты» повернуть гнев толпы против властей и лично Путина — их никто не слушал, а при дальнейшей настойчивости могли и самим морды набить. Ну а просто разгон местной диаспоры майданутым неинтересен, цели у них другие. Да и власти среагировали оперативно, поймав убийцу, доставив вертолётом к самому министру МВД и показав это на всю страну. Люди сразу успокоились, майдан провалился. Но первый блин всегда комом, однако тогда была впервые отработана новая технология, которая продолжает оттачиваться и работает всё успешней.

Наблюдайте за событиями. Если где-то что-то случилось, будь то громкое преступление, несчастный случай, стихийное бедствие — да всё что угодно, по всему миру постоянно что-то случается — и на это событие набегает куча ботов, значит, ждите приезда в ключевую точку профессиональных майданщиков. Далее идут вбросы про «миллиарды спецназовцев ФСБГРУ, которые едут нас убивать» (очень кошерны в данном случае вбросы про «чеченский ОМОН»), и, наконец, как апофеоз, могут подключиться «неизвестные снайпера». Скорей всего, первую пулю поймает девушка или ребёнок — чтобы «народное» возмущение было как можно сильнее. Труп показывают крупным планом на ютубе и во всех либеральных бложиках, завывание ботов достигают апогея.Далее — ещё несколько трупов, и наконец, беготня с гробами и прочая некромантия по киевскому сценарию 2013-14 года. Ну а там и до гражданской войны один шаг.

Тут важно понимать, что мы, простые люди, не можем остановить такие попытки майдана. За ними стоят мощные силы, и заниматься ими должны МВД и ФСБ. Мы можем, и должны, делать (а точнее, НЕ делать) только следующее:

  • Не поддерживать информационную атаку, не распространять никакую информацию, которую не можем проверить лично.
  • Тем более не приукрашивать вбросы, впечатлившись и «желая привлечь внимание к проблеме». Именно так наивные простые люди, ни разу не майданутые, порой помогают информационным террористам.
  • Не ходить ни на какие «народные» митинги, даже просто из любопытства, не увеличивать толпу своим присутствием, не создавать массовку для телекамер, не становиться мишенью для неизвестных снайперов.

Ну, а те кто в курсе как вести войну с троллями, диванные войска, действуйте! Вы знаете как. И объединяйтесь — вместе мы сила. Правду и антидезу по всем каналам.

Информационный терроризм, который сейчас набирает силу — это такой же терроризм, и мы очень надеемся, что вскоре правительство это поймёт и примет соответствующие законы. Террористы понимают только силу. Несколько показательных посадок лет на двадцать организаторов информационных терактов сильно поубавят пыл рядовых майданщиков и естественным образом уменьшат их ряды.

Все права на статью «Информационный терроризм» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0
Авторизация
*
*
Генерация пароля