Author - Boss

«Здесь так принято»

 

Есть такой известный эксперимент с обезьянами. Пятерых обезьян сажают в довольно просторную клетку. Они могут быть самцами, самками или смешанным составом — пол тут неважен. В центр клетки ставят стремянку, а наверх её кладут банан. Их и так нормально кормят, но какая же обезьяна откажется от лишнего банана? И вот самая шустрая из обезьян лезет на стремянку, чтобы взять банан. Остальных четверых моментально начинают поливать из шланга ледяной водой. На первый раз они не поймут связи, обезьяна успеет съесть свой банан, и туда кладут новый. В следующий раз другая обезьяна лезет за бананом, и остальных четверых (но не ту, что лезет) опять поливают ледяной водой. Раз примерно на пятый они понимают связь между взятием банана и холодным душем. В следующий раз, когда какая-то из обезьян пытается сунуться за бананом, остальные четверо отвешивают ей звездюлей, не желая холодного душа. Вскоре никто из этих пяти на банан не посягает, он лежит себе на верху стремянки в полной безопасности.

Далее из клетки убирают одну обезьяну и сажают на её место другую, у которой не закреплялась эта привычка. Она, естественно, пытается взять банан… И огребает от остальных четырёх. После пары попыток новая обезьяна перестаёт посягать на банан.

Далее меняется ещё одна из обезьян. Новая тоже лезет за бананом и тоже огребает от остальных четверых, в том числе и от той, которая не застала поливание из шланга, и не в курсе, почему за попытку взять банан здесь дают по морде. Она просто приняла существующее здесь правило.

Таким образом заменяются все обезьяны. Можно даже сменить их состав несколько раз. Из шланга ни одну из них не поливали. Но каждый раз при попытке одной из обезьян взять банан она будет огребать от остальных. Почему? Потому что ЗДЕСЬ ТАК ПРИНЯТО.

Всё это было бы смешно, если бы мы кардинально от этих обезьян отличались. Но увы. Мы ведём себя точно так же. И именно поэтому поколение за поколением тащим в новое время все проблемы и геморрои из старых времён, а то и от своих предков — проблемы, которых мы даже не застали. Стереотипы времён девяностых, а то и СССР. Потому что ЗДЕСЬ ТАК ПРИНЯТО.

У нас до сих пор, со времён СССР, принято считать, что государство должно заботиться о каждом из нас, в том числе самом ленивом и бесполезном, и подтирать каждому сопли. Чем и пользуются кукловоды, собирающие хомячков. Забудьте, мы с 1991 года живём при капитализме. Всё, что обязано государство — заботиться о целостности страны и не допускать полной анархии и беспредела. Остальное делаем мы сами, на местах. И если ты ленивый овощ — ты будешь закономерно выброшен на обочину жизни.

У нас до сих пор, с девяностых, принято скулить про «бабушек с маленькими пенсиями». То-то с конца нулевых постоянно показывают сюжеты о том, как какие-нибудь цыганки развели такую «бедную бабушку» на пару сотен тысяч. Или как внучек-наркоман у «бедной бабушки» пол-миллиона подрезал. Особенно «маленькие пенсии» волнуют школьников, которым до пенсии — как до Луны. Школьник, перестань клянчить у бабушки деньги — и она скажет тебе размер своей настоящей пенсии. 🙂

У нас до сих пор в большинстве случаев считается, что всё западное лучше нашего, а хуже нашего — только китайское. В девяностые так и было, но тенденции давно изменились. Давно выпускается очень качественная отечественная одежда, обувь, те же стройматериалы, да много чего, во всех сферах. Даже автомобили потихоньку снова учимся делать. Та же Лада Веста вполне конкурентноспособна в своём сегменте — вреди всяких фольксвагенов-поло и рено-логанов. Правда, либерасты почему-то предпочитают сравнивать её с майбахами и роллс-ройсами, у которых одна лампочка в фаре стоит как половина Весты. 🙂

Да и китайцы давно уже научились делать многое, сделав просто гигантский скачок в качестве продукции за каких-то двадцать лет. Немало видов их продукции опережает западную по качеству, и при этом ощутимо дешевле. Потому что не надо переплачивать за бренд и огромные рекламные вложения, как в случае с западными вещами..

В девяностые, когда реально жрать было нечего, «ножки Буша» считались деликатесом. А сегодня — кто стал бы есть эту дрянь? Продукцию «макдональдса», правда, ещё едят, но в девяностые посещение сего заведения приравнивалось к посещению элитного ресторана, а сейчас считается дурным тоном и выбором нищебродов. А что туда ещё кто-то ходит — так это опять же неизжитые стереотипы, что всё западное хорошо по умолчанию.

А между тем американцы считают русские бритвенные лезвия лучшими в мире и заказывают их из России в десятки раз дороже, чем они стоят у нас — если считать стоимость доставки. И это в то время, как мы до сих пор угораем по «джиллетам», как Великому Западному Чуду:

У нас до сих пор принято относиться к своей стране, своему городу, району и даже подъезду так, как будто мы живём последние дни и на всё уже наплевать. Отсюда — мусорим там, где живём, по-свински относимся к собственным соседям, а порой и к родным. Подростки жгут кнопки в том самом лифте, в котором каждый день ездят, алкаши мочатся в собственном подъезде, особо деловой сосед круглые сутки что-то сверлит, наплевав на тех, кто живёт через стенку от него. Это тоже наследие девяностых, ощущение, что жить осталось полтора понедельника, причём как людям, так и дому, городу, стране. И оно не отпускает до сих пор и более того — передаётся новому поколению. Как у тех самых обезьян.

У нас до сих пор принято считать, что ни на одно должностное лицо, нарушающее закон, нет никакой управы, и проблему можно решить только глобальной революцией. Что очень удобно для западных кукловодов. В девяностые так и было. А сейчас система совсем другая, все контролируют всех. И чиновников сажают, и даже министров, а у силовиков вообще жёсткий многоуровневый контроль. Сотруднику УСБ только дай посадить мента — не упустит. ФСБшнику только дай посадить сотрудника УСБ. Службе внутренних расследований ФСБ только дай посадить своего ФСБшника. И т.д. и т.п. Анархия давно кончилась, а отдельные нарушения были и будут всегда. И уже потомки тех, в кого вбили рефлексы в девяностые, когда сталкиваются с коррупцией или превышением полномочий, не решают проблему так как положено. а идут скакать на майданы. Или, в пассивном варианте, в своих бложиках поливают грязью «эту страну».

Мир меняется полностью каждые пять лет. А большинство отстают от жизни лет на двадцать, а то и вовсе живут в том времени, в котором жили их родители. Кстати, из этой же оперы пещерный антисемитизм и уверенность в том, что «жыды» всегда снимают все сливки. А знаете, в чём на самом деле секрет успешности многих евреев? Именно в том, что они всегда идут в ногу со временем. Каждое мельчайшее изменение в законах, в новых технологиях, в финансовом мире, в любых других тенденциях — распространяется в их среде со скоростью медиавируса. Сегодня появилась новая фишка — и сегодня же, даже не завтра, а сегодня все евреи в курсе и активно используют новые знания и новые выгоды. Такая уж у них национальная особенность. Вот и весь секрет. Во всёv остальном они мало чем отличаются от нас.

Задайте себе вопрос — может, вы тоже давно могли взять желанный банан, но не решались и винили власть, Путина, ZOG и ещё чёрт-те-кого, потому что «здесь так принято»? Если это так — пора менять свою жизнь и двигаться к той цели, которую именно вы определяете как главную. Повторим лишний раз то, к чему всегда и всех призываем — ЖИВИТЕ СВОИМ УМОМ.

Все права на статью «Здесь так принято» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Перспективы предавших республик

Несмотря на то, что в девяностые из нас усиленно пытались делать баранов, большинство жителей России всё-таки прекрасно понимает, что никому мы, кроме самих себя, не нужны. В отличие от некоторых бывших республик СССР, сегодня это больше всего касается Украины. Они всё ещё думают, что их кто-то погладит по головке в Европе за то, что они злобно гавкают в нашу сторону. Или что мама-Россия после всего опять примет предавшую дочь-проститутку домой, отмоет, накормит и оденет.

Хрен там. Это время прошло. Это давно поняли, например, в Прибалтике, раньше всех захотевшей «независимости». Теперь они никому не нужны ни в Европе, ни в России. Главный прикол оказался в том, что мы всем этим карликовым республикам нужны, а вот они нам — не очень. Сможете сходу вспомнить, как зовут президентов Латвии, Литвы, Эстонии? Вряд ли. Никому они в России не нужны и не интересны. И никто о них заботиться больше не будет. А Европа их тупо кинула. Простые люди там давным-давно это поняли. Да поздно.

Пример из более близкой истории. Попробуйте сейчас, навскидку, без гугла, сказать, как зовут современного президента Грузии. А премьер-министра? Вот то-то и оно. А ведь, скажем, в 2007, до войны, это в России знали все. Знали, как живёт Грузия, чем дышит. Но всё прошло, испарилось и больше не вернётся. Мы уже практически забыли, что есть такая страна. И опять же ни Европа, ни США Грузию не приветили. И теперь жители Грузии превратились в мировых изгоев, потерялись на задворках цивилизации. Как какое-нибудь дикое африканское племя, про которое в мире знают три с половиной этнографа.

Сейчас этот процесс идёт в отношении Украины. Россия уходит от неё, причём не жалеет на этот процесс миллиардов — строит дороги и газопроводы в обход Украины, Крымский мост, различные коммуникации. А европейские самолёты начали облетать стороной Царство Вечных Перемог ещё раньше.

Конечно, забвение придёт не сегодня и завтра. Ещё остаётся Донбасс, остаются какие-то нерешённые проблемы с Крымом. Но после решения вопросов по Донбассу, его окончательного отделения и создания согласованной границы, очень быстро Украину постигнет судьба Грузии и Прибалтики. В России с трудом вспомнят фамилию Порошенко, а текущего на тот момент президента Нэзалэжной вообще никто знать не будет. Про Польшу или Румынию будем знать больше.

Россия прощает многое. Но предел есть и у России. И перейдя его однажды, разорвав отношения с Россией — их больше не восстановить. Никогда. Хоть в ногах валяйтесь, хоть башкой в стену бейтесь. Перегорело.

 

Все права на статью «Перспективы предавших республик» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Народ — источник власти

 

Помню такой плакат на одном из митингов то ли националистов, то ли какой кокозиции: «Мы народ, источник власти». Красиво, но вряд ли многие из тех, что его несли, понимали, что эта фраза на самом деле означает. А означает она, что каждый, абсолютно каждый делает ту жизнь, что вокруг нас. Или не делает. Никакой правитель не создаст нам хорошую жизнь, если мы сами этого не захотим.

Время идёт, мир сильно изменился после девяностых, но та идеология не отпускает многих из нас до сих пор. И это не может не сказываться на состоянии страны.

Простой пример. Все говорят, что надо развивать отечественное производство. А кто это отечественное будет покупать? У нас же до сих пор по умолчанию считается, что всё своё — плохо, а всё западное — хорошо, хоть в сто раз лучше наше сделай. И как тут развивать своё?

А что делать с тем, что большинство молодых людей не хочет честно трудиться? Ну вот откроешь новое высокотехнологичное производство — а молодые талантливые специалисты туда не идут. Потому что нет их. Потому что они хотят торговать биткоинами, быть блоггерами, ютуберами и прочими креативными бездельниками. При этом они же жалуются, как вокруг всё плохо.

На самом деле сложно винить за это народ — это ведь отголоски девяностых. Но пора бы уже из них и вылезать. Пора понять, что жизнь вокруг нас создаёт не Путин, а мы сами. И что не придёт никакая нянька, которая сделает всё за нас. Хотя мошенники будут напяливать личины таких нянек постоянно. Чтобы хомяки шли скакать за них. Кто-то — тупо бабла заколотить, кто-то рассчитывает на политическую карьеру, а кто-то и правда на переворот. Но жизнь простых людей их уж точно заботит меньше всего. Зато им выгодно, чтобы простые люди превращались в безвольных овощей, ждущих доброго дядю, который подарит им миллионы и мерседесы. На таких майданы и мутятся. И пример других стран ничему не учит. Вот уж верно — лох не мамонт, лох не вымрет.

Президент — не нянька и не Дед Мороз, он не должен ни о ком из нас заботиться и никому ничего дарить, он решает совсем другие задачи. Например, США сделали попытку обрушить нефть путём кровавых манипуляций в Сирии — наш президент предпринял ответные шаги и остановил это. Это в итоге спасло всю нашу страну от новых девяностых. Ранее американские политики замутили майдан на Украине, чтобы, в частности, массово ввести свой флот на территорию Чёрного моря. В том числе, возможно, и с ядерными ракетами. Президент отреагировал вовремя и обеспечил возвращение Крыма, в результате чего планы США провалились, что опять же спасло всех нас. И т.д. и т.п. Вот в чём задача президента, а не раздавать подачки ленивым хомячкам, не жалеющим работать.

Тебе мало твоей зарплаты? Значит, ищи более высокооплачиваемую работу или иди учиться, повышать квалификацию. Не нравятся какие-то действия местных чиновников? Стань сам таким чиновником — слабо? Они ведь не с Марса прилетают, а выходят из таких же, как ты, только тех, что не ленились и не ныли. Ну а если делать ничего не хочешь, а ждёшь подачек лично от Путина или от кого-то ещё — иди лучше сядь с шапкой где-нибудь на перекрёстке. Там хоть подадут. Те, кто не ленится и не попрошайничает, а сам строит свою жизнь.

Все права на статью «Народ — источник власти» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Что такое интернациональный долг

интернациональный долг

15 февраля в России традиционно празднуется день воинов-интернационалистов, то есть выполнявших воинский долг за пределами страны. В первую очередь, конечно, говорят о ветеранах Афганистана, хотя понятие это гораздо более широкое. В списке стран, в которых наши военнослужащие защищали наши интересы, около десятка государств по всему миру. Например, в Анголе наши солдаты воевали даже дольше, чем в Афганистане — с 1975 аж по 1992 год. Многие ли сегодня об этом вспомнят?

Союз ветеранов Анголы

Сегодня тема воинов-интернационалистов вновь актуальна: наши воюют в Сирии, и, возможно, где-то ещё — такие вещи часто засекречиваются на долгие годы. Например, про Никарагуа, Египет и ту же Анголу широкие массы узнали лишь годы спустя. Кстати, в Сирии наши тоже воевали в советское время, хотя контингент наших войск там был очень ограниченный и вводился несколько раз на короткие сроки — от нескольких недель до нескольких месяцев. В отличие от американцев, которые если уж куда пришли — их оттуда палкой не вышибешь, наши солдаты уходят сразу же, выполнив свои задачи. А иногда даже раньше, как это произошло с Афганистаном благодаря предателю Горбачёву.

Что же такое интернациональный долг и почему его надо выполнять? Сегодня этот вопрос стал звучать чаще, в основном благодаря либерастам, которым защита интересов России — как нож острый. То, что США воевали и воюют в таком количестве стран, что ни СССР, ни России не снилось — это для них норма. А как наши вошли в ту же Сирию — «ой, зачем, это же мои кровные миллиарды из бюджета, ЛУЧШЕБЫДЕТСКИЕСАДЫ!»

Чтобы лучше понять, что такое интернациональный долг, заглянем в чуть более раннюю историю, чем Афганистан. А именно — в Великую Отечественную. Почему наши гнали фашистов до Берлина, а не остановились, выгнав просто за пределы СССР? Ответ очевиден даже ребёнку — потому что иначе фашисты бы перегруппировались, поднакопили сил (на них работала вся Европа, так что восстановиться им было куда проще, чем нам) и вернулись бы. Возможно — вместе с американцами и англичанами. Сегодня ни для кого не секрет, что такая возможность «союзниками» рассматривалась. Они даже сдавшихся в плен немцев оставляли в составе уже сформированных рот и батальонов, не расформировывая, не забирая форму, а забрав только оружие — возможно, временно. По сути, это даже нормальным пленом не было — англичане и американцы просто пропускали подразделения немцев в свой тыл, забрав у них оружие, и говорили: «ждите». И если бы мы не дошли до Берлина — все победы были бы напрасны и война рано или поздно была бы проиграна. А ведь в освобождаемых странах Восточной Европы наши солдаты тоже выполняли интернациональный долг.

Интересы сверхдержав — России, США и Китая — лежат по всему миру, и защищать их приходится тоже везде. Активней всего этим занимаются США, намного меньше — Россия и Китай. А когда либерасты лживо хнычут по поводу убитых солдат (не забываем, что эта же публика радуется их гибели!), можно напомнить им один простой пример. В Афганистане мы потеряли 15 тысяч убитыми за 10 лет. После того как ушли из Афганистана — оттуда вскоре хлынул такой поток героина, что им выкашивало по несколько сот тысяч людей в год. Причём преимущественно таких же молодых парней. В девяностые от наркоты погибли многие миллионы, и произошло это потому, что Россия перестала защищать свои интересы в Афганистане. Пятнадцать тысяч солдат за десять лет погибли ради спасения жизней миллионов. И, как бы это страшно не звучало, лучше бы мы потеряли ещё пятнадцать тысяч за следующие десять лет. И тогда миллионы бы выжили. И родили ещё миллионы детей. Вот что такое интернациональный долг.

С современной войной в Сирии всё ещё проще. Вся мировая экономика завязана на нефти и нефтепродуктах. И тут у России и США интересы прямо противоположные: они — потребитель, мы — экспортёр. Нам надо подороже продать, им — подешевле купить. Действия американцев и их ручной организации ИГИЛ* направлены на то, чтобы снижать цену на нефть, наши действия — на то, чтобы удерживать. Если мы сейчас уйдём из Сирии — нефть упадёт на самое днище, что означает взлёт американской экономики и падение нашей. А это — новые девяностые, новые миллионы погибших, и в конечном итоге разделение России и гибель подавляющего большинства её населения. Вот что защищают сегодня в Сирии наши солдаты.

И как-то уж так повелось, что, защищая свои интересы, СССР/Россия всегда помогает простым жителям тех стран, где воюет, а американская армия — наоборот, сеет смерть и разрушения. Это проявляется как в глобальных действиях, так и в мелочах. Простые афганцы вспоминают: не было случая, чтобы американский солдат угостил афганского ребёнка какой-нибудь конфетой, а вот русские постоянно кормили местных жителей, дарили одежду и другие ценные вещи, а уж угостить вкусняшкой ребёнка — первое дело для русского солдата.

Уничтожать врага в далёких странах — так же важно, как уничтожать его, когда он уже врывается в твой дом. И все разумные люди это понимают. Воюя в далёких странах, наши солдаты напрямую защищают нас и наших детей.

К счастью, в наше время, в отличие от афганской войны, интернациональный долг выполняют только контрактники. Причём не какая-нибудь пехота, а высококвалифицированные спецназовцы, лётчики, моряки и другие военные специалисты. Они получают большие зарплаты, совершенствуют свои умения, делают карьеру. Они сами, добровольно, выбрали этот путь и он им нравится. Всегда были и будут воины по духу, те, кто лучше всего реализует себя именно в военной профессии. Ну а то, что их могут убить — они прекрасно знают, они знали это, ещё когда поступали в военные училища, будучи зелёными юнцами только что со школьной скамьи. А уж приходя в спецподразделение и подписывая контракт — тем более. Это их личный выбор, и остаётся только восхищаться теми, кто готов заслонить грудью других наших граждан — тех, кто лучше реализует себя в мирном труде, науке, искусстве, строительстве и другом созидании. И даже других воинов, внутренних, тех, кто борется за наш спокойный сон внутри страны — ментов, ФСБшников. Они тоже могут эффективно ловить преступников и террористов именно потому, что где-то далеко другие люди стоят на защите нашей страны. Без них этих преступников и террористов будет столько, что никакие спецслужбы не справятся.

Свой путь каждый выбирает сам. Одним ближе защита интересов страны с оружием в руках, другим — мирное созидание. А те, кто пытается поливать грязью героев, защищающих их же спокойный сон — есть предатели и фашисты. Те, кто радуется гибели наших солдат в Сирии, живы только потому, что Путин ведёт очень мягкую внутреннюю политику. В их любимых США таких всегда гноили в тюрьме, и у нас при Сталине тоже. И правильно делали.

Спасибо всем тем, кто честно охраняет наш покой с оружием в руках как внутри страны, так и за её пределами. 

*«Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — террористическая организация запрещенная в РФ

Все права на статью «Что такое интернациональный долг» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

 

0

Почему «народные протесты» — это всегда обман

Помнится, Великие Укры, возмущённые политикой Порошенко, решили по привычке запилить майдан. Страна вечного майдана же. Угадайте, почему не получилось? Менты разогнали? Нет, до этого даже не дошло. Великие Укры с удивлением обнаружили, что им никто не приготовил палатки, никто не привозит горячую еду, и даже флаги с плакатами не дали, приходится рисовать фломастерами и тащить из дома флаги с прошлого майдана, у кого остались. В итоге разгонять их даже и не понадобилось: замёрзли, проголодались и разошлись. Ну а не разошлись бы — разогнали, не стесняясь в средствах. Укровласть открытым текстом заявила, что если понадобится — и стрелять будут. Вот и весь майдан.

К чему этот пример? А к тому, что во всём мире, и у нас тоже, хомяки, скачущие на различных майданах, всерьёз верят, что они здесь что-то решают. Особенно хорошо подходят для этого наивные школьники. В реальности же для того, чтобы «народ решал», нужно соблюдение следующих условий:

  • «Народный бунт» щедро спонсируется и финансируется.
  • Имеется чёткая иерархия лидеров и руководителей, с опытом управления толпой, которые направляют амбиции этой толпы в нужное русло. Без этого даже самый возмущённый народ довольно быстро заскучает и разойдётся.
  • Имеется договорённость с представителями власти, чтобы силовики не разгоняли «народный бунт». Но стоять они должны, для возбуждения ненависти к себе и в своём лице — к власти.  А ещё лучше — иногда легонько подпрессовывать «народ» — главное не переборщить, чтобы не разогнать, а вызвать особую ненависть.
  • Обязательно должны быть представители СМИ, которые всё это снимают, берут интервью у скакунов, делают обзоры и репортажи. Можно ли представить себе «народный бунт» где-нибудь на пустыре за городом, где до них никому нет дела? 🙂 Разумеется, нет, толпе нужно внимание, и это внимание требуется обеспечить.

Только при соблюдении этих условий «народный бунт» будет — нет, не факт что побеждать, он просто будет. Без этого соберётся несколько десятков человек, повозмущаются и разойдутся. Именно так происходило в конце нулевых в случаях «народных сходов», вызванных беспределом «гостей» из южных республик и отсутвием адекватных действий со стороны органов. Собирался народ, кричал, возмущался, потом замерзал и расходился по домам. Или им сообщали, что сюда едет ОМОН, и все расходились, не дожидаясь неприятностей. Так выглядит действительно народное, никем не спонсируемое возмущение. Если же мы наблюдаем организованную скачущую толпу — значит, в эту толпу вложены хорошие деньги и подмазаны нужные представители власти. Против которой эта толпа и скачет.

Нужно ещё понмать, что нигде в мире нет никакой демократии. Везде диктатура — сильная или слабая, откровенная или прикрытая фиговым листочком «демократии», но диктатура. Без этого никак, не будет диктатуры — будет анархия, что гораздо хуже. Причём чем больше слов про права и свободы — тем, как правило, диктатура сильней. Яркий пример — США, где любого человека могут арестовывать без предъявления каких-либо обвинений и законодательно разрешены пытки. причём делать это могут не только менты и спецслужбы, но и военные. При этом — больше всех разговоров о свободе и демократии.

Там, где диктатура была недостаточно сильной, она заменяется диктатурой тех же США. Примеров сколько угодно: Ирак, Ливия, Югославия, да та же Украина. При «кровавом диктаторе» Януковиче никого не арестовывали за критику власти и за лайки в соцсетях. Да и на войну силой не угоняли, в том числе 40-летних резервистов. Да, диктатура была, повторимся, она везде есть. Показалась слишком жёсткой, захотели другой? Вот вам другая, чтобы прошлая слишком жёсткой не казалась.

Любой «народный бунт» — это смена одной диктатуры на другую, причём ВСЕГДА более жёсткую. Взять хоть 1917 год. Надоел, видите ли царь — ну нате вам Временное правительство, при нём полиция стала лютовать ощутимо сильнее. Вторую революцию действительно поддержала бОльшая часть народа, но, опять же, за этим народом стояла мощная и влиятельная партия большевиков, без неё бы вышел пшик, а не революция. Сделали вторую революцию — получили так называемый «военный коммунизм», при котором пьяниц и гопоту на улицах расстреливали. Хорошо это или плохо — другой вопрос, но жёсткость диктатуры выросла однозначно.

У нас в России есть только два варианта: диктатура та, что есть сейчас (очень мягкая, даже по современным меркам) и диктатура США, при которой выживет мало кто. Никаких других вариантов нет. Сказки про «народную справедливость» и «мы здесь власть» (технология, кстати, до сих пор берётся из трудов Ленина) — это исключительно для толпы.

Да не только в масштабах государства, а и в более мелких за любым «народным возмущением» всегда кто-то стоит, со своими интересами. Например, якобы активисты из жителей городского дома промывают мозги другим жильцам, какая плохая их домоуправляющая компания. Чтобы запилить ТСЖ и самим стричь бабло с тех, кого подбивают на сбор подписей. Или вспомните хоть «Тараса Бульбу», когда Тарас запилил «народный бунт» на Сечи, чтобы сместить неугодного атамана и поставить того, который нужен. Так было везде и всегда.

А вот пример «народного бунта» в местах лишения свободы. Фильм хоть и художественный, но в реальности все бунты на зонах примерно так и организовываются:


Тот, у кого есть мозги, сразу должен замечать момент, когда ему начали лить в уши про «мы здесь власть». И понять, кому и зачем это нужно. Помните — организаторы «народных бунтов» сами в этих бунтов участия не принимают НИКОГДА. А чаще всего «возмущённый народ» их даже не знает.

«Революции организовываются гениями, исполняются фанатиками, а пользуются результатами, как правило, негодяи» ©

 

Все права на статью «Почему «народные протесты» — это всегда обман» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Вспоминаем девяностые. «Почему?…»

Вспоминаем девяностые

 

Почему году эдак в 1995 никто не додумался задать Ельцину так популярные сегодня вопросы? Ну, типа «А почему мы все не ездим на Ламборджини, как в некоторых арабских странах, у нас же тоже нефть?» Или «Почему я плачу налоги, а дороги в моём районе ремонтировались последний раз при Андропове?» Ну или на худой конец — «почему предприятие, на котором я работаю, исправно производит и реализует продукцию, а зарплату не платят полгода?»

Почему в те годы ни у кого не возникало вопросов, когда гаишник на дороге открытым текстом вымогал бабло, и никто не связывал этот беспредел с лично Ельциным?

Почему никто не задал Ельцину вопрос: почему в моём городе расписанный наколками урка, который при СССР считался дерьмом и биомусором, теперь ездит на гелике, именуется «смотрящим за городом» и имеет власти больше, чем мэр?

Почему в девяностые не было митингующих школьников?

Почему никто не вопил про «бабушек с маленькими пенсиями», когда на те пенсии действительно нельзя было выжить, да и те не платили по полгода?

Почему ни у кого тогда не вызывал вопросов чиновник, который через месяц после получения этой должности уже имел шестисотый мерседес и шикарный коттедж?

Почему никто не додумался винить лично Ельцина в том, что известный в данной местности вор в законе и не менее известный генерал милиции по выходным вместе жарят шашлыки, даже не пытаясь это как-то скрывать?

Почему либерасты, которые сегодня вопят «ФОШЫСТЫ!» на всех, кто пытается хоть как-то проявить национальную гордость — молчали тогда, когда по улицам ходили лысые со свастиками и пинали всех, кто не славянской внешности?

И наоборот, почему те, кто сегодня так возмущается террористами с Кавказа (которых ФСБ прессует вовсю), молчали, когда даже по центральному ТВ показывали бородачей, обещающих нас всех зарезать-перерезать?

Почему, наконец, когда в 1999 Ельцин вдруг ввёл войска в Югославию (чтобы выторговать своему окружению ещё немного ништяков у Запада и потом вывести), никто не устраивал «антивоенные» митинги с криками ЛУЧШЕБЫДЕТСКИЕ САДЫ?

Ответ прост, как нуландовская печенька: Запад всё устраивало, поэтому в «недовольства» никто не вкладывал денег.

Зато сейчас, когда обросли жирком и накупили айфонов. Сейчас, когда даже два дня задержки зарплаты вызывают лютые бурления. Сейчас, когда в каждом дворе всё заставлено машинами ценой от миллиона и выше. Сейчас, когда школьники после каникул хвалятся друг другу, кто в каких заграницах отдыхал. Когда по улицам стало более-менее можно ходить в любое время суток (хотя бы из-за навешанных повсюду видеокамер). Когда никому не придёт в голову, ставя машину на парковку, снимать с неё дворники и брызговики (что, вспомнили? Уже успели забыть? В девяностые если не снимешь — через пять минут их не будет!) Вот именно сейчас некоторых граждан вдруг очень взволновала и коррупция, и «бабушки с маленькими пенсиями», и прочее, от чего по сравнению с девяностыми осталась одна тень. Причём больше всего это волнует блогеров-миллионеров, оффшорных олигархов и и нигде не работающих, но ездящих на джипах «адвокатов», которые не провели ни одного дела.

Все права на статью «Вспоминаем девяностые. «Почему?…»» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Наследие девяностых

девяностые последствия

Девяностые нанесли удар по стране и народу не меньший, чем Великая Отечественная. И хоть это страшное время, слава Богу, позади, последствия мы расхлёбываем до сих пор. И будем расхлёбывать ещё не одно десятилетие. Особенно забавно слушать школьников, которые во всех последствиях девяностых винят сегодняшнюю власть и лично Путина. Мол, а кого же ещё, я пошёл в детский сад — он был у власти, и я закончил школу — он по-прежнему у власти. Да повезло вам просто, дебилы, что вы его предшественника не застали.

Вот только основные последствия девяностых, которые мы расхлёбываем до сих пор:

Огромное количество предателей и врагов народа на российской политической арене — так называемое «либеральное крыло Кремля». Сейчас оно медленно, но уверенно отодвигается от власти, от чего и стоит весь этот вой в либеральных кругах. Чтобы убрать их быстро и эффективно — понадобились бы такие репрессии, что пресловутый тридцать седьмой год никто бы больше даже не вспомнил.

Выросло почти целое поколение, ещё в те годы названное «поколением пепси». Рождённые преимущественно в восьмидесятые, то есть те, чья личность формировалась в девяностые. На соответствующих ценностях, типа «бабки всё, остальное ничто», «кинь ближнего своего, пока он не кинул тебя», «человек человеку волк» и т.д. Разумеется, далеко не всё поколение стало таким, хватает и нормальных людей. Но все эти гопорылые жлобы, которых мы вынуждены каждый день лицезреть — это наследие девяностых.

Выросло как минимум два поколения русских и два поколения чеченцев, которые теперь всю жизнь будут относиться друг к другу, мягко говоря, очень настороженно. И с этим уже ничего не сделаешь, вылечит только время. Лет пятьдесят. Или сто.

Немалый процент людей с поломанными девяностыми судьбами, с посттравматическим синдромом после чеченской войны, сбежавшие от геноцида в южных республиках, потерявшие близких, отсидевшие ни за что, оставшиеся без жилья и т.д. и т.п. Сюда же — дети алкоголиков и наркоманов, кое-как выжившие бывшие беспризорники. Общество этот процент, мягко говоря, не оздоравливает.

Весь криминал, который мы сегодня имеем — это отголоски девяностых. Люди, воспитанные либеральными ценностями, не считают чем-то плохим украсть, обмануть, а то и убить. Плюс — пересидки из девяностых, севшие тогда лет на пятнадцать и сейчас вышедшие, не понявшие до сих пор, что девяностые закончились, время от времени веселят тем, что пытаются заняться той же деятельностью. Правда тем, кто оказывается на дороге у таких кадров, почему-то совсем не смешно.

Вообще, криминализирован очень значительный процент населения. В девяностые все тюрьмы и зоны были просто битком, многие из этих людей давно освободились и ходят среди нас. И даже уже умирая, блатной дух девяностых дал последний метастаз в начале нулевых, когда телевидение прорвало порцией «бригадобумеров». Вся сегодняшняя гопота — это тоже наследие девяностых, второе поколение, заразившееся от выходцев из той эпохи.

Все те лохотроны и пирамиды, которыми заполонён интернет — это последователи лохотронов и пирамид девяностых, просто адаптированные под современные технологии. Мавроди не только словом, но и делом доказал, что «лох не мамонт, лох не вымрет». И дело его живёт и процветает, с учётом технологий нового времени — интернета и мобильной связи. Даже зеки на зонах в массовом порядке занимаются различными видами телефонного и интернет-мошенничества. Есть люди, чей доход там составляет несколько тысяч долларов в месяц — и пятиметровый забор не помеха, чтобы стричь лохов. Всю эту прелесть тоже зародили и оставили нам в наследство девяностые.

В девяностые появилось огромное количество локальных патриотов, проще говоря — сепаратистов, во всех регионах СССР и России. «Патриоты» Кавказа, Татарстана, Башкирии, Мордовии, Бурятии, Тувы, Чукотки и т.д. и т.п. Например, на нациков Татарстана и Башкирии имеют серьёзные надежды и заокеанские спонсоры, и бородатые идеологи ваххабизма. А создали и взрастили всё это именно в девяностые.

Все те нелегальные гастеры и бородатые «тожероссияне», которые многим так не нравятся, тоже появились и обосновались здесь в девяностые. Когда развалился СССР, в южных республиках стало намного хуже, чем даже в России, и все они кинулись сюда. А сейчас растёт уже второе поколение этих приехавших. И хоть далеко не всё, но ощутимая его часть воспитывается всё в тех же кишлачных традициях, обречённая на отчуждение и конфликты на национальной почве. Сегодня конечно пытаются заменить легальной(временной) и адекватной (образованной, действительно трудовой), но процесс этот проходит очень туго.

Из-за накрывшегося медным тазом лучшего в мире образования имеем уже второе поколение полностью безграмотных людей, которые даже слово «мама» могут написать с ошибками. Снижение грамотности — снижение среднего уровня образованности в народе — больший процент тех, кого принято называть ёмким словом «быдло». Что не может не сказываться на окружающей обстановке. По этой же причине нашей науке ещё долго вылезать из задницы — тупо не хватает образованных людей, из которых могли бы выйти учёные.

Плюс — образование официально лишилось своей воспитательной функции. Старшеклассники и ПТУшники, употребляющие наркотики в туалетах учебных заведений и посылающие матом преподавателей — прямое следствие упразднения воспитательной функции образования.

В девяностые криминальные группировки приспособились не покупать, а выращивать с нуля судей и прокуроров, отправляя своих детей и детей своих родственников в соответствующие учебные заведения, выучивая и пристраивая на хорошие должности. Таких выращенных мафией должностных лиц с большими погонами работает по стране ещё немало. Хоть ФСБ и не сидит без дела, но без «тридцать седьмого года» работать над этим ещё очень долго. Это к вопросу о имеющих место случаях коррупции и несоблюдении законов, в которых школотоиды винят лично Путина.

Коммунистическую идеологию с крушением СССР в одночасье отменили и облили помоями, а людям нужно было во что-то верить. И далеко не все вспомнили о Православии. Отсюда имеем всех этих долбославов, свидетелей Иеговы и прочих кришнаитов с навсегда вывихнутыми мозгами, которые заражают своей проказой уже новое поколение.

Нравственность и целомудрие тоже были отменены в девяностые, как пережиток коммунистической идеологии. Что творилось из-за этого в те годы — страшно вспомнить, а последствия расхлёбываем до сих пор. Конечно, 13-летние проститутки в переходах уже не стоят, как тогда, зато имеем целое поколение девушек и молодых женщин, ищущих принца на белом лексусе, не имеющих представления о том, что такое любовь и семья. А также уже второе поколение — дочерей тех, что истаскались в девяностые, но успели родить. Все эти гламурные курицы, трясущие прелестями на фотках в соцсетях и пишущие что-то типа «мне нужен только миллионер, я не готовлю, не убираю, не хочу детей, хочу ходить по клубам и салонам красоты, я бАгиня, кудах кококо» — это тоже наследие девяностых.

Падение ниже плинтуса понятия об искусстве, безголосые «певицы», попавшие на сцену через постель и 3,14дарастической наружности «певцы», попавшие видимо тем же путём, неспособные даже открывать рот в такт фонограмме — это тоже наследие «свободного искусства» и прочих либеральных ценностей.

Наркомания выкосила целые районы. Однако некоторые из них, прежде чем умерли от передоза, всё же успели кого-то родить. Как это отражается на генофонде — объяснять вряд ли стоит.

Ну и разумеется, всё воровство из бюджета, все распилы и откаты, которые сегодня так волнуют навальнутых школьников, не положивших ни копейки в бюджет — это лишь жалкие отголоски, затихающее эхо грандиозного воровства всё тех же девяностых.

Не будет преувеличением сказать, что весь негатив, который мы видим вокруг себя, будь то попил бюджета чиновником или буйный нрав соседа-алкаша — это прямое следствие девяностых. И это эхо будет затихать ещё очень долго. Но однажды оно всё-таки затихнет. И придёт время, когда об этом страшном времени будут писать люди, не пережившие этого ужаса. Если только майданутые всех мастей не победят и вернут нас всех обратно в тот ад. Вот только ад этот будет уже на порядок страшнее. Запад учёл свои ошибки и второй раз подняться нам не даст.

Все права на статью «Наследие девяностых» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Содержимое мозга среднестатистического хомячка

Ненавижу проклятых коммунистов, поэтому пойду скакать за кандидата, который позиционирует себя как коммунист.

Олигархи — это возмутительно, долой олигархов! Выберем олигарха, чтобы он помог нам свергнуть олигархов!

Проклятые большевики силой загоняли всех в колхозы и совхозы! Даёшь в президенты председателя совхоза!

За мной следят спецслужбы, я ненавижу спецслужбы и боюсь их! Грудинин обещает прокачивать армию и спецслужбы, за Грудинина, ура!

Сраная рашка, здесь всё плохо, ненавижу сраную рашку и мечтаю свалить на Запад. Поэтому давайте скакать за Грудинина, чтобы он привёл Великую Россию к процветанию! Душа-то болит за Россиюшку!

Все права на статью «Содержимое мозга среднестатистического хомячка» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Зачем западные СМИ пиарят Грудинина

«Вашингтон пост» опубликовал статью, где прямо говорится о роли Грудинина — что он является надеждой США на свержение ненавистного им Путина. Возникает вопрос: зачем же так грубо палиться? Или даже в ведущих западных СМИ уже засели агенты Путина и реализуют хитрый план по дисредитации честного колхозника? 🙂

На самом деле всё просто. Рассказывая о Грудинине, так или иначе придётся говорить, что он имеет отношение к коммунистам — пока западный обыватель сам не раскопал. А в западном мире практически не знают, кто такие на самом деле коммунисты, в США особенно. Для них, в результате пропаганды многих лет холодной войны, слово «коммунист» звучит почти так же, как для нас «фашист». Они не имеют представления о коммунистической идеологии, о том строе и жизни, что были в СССР, и среднестатистический американский обыватель до сих пор думает, что коммунист — это тот, кто «хочет убить всех американцев».  Для них коммунист — это некий злобный мрачный тип с серпом и молотом, мечтающий установить по всему миру лютую бешеную диктатуру.

А поэтому просто сказать, как в нашем «Эхе мацы», что вот есть такой классный парень, лучше Путина, не получится. Можно преподнести это только как «гад, конечно, но избавиться от Путина поможет». Это пригодится и в дальнейшем, если Грудинин, не дай Бог, дорвётся до власти, чтобы держать его на коротком поводке и в любой момент заменить кем-нибудь поудобней. Даже почти наверняка Запад готовит Грудинина как временный инструмент, исключительно для свержения Путина, чтобы потом объявить его злодеем и тоже избавиться.

Но зачем так грубо палить контору? Ответ на этот вопрос можно прочитать в ответах грудининских хомячков, когда им тычешь в лицо этой и другими аналогичными западными статьями. Они в упор не видят того, что рушит их уютный манямирок, поэтому никаким срывом хомячковой программы западные статьи не грозят. Когда им даёшь такие ссылки — они просто  съезжают с темы и продолжают талдычить свои затёртые штампы про «бабушек с маленькими пенсиями».

А западным СМИ такие статьи нужны. Ведь переворот, если он всё же случится, произойдёт не в один день. Сначала кокозиция заявит, что 99,9% проголосовали за Грудинина, но Путин пробежался по всем участкам страны, залез в каждую избирательную урну и подделал все бюллетени. Далее начинаются шествия с плакатами «за честные выборы» а-ля весна 2012. Потом к шествиям всё больше подключаются агрессивные скакуны, аналоги бандеровцев на Украине. У нас они представлены долбославами, монархистами, нациками и просто безыдейной опасной гопотой. Начинаются провокации, бросание камней и бутылок в ментов. Менты обязательно отмудохают несколько таких кадров дубинками. Это отснимут и выложат на ютуб, после чего возмущение начинает зашкаливать. Вот на этом этапе Запад, подготовленный статьями про Грудинина, может уже подключиться — сначала информационно, а потом и финансово, открыто спонсируя хомячьё. А хорошее спонсирование — это палатки, питание, раздача спецсредств бандитам и, наконец, наём «неизвестных снайперов», которые застрелят несколько человек в толпе. Даже если наш ОМОН будет стоять с одними дубинками — свалят на них и хомячьё послушно скушает. В общем, система всем известна,  вспоминаем Украину 2013-14 годов. Только в России будет намного страшнее, в десятки или сотни раз. Потому что когда рвали Украину — была Россия, на которую приходилось оглядываться, потому что у неё есть ядерное оружие и вообще неизвестно, что у русского медведя на уме. Когда будут рвать Россию — за ней не будет уже никого. И вот тут-то и наши майданутые, и Запад покажут своё истинное лицо.

Поэтому подготовить западного обывателя к майдану в России — одна из сегодняшних задач западных СМИ. Западный обыватель тоже может задать вопросы — какое нам, американцам/европейцам дело до событий в России, когда своих проблем хватает, и зачем надо тратить бюджет на поддержку не пойми кого. А так объяснение будет готово раньше, чем события начнутся. Что Запад всегда умел в совершенстве — так это вести информационную войну.

Все права на статью «Зачем западные СМИ пиарят Грудинина» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

О «кандидатах» 2018

Знаете, я не фанат Путина. И, наверно, хотел бы видеть каких-нибудь альтернативных ему кандидатов,чтобы подумать и сделать выбор. Например, какого-нибудь толкового руководителя крупного региона, который уже хорошо показал себя на этой должности. Или кого-нибудь из министров, успешно руководящих той или иной отраслью в стране. Или, на худой конец, отлично проявившего себя генерала из армии или полиции. Тогда можно было бы подумать, взвесить преимущества и недостатки каждого из таких кандидатов, проанализировать, определиться и идти на выборы.

Но увы. «Альтернативные кандидаты» настолько убоги, что это выглядит как какая-то низкопробная американская комедия. Олигарх, косящий под председателя совхоза. Нигде не работающий тип с двумя судимостями и соответствующей своим судимостям внешностью и поведением. Какая-то телеведущая с разумом девочки-школьницы.  Лицорука.

Представьте себе, что вам предстоит серьёзная операция на сердце. Если её не сделать в срочном порядке — вы обречены. Её собирается делать вам грамотный опытный кардиохирург. Но перед операцией какие-то гопники вдруг выкидывают этого хирурга из больницы, а на его место ставят алкаша-сантехника Васю. А вам говорят: «не ссы, Вася когда-то и в больнице санитаром работал, справится!» Готовы довериться такому чудо-специалисту? А что, зато «из народа!» 🙂

Управление страной — это намного сложней и серьёзней, чем операция на сердце. И от профессионализма руководителя зависит жизнь не одного человека, а многих тысяч, в случае с Россией — миллионов людей. Руководить страной, даже самой маленькой, может только человек с серьёзным опытом политического руководства. Ну а руководить нашей страной, которую Запад спит и видит как разорвать на куски, может только профессионал высочайшего уровня. Может, конечно, есть такие и кроме Путина. Человек пять. Или десять. Но в списке тех, кто претендует на президентское кресло, ни одного такого человека и близко нет.

А кто есть? Есть «крепкий хозяйственник», который забыл про собственные семь с половиной миллиардов. Но хомяки хотят, чтобы он рулил миллиардами страны. Вы же верите ему, хомяки? Что он не пытался утаить, а реально забыл про эти миллиарды? Пусть будет так. Но вот объясните — ну как, как может человек, который забывает про собственные миллиарды, распоряжаться миллиардами страны? Какой он, к чертям собачьим, «крепкий хозяйственник»?

Ещё есть какой-то полууголовник, который никогда нигде не работал, зато имеет две судимости и кучу задержаний ментами. Нормальные показатели для какого-нибудь пацанчика с раёна, который отжимает мобилы у школьников. «Адвокат», который не провёл ни  одного дела. Никогда никем не руководил — ну, кроме стада таких же гопников, когда они скакали на Болотной. И ведь эти гопники всерьёз хотят его видеть — нет, не мэром каким-нибудь, не депутатом, не министром даже, а целым президентом!

Путин до того, как стать президентом, был и главой ФСБ, и секретарём Совбеза, и премьер-министром — вторая после президента должность. И только после этого приступил к управлению страной. Поставь его на эту должность, когда он был молодым опером в КГБ — и он бы не справился.

Если вспомнить историю, правителей без серьёзной подготовки не было вообще. Царей готовили к этой роли с пелёнок. Ленин и Сталин до революции руководили огромной политической партией, Сталин ещё при Ленине успел поработать на серьёзных руководящих должностях. У Хрущёва — целая коллекция серьёзнейших должностей, как военных, так и гражданских, прежде чем он встал у руля страны. У Брежнева — то же самое. Андропов — бывший глава КГБ, Черненко — из партийной верхушки. Да даже предатели Горбачёв и Ельцин имели нужный для управления опыт. Про Путина уже говорили. И вот после всей этой тысячелетней, если считать царей, истории, вдруг вылезают какие-то председатели совхозов, а то и вовсе откровенная гопота, и тянет руки к «ядерному чемоданчику»! Никто не забыл, что президент у нас отвечает ещё и за это?!

Любители таких кандидатов, начните-ка вы с того, что сместите директора предприятия, на котором работаете, и поставьте на его место какого-нибудь гопника с соседнего двора. И поработайте при нём годик-другой. Может, тогда что-нибудь и поймёте.

Все права на статью «О «кандидатах» 2018» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0
Авторизация
*
*
Генерация пароля