Ваш блог

К 100-летию октябрьской революции. Инъекция памяти «монархистам»

tmpSHIMMW[1]

Стоит, пожалуй, в связи со столетием такого знаменательного события, как октябрьская революция, напомнить некоторые прописные истины, которые вообще-то обязан знать каждый школьник, но увы…

1. Октябрьская революция — это именно что революция, а не «октябрьский переворот», как стало модно говорить среди либерастов в горбачёвские времена. Революция — это смена общественной формации, переворот — просто смена власти. Например, февраль 1917, была монархия, стала буржуазная республика — это революция. Октябрь 1917, была буржуазная республика, стал социализм — это тоже революция. А вот, скажем, на Украине в 2014 одни олигархи сменили у власти других олигархов — это переворот. Если быть точным, там даже и олигархи остались те же — все эти Порошенки и Яценюки из команды Януковича, если кто забыл. А в октябре 1917 произошла революция. Название, используемое коммунистами — Великая Октябрьская Социалистическая Революция, нейтральное название — просто октябрьская революция.

2. Большевики не свергали царя. К их приходу царя и монархии в России не было уж почти год как. И не предвиделось больше, так как Николай Второй отрёкся от престола, а согласно закону о престолонаследии редакции 1913 года (ты же признаёшь царские законы, «монархист»?), отречение автоматически распространяется и на всех наследников. Так что монархия в России закончилась ещё тогда, когда о большевиках слышали три с половиной человека. Большевики же свергли либеральное прозападное Временное Правительство, члены и сторонники которого как раз и свергли царя.

3. Борьбу против большевиков начали не сторонники монархии, а те же прозападные либералы. А если точнее — Лавр Корнилов, тот самый, что объявил об аресте царской семье. Таким образом, у большевиков и сторонников монархии был общий враг. А вот большинство консервативных монархистов (те же черносотенцы, к примеру) большевиков как раз поддержали.

4. В числе наиболее ярых «борцов с большевизмом» — Борис Савинков — эсер, террорист, сделавший всё возможное для ликвидации монархии в России. Ещё пример: генерал Михаил Алексеев, также имеющий прямое отношение к аресту царской семьи. кстати, входил в масонскую ложу, как и большинство членов Временного Правительства. Так что как бы вы не любили монархию, пора уже принять элементарный факт: большевики устранили не монархию, а главных врагов монархии.

5. Далее. Гражданская война. Либерасты и следом за ними «монархисты» почему-то представляют её как войну благородного дворянства с неграмотными крестьянами. А между тем, в Красной Армии служило 75 тысяч офицеров царской армии (из них 62 тысячи — дворянского происхождения), в то время как в Белой — всего 36 тысяч. Всеми вооружёнными силами молодой Советской Республики командовал дворянин, полковник царской армии, Сергей Сергеевич Каменев. Стоит вспомнить также Павла Павловича Лебедева — генерал-майора царской армии, после революции начальника полевого штаба Красной Армии.

6. «Монархисты» любят выдумывать, что октябрьская революция была совершена на немецкие деньги. На чьи деньги была совершена революция февральская, которая и положила конец монархии в России — их почему-то не волнует. Но против фактов не попрёшь: Германия, Англия, Франция и целый ряд других европейских стран во время Гражданской войны участвовали в интервенции, то есть воевали вместе с белогвардейцами против большевиков. Сначала привели к власти за свои же деньги, а потом отправили своих же солдат погибать в борьбе с теми, кого привели к власти? Согласитесь, это бред уровня долбославов и прочих поехавших.

7. Большевики не начинали Гражданскую Войну и именно им она была меньше всех нужна в молодой, строящейся с нуля, Советской Республике. Войну, в которой погибло огромное количество русских, начали изменившие присяге генералы, имевшие прямое отношение к свержению царя.

8. Либерасты и «монархисты» любят завывать по поводу так называвемого «красного террора». И старательно забывают, что красный террор был ничем иным, как ответом на белый террор. Но между ними была существенная разница. Красный террор заключался в выпиливании лидеров белого движения. В то время как белый террор, который был начат первым, включал в себя выпиливание всех, имевших хоть какое-то отношение к большевикам, а также сочувствующих большевизму. То есть, например, въезжают в село белые, и твой сосед-завистник стучит им, что когда тут были красные, ты с одним из них вроде как за руку здоровался. Твои объяснения, что это не так, или что это был твой друг детства, никого не волнуют: и тебя, и всю твою семью — в расход. Однако такие факты сегодня принято толерантно замалчивать, выпячивая лишь перегибы со стороны красных, а там где их не хватает — выдумывать.

9. Именно большевики собрали почти всю Российскую Империю, не удержав разве что Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и сегодня видится излишним. Империя развалилась после Февральской Революции и была по сути собрана обратно большевиками.

10. Более того, некоторые окраины Империи раньше принадлежали России больше на бумаге. Например, на Чукотке вовсю хозяйничали американцы, спаивая чукчей, ведя свою торговлю без каких-либо отчислений в российскую казну. На Дальнем Востоке хозяйничали китайцы. На том же Кавказе, сколько там ни воевали, русскому человеку находиться было так же опасно, как в девяностые. Всё это пресекли именно большевики, выгнав американцев, китайцев, японцев и прочих и сделав все наши земли по-настоящему нашими.

11. Любящим рассуждать про качество царского образования полезно вспомнить, что образование это получал лишь ничтожный процент людей, дети дворян и помещиков (хотя и неграмотных помещиков тоже хватало). Крестьяне же, то есть подавляющая часть населения России, в лучшем случае умела читать по слогам и написать свою фамилию. При Временном Правительстве же система царского образования начала стремительно разрушаться, и большевикам пришлось создавать её почти с нуля. Именно большевики сделали население нашей страны поголовно грамотным.

12. Ну, и, наконец, полезно помнить, что некоторые предавшие царя белые генералы, дожившие до Второй мировой, воевали на стороне фашистов. Например, генерал Краснов, которого немцы снабжали оружием ещё в Гражданскую. И именно идеями «монархизма» эти предатели монархии и завлекали в свои ряды заблудших людей, чтобы те воевали на стороне Гитлера. Кто бы мог подумать, что эта пропаганда снова возымеет своё действие несколько десятилетий спустя. Но нормальные люди знают и помнят: антисоветчик, за какими бы лозунгами он не прятался — всегда русофоб и фашист.

Все права на статью «К 100-летию октябрьской революции. Инъекция памяти «монархистам»» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Смерть Михаила Задорнова

5a055d2cc441b-i-41_1200[1]

10 ноября 2017 года ушёл из жизни известнейший сатирик и юморист Михаил Задорнов. Вряд ли будет большим преувеличением сказать: ушёл не просто человек, ушла ЭПОХА.

Он появился на сцене в 1982 году и сразу всем хорошо запомнился. Он вовсю высмеивал недостатки страны времён Горбачёва в то время, когда другие юмористы выдавали только низкопробные шуточки «ни о чём». Знают ли об этом современные неоязычники, которые тогда ещё даже не родились? А кто из сегодняшней молодёжи знает, что Задорнов — единственный в истории человек, не являющийся главой государства и вообще политиком, который однажды поздравлял нас по телевизору с Новым годом вместо главы государства? Это было 31 декабря 1991 года, Горбачёв был уже не актуален, а Ельцин — в своём обычном состоянии. И именно Задорнов тогда передал новогоднее обращение к народу. Случай, не имеющий аналогов.

В девяностые годы он был почти единственным юмористом, рассказывающий смешные вещи с серьёзным лицом, не кривляющийся и не строящий рожи, то есть ориентированным на более умную публику. И единственным, сохранившим патриотические настроения и высмеивающим Запад. В те годы, в пору всеобщего антипатриотизма и западобесия, это дорогого стоило.

Ещё факт, который сегодня мало кто вспомнит: именно Задорнов вывел на эстраду Максима Галкина. Тот поначалу позиционировал себя исключительно как ученик и последователь Задорнова и выступал в его стиле. И только позднее стал самостоятельной фигурой на эстраде.

Но потом с Задорновым случилась нехорошая вещь: он увлёкся долбославием. Это происходило не в один день, постепенно, и даже увлёкшегося долбославием Задорнова какое-то время ещё можно было слушать. Но чем дальше, тем хуже — он начал плотно общаться с известными представителями долбославия, типа Чудинова, ударился до кучи в ракомольство, а его монологи стали унылым пересказом того, что сегодня можно прочитать на любом долбославском сайтике. Объяснение смысла слов расковыриванием их на слоги, приплетением везде египетского божества Ра, идеями о том, что все народы произошли от русских (например, название народа «этруски» он переводил как «это русские») и т.д. Именно из этих креативов, вперемешку с креативами писателя-фантаста Головачёва (они, кстати, с Задорновым ровесники) и состоит картина мира сегодняшних долбославов.

Год назад стало известно, что Задорнов болен опухолью головного мозга. Сам он старался не привлекать к этому лишнее внимание прессы, но такое не скроешь, тем более что он проходил курс химиотерапии, которая сразу отражается на внешности.

Незадолго перед смертью Михаил Задорнов отказался от всей неоязыческой мути, принял Православие, исповедовался и соборовался. Ходил в храм ещё пока был на своих ногах. И, разумеется, этот факт не мог  не послужить детонатором для пуканов многочисленных долбославов, которые считали Задорнова чуть ли не своим пророком. Многие из них начали нести пургу в стилу Великих Укров: «заставили принять Православие под дулами автоматов ФСБГРУ» и т.д. Собственно, пара скринов для примера:

Причём некоторые долбославы заявляют, что Задорнов, оказывается, и не был никогда язычником. То есть моментально отреклись от бывшего «своего», что как бы намекает нам на надёжность и преданность в среде долбославов.

Является ли переход в Православие перед смертью Задорнова, или кого-либо ещё (а таких примеров масса) доказательством правильности этого учения? Да разумеется, нет. Но это является железным доказательством того, что настоящая вера куда сильнее и серьёзнее всяких сказочных бредней типа неоязычества. Долбославием можно увлекаться, пока ты здоров и в силе, и собираешься жить и заниматься всякой фигнёй ещё долго. А когда припёрло, когда нужна надежда, а взять её негде, кроме как у Бога — люди приходят именно к настоящей вере своих предков.

Посмотрите, например, репортажи про пожизненно осуждённых — там во всех камерах есть иконы, люди читают молитвы, встречаются с православными батюшками, которые приходят туда, исповедуются, причащаются. То же самое в хосписах, то же самое на войне, то же самое в любом другом месте, где люди могут надеяться только на Бога. Хоть бы один идол где-то промелькнул, хоть бы один «волхв» посетил такие места? Хоть бы один христианин, мусульманин, иудей или атеист перед смертью начал кланяться идолам? Нет такого, ни одного примера. Только истинная вера даёт силы там, где уже никто не поможет. Вот и Михаил Задорнов — человек безусловно умный — перед смертью нашёл утешение не в том, чем столько лет увлекался, а в Православии. А все эти модные учения — как шелуха, которая слетает от хорошей встряски. А под ней — или православный человек, или уж голый атеист, причём первых в разы больше. Никаких «язычников» перед лицом смерти нет. И, возможно, одна из задач Задорнова на Земле, определённая ему Богом, и состояла в том, чтобы наглядно показать это.

Упокой, Господи, душу усопшего раба Твоего Михаила, прости ему согрешения вольные и невольные и даруй ему Царствие Небесное.

Все права на статью «Смерть Михаила Задорнова» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Есть ли российские войска на Донбассе

Есть ли российские войска на Донбассе

-Укры, почему вы воюете на Донбассе?

-Потому что там российские войска!

-А почему тогда не воюете в Крыму?

-Потому что там ДЕЙСТВИТЕЛЬНО российские войска!

Сразу после появления в Крыму «зелёных человечков» мы и сами было поверили, что таковые или уже есть и на Донбассе, или вот-вот там появятся. Но увы… Нападение укронацистов на мирных жителей Донбасса — лучшее подтверждение отсутствия там российских войск. Хотя и укры, и Запад очень хотели бы, чтобы они там были. Точней, чтобы не было, но считалось, что есть. Западу это нужно, чтобы обвинить Россию в агрессии (ДНР и ЛНР формально до сих пор остаются территорией Украины), а украм — чтобы поверить, что они действительно воюют с реальным противником, а не со вчерашними таксистами, сантехниками, шахтёрами и охранниками магазинов.

Если бы Запад нашёл хоть одно более-менее заслуживающее внимания доказательство присутствия на Донбассе российских войск — он бы вцепился в него мёртвой хваткой и раздул по всем СМИ. Но ни одного такого доказательства до сих пор нет. Западу, в отличие от укров, не нужны клоуунские фейки, которые те продолжают клепать, им нужно что-то реальное.

Ну а укры не устают веселить весь мир созданием «доказательств присутствия российских войск». То Порошенко трясёт «паспортами российских военных» (при том, что сам служил в Советской Армии и не может не знать, что у военных НЕТ паспортов!). То укрополководцы в очередной раз рассказывают нам про уничтоженную псковскую дивизию ВДВ — а телефоны у всех, как назло, разрядились, фоток не будет. 🙂 Многострадальная псковская дивизия уничтожается на Донбассе полным составом в среднем раз в неделю вот уже четвёртый год. Скажите кто-нибудь украм, что у нас есть ещё дивизии ВДВ — ну хоть рязанская, что ли… А то узнали одну — и вот мочат, и вот мочат… 🙂

Укры рангом помельце клепают свои «доказательства» — не менее смешные, чем на высоком уровне. Выглядит это примерно так:

  • «Российские танки едут на Донбасс/по Донбассу!» — обрезок видео, где какие-то танки советского производства куда-то едут. Какие, куда, когда — поди разбери. Может быть в любой республике бывшего СССР и в любое время. В особо упоротых случаях в ход идут отрывки из фильмов.
  • «Российские солдаты на Донбассе!» — на видео, снятом трясущейся на плече камерой VHS, действительно российские солдаты, в форме девяностых годов — передают привет Москве, Питеру, Ростову и другим своим родным городам… Девяностые, Чечня. Украм пофиг.
  • «Поймали российских срочников!» — в кроватях лежат «срочники» лет по 40-50 с лицами типичных алкашей, в гражданской одежде, и непередаваемым селюковским акцентом отвечают на вопросы: «Та, я з Росыи… Та, со спицназу ХэРэУ… Ни, ну а шо жеж мене было робыты, Путын жеж послав воюваты…» Массовый ржач в комментах, в том числе самих укров, очередное сенсационное видео торопливо удаляется… Не волнуйтесь, скоро выйдет новое такое же.
  • Один раз, правда, сумели найти «спецназовцев ХэРэУ» без акцента, накачав их наркотиками… Так и те оказались ополченцами, добровольцами из России. Fail.
  • «Кладбище миллиардов российских спецназовцев!» Обычно почему-то в Ростове. То, что тела погибших военнослужащих отправляются по месту жительства родственникам, а не хоронятся где поближе — украм неведомо. На табличках у «российских спецназовцев» палятся надписи на укромове. Иногда можно разглядеть и фотку, и  годы рождения и смерти, и выясняется, что в российском спецназе служат бабушки, прожившие более 90 лет, да и умершие уже лет десять назад. Российские спецназовцы настолько суровы… 🙂 Ну а иногда и вовсе снимаются какие-то таблички, не имеющие отношения к кладбищу, а качество видео специально ухудшается раз в десять, чтобы ничего было не разобрать.
  • «Подбитый российский танк!» — обычно фигурируют советские Т-72 (первых модификаций), которые в России перестали выпускать в 2005 году и сохранились они в основном в виде памятников. Может, в какой-нибудь захолустной части ещё стоят на вооружении, но это надо очень хорошо поискать. А вот на Украине, как и во всех республиках бывшего СССР — вполне себе юзается, за неимением ничего более современного.
  • Вообще, одно из любимых занятий укров — притащить в Киев собственную подбитую технику и выдать за российскую. Иногда даже не стерев толком с неё свои тризубы.
  • «Доказательства того, что здесь были российские военные!» — тщательно выложенный натюрморт из предметов типа ушанки со звездой, бутылки русской водки, пистолета ТТ (который тоже уж хрен знает сколько лет как снят с вооружения) и прочей клюквы. Не хватает на таких натюрмортах обычно только балалайки и ППШ.52423

До сих пор не могу понять — то ли правда диванные укровоины настолько тупы, то ли это такой суровый троллинг самих себя. Их «доказательства» в большинстве случаев придуманы по принципу «чем смешней и неправдоподобней — тем лучше». Например, «срочники» с лицами 50-летних алкашей и типичным укроговором. Или «паспорта военных». Или «российская техника», которую застали в армии в лучшем случае наши отцы и которая в России давно стала музейным достоянием. Но укры верят, потому что это их единственная психологическая защита. Если завтра вся Украина вдруг поймёт, что воюет только сама с собой — многие, наверно, просто сойдут с ума. Особенно матери, потерявшие там детей. А хунту в тот же день поднимут на вилы.

Разумеется, огонька добавляют пьяные «вытираны АТО», рассказывающие, как разрывали российские танки голыми руками. Кстати, интересно то, что в качестве «российских военных» у них чаще всего фигурируют чеченцы или буряты. Ну, чеченцев боятся, а буряты, видимо, потому, что их внешность прекрасно укладывается в стратегию Запада, начатую ещё Геббельсом — показывать обывателю русских с монголоидной внешностью. Чтобы подчеркнуть их коренное отличие от европейцев. Ещё гитлеровские солдаты выбирали из российских пленных различных таджиков, узбеков, чукчей, тех же бурятов, фоткали и именно такие выборки печатали в прессе — вот, мол, типичные русские солдаты. Эта тенденция до сих пор наблюдается в американских фильмах — актёров на роли русских стараются подбирать таких, чтобы были минимально похожи на русских. Исключение — только Дольф Лундгрен.

Если бы на Донбасссе был хоть один российский солдат, вся картина там выглядела бы иначе. А именно:

  • Отважная укроармия даже не сунула бы туда носа, как не суёт его в Крым.
  • Запад обвинил бы Россию в агрессии и ввёл на территорию Украины войска Нато
  • Вся картина донбасского конфликта была бы принципиально иной и с высочайшей вероятностью привела  бы к Третьей Мировой Войне.

С военной же точки зрения присутствие на Донбассе российских солдат тоже не особо нужно. Сами ополченцы говорят, что в живой силе у них недостатка нет. Что неудивительно: республики живут бедно, вступить в ополчение — реальный способ прокормить свою семью. Есть там и высококвалифицированные военные специалисты, участники различных войн, отставные офицеры советской, российской и украинской армий, спецназовцы и т.д. Чего сильно не хватает ополченцам — так это современной военной техники, а как раз её-то там и нет. Если бы даже Россия захотела поставить туда какие-то новейшие образцы — это было бы слишком палевно. И уж за такое Запад уцепился бы моментально. Однако на сегодняшний день не доказано не только присутствие на Донбассе российских военных, но хотя бы какая-нибудь военная помощь России. И это факт, признанный Западом, а Запад для укров священен и по умолчанию всегда прав. 🙂

В принципе, Россия могла бы беспалевно отправить туда кучу военных специалистов. Для этого совсем ненужно отправлять их в виде кадровых военных, как фантазируют укры. Выглядело бы это примерно так:

  1. Куча высококвалифицированных контрактников ВНЕЗАПНО увольняется из армии по собственному желанию.
  2. Все они, по случайному совпадению, сразу после увольнения отправляются в качестве добровольцев на Донбасс.
  3. Готово! На Донбассе over 9000 российских военных, и к России формально не придерёшься — это уволенные из армии гражданские люди, добровольцы.

Но даже такой тенденции в российской армии не замечено, а уж её бы наверняка не пропустили западные СМИ. Может, и найдётся где-нибудь чел, уволившийся из армии и отправившийся на Донбасс — такие «солдаты удачи» есть во все времена и во всех странах. Но в массовом порядке этого точно не наблюдается.

В конце концов, когда в Крыму появились «зелёные человечки» — они с первого же дня намозолили всем глаза, и их фотки моментально переполнили интернет. А тут, понимаешь, четвёртый год воюет российская армия — и НИ ОДНОЙ фотки, НИ ОДНОГО даже самого захудалого видео. Да как такое вообще возможно? Зато фейков хренова туча, один только Шарий сколько их разоблачил. Если бы российские военные там правда были — кому бы нужны были фейки?

Когда у нас началась война в Чечне, комитеты солдатских матерей и прочие родственники тех, кого туда призывали, стояли  на ушах, протест был очень мощным, солдатские матери перекрывали дороги и блокировали военкоматы. А тут, по словам укров, уже половину населения России убили на Донбассе, и никто этого даже не заметил. 🙂

Смиритесь, укры. Вы воюете с простыми донецкими работягами. И вас загоняют туда пинками, сгребая и срочников и резервистов волнами «могилизации», а в ДНР и ЛНР воевать идут добровольно. И, если сравнить размеры этих республик с размерами остальной Украины — донецкие уже четвёртый год доминируют.

Все права на статью «Есть ли российские войска на Донбассе» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Кто такой Стрелков (Гиркин)

С самого начала войны на Донбассе это имя стало пиариться активней всего. Не все знали Мозгового, Гиви, Мотороллу, а вот Стрелкова (который на самом деле Гиркин), знали все. Он распиарен так, что его уважают даже некоторые из тех, кто действительно воевал на Донбассе, как местные жители, так и добровольцы из России. Вот только никто из них с Гиркиным бок о бок не воевал. Воевали с Гиви, Мотороллой, Мозговым и другими. Глядя же на деятельность Гиркина, непонятно, когда же он, собственно, воюет. По своей деятельности он сильно напоминает тех самых ряженых «казаков» — постоянно на каких-то собраниях, митингах, теледебатах, пресс-конференциях, а когда своим непосредственным делом занимается — непонятно.

В Интернете Гиркина активно форсят не кто-нибудь, а укры. Потому что то, что он говорит — это самая что ни на есть укропропаганда. Вот, например.

Раз:

Два:

Три:

А вот Гиркин в пеячально известном НОДе ещё в 2015 году рассказывает, что ополчению конец, путинслил и Великие Укры нас победили (особое внимание на название видео, напрямую говорящее о том, кто такие видосы выкладывает и кто, соответственно, пиарит Гиркина):

На дворе 2017, победы укров и слива Новороссии не видно до сих пор. Что как бы говорит нам об офигенной ценности рассуждений сего эксперта. 🙂

Было дело, этот деятель называл себя ни много ни мало — кадровым полковником ФСБ. Бред в стиле укров: ФСБ — внутренняя служба и за границей не работает по определению. Это всё равно что врач Скорой помощи (они тоже все офицеры медицинских войск, если кто не в курсе), которого вдруг отправили тушить пожар. Или пожарный, которого заставили ловить преступников. Так не бывает. У ФСБ совсем другие задачи, не имеющие никакого отношения к другим государствам. Для работы за границей есть СВР и ГРУ. Но Гиркин то ли слов таких не знает, то ли просто говорит для укров (эти уж точно кроме ФСБ ничего не знают, у них даже на выборы в Америке повлияла ФСБ).

При этом «полковник ФСБ» в рамках продвижения идеи «ПУТИНСЛИЛ» плачется, что Путин не отправляет ему оружие. Как так? Ты же кадровый офицер! 🙂 Не отправляют — значит не положено, что это за офицер, который плачется и жалуется, как школьница? 🙂

Никто ни в ФСБ, ни в других спецслужбах России Гиркина не знает. В России его хорошо знают только в мутных организациях, типа того же ХреНОДа. Ну и наличие у него ярко выраженного монархизма головного мозга тоже говорит о многом.

Нет смысла гадать, кто же это такой — проект укров, США или просто относительно самостоятельный деятель, решивший погреть руки на войне. Вокруг любой войны такие всегда крутятся, так было во всех войнах за всю историю человечества. Достаточно того, что большинство настоящих боевых командиров давно убили, а он жив-здоров и продолжает свой самопиар. Тому же Гиви, например, некогда было по дебатам рассиживаться — реально воевал человек.

Ну а кого интересует мнение реально боевых офицеров, вот мнение по поводу Гиркина ни кого-нибудь, а легендарного Гюрзы:

Этот на слова скуп, а на осуждение особенно, зря ничего не скажет. И уж не верить Гюрзе в военных вопросах — значит совсем себя не уважать.

Стоит обратить внимание так же на то, что в комментах под этим видео, да и под другими аналогичными, укры вовсю топят за Гиркина.

Для анализа

Некий разведчик\шпион\диверсант\военный советник прибывает заграницу, рассказывает в СМИ к каким спецслужбам он относится, более того он раскрывает свое задание и еще более того он раскрывает дальнейшие планы своих действий. Западные СМИ и Великие Укры именно по этим данным делают вывод, что российская армия воюет на Донбассе. И он еще заявлял, что до НЕГО ополченцев не было, что не соответствует действительности, а он из ФСБ и значит собрал движуху — а это, как вы можете догадаться, намек на организацию терроризма извне — и по этим данным Векликие Укры делают вывод, что в ЛДНР все террористы. Также хочется заметить, что ни одного советника в Сирии,а их там тысячи, не было показано до сих пор, даже пилотов показывают со спины.  Ну и конечно тот  факт, что Россия не поставляла вооружение конкретно Гиркину и Ко, говорит о многом (мы же не пиндосы, чтобы отправлять вооружение неизвестной оппозиции,а потом это оружие оказывается у террористов\вражеской стороны) 🙂

Выводы делайте сами.

Все права на статью «Кто такой Стрелков (Гиркин)» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Разница между Крымом и Новороссией

org_vuxy922

Вроде бы давно стихли трольские вбросы «путинслил». Некоторые по инерции ещё продолжают спамить, но погоды уже не делают. Все давно привыкли, что в Новороссии идёт вялотекущая гражданская война практически без изменений линии фронта. Но думающие люди нередко задают себе вопрос: почему мы в своё время не вернули Новороссию так же быстро, как вернули Крым? Что ж, попробуем разобраться.

Во-первых, чётко очерченных границ на сегодняшний день у Новороссии нет. Теоретически – это весь Юго-Восток Украины, включая Одесскую область. Но отделить не то что такую часть, а хотя бы Донецкую и Луганскую области – это совсем не то, что Крым. Посмотрите на карту: какой тоненький перешеек соединяет Крым с Украиной. Что на таком участке оперативно не создать границу? И совсем другое дело – тысячи километров. На этих тысячах километров обязательно была бы беготня через границу туда-сюда (твоё село оказалось в России, а кум с его соседним селом остался на Украине), провокации, конфликты, нападения на российских пограничников. В итоге, даже если бы Россию не получилось втянуть в войну на этапе освобождения областей, то уж тут втянули бы точно. В самом лучшем случае – имели бы на границе что-то вроде Чечни начала 2000-х: вроде войны  уже нет, но стреляют постоянно.

Но это только самая незначительная сторона проблемы.

Население Крыма и население Новороссии коренным образом различается по своим настроениям и отношении к России. Крым всегда ощущал себя частью России, крымчане ревностно следили за уважением к славной истории своего полуострова, в школах были предметы типа «Севастополеведения», где детям с первого класса рассказывали героическое прошлое Крыма – от Суворова до Великой Отечественной. И киевские чиновники, на протяжении 23 лет пытающиеся это искоренить, каждый раз нарывались на отчаянное сопротивление. Такое же сопротивление встречали попытки навязать в Крыму укромову и прочие элементы искусственной чубато-вышиватной культуры. Если бы Киев усилил нажим – крымчане запросто могли взяться за оружие, а это было никому не нужно. Даже Ющенко понимал, что Украина не потянет свою «Чечню» и просто развалится, и не обострял отношения с крымчанами больше, чем можно. Именно благодаря такой позиции жители Крыма за 23 года так и не мутировали в укров.

Теперь давайте посмотрим на самую активную часть Новороссии – ДНР и ЛНР. Они взялись за оружие только тогда, когда их пришли убивать. Что ж, честь и хвала хотя бы за это, а жители соседней Харьковской области, тоже ненавидящие укрофашистов, так и не решились на вооружённое сопротивление и теперь стонут под рагульским игом. Ну а, например, в Запорожской области, тоже соседней, и вовсе наблюдался ощутимый процент майданутых из местного населения. Но и в Донецкой и Луганской областях раньше не очень-то сопротивлялись укромове и рагульской пропаганде, в результате чего новое поколение, выросшее после распада СССР, уже всерьёз считает себя украинцами. Многие из них даже не в курсе, что до 1922 года их регионы никогда не имели никакого отношения к образованию «Украина».

Далее. Когда в Киеве случился нацистский переворот, жители Крыма сразу единодушно заявили, что такой Киев им не нужен. Нет, они бы ещё стерпели, если бы нацисты просто свергли Януковича, привели к власти кого-то другого, и продолжилась бы прежняя жизнь. Но ещё до смены власти на майдане начали звучать угрозы в адрес «расово неполноценных» жителей Крыма и Донбасса. Донбасс тогда не отреагировал на это никак. А вот в Крыму сразу сказали: пусть только сунутся сюда. Когда же власть сменилась и угрозы стали совсем явными, начали строится планы по геноциду крымчан, крымчане сразу приготовились воевать до последнего патрона. Донбасс же ждал до тех пор, пока в их города не вошли киевские танки.

Вспомните, жители Крыма сами, ещё до появления «зелёных человечков», скинули с госучреждений укрофлаги и заменили их на флаги России. Да, наблюдались и флаги Республики Крым, но над госучреждениями поднялись именно российские флаги! И это сделали не какие-то спрятавшиеся в кабинетах политики, а простые крымчане. Народ Крыма высказал свою волю однозначно и бескомпромиссно. И он готов был защищать этот выбор с оружием в руках. Даже если представить, что Россия вдруг резко ослабла и, как в девяностые, оставила бы Крым без помощи – они бы всё равно воевали за свою свободу, одни.

Потом пришло время референдумов. Крымчане провели однозначный референдум за вступление в состав России. В ДНР и ЛНР же вопросом референдума был только выход из Украины. Ну, собственно, этого они добились: из Украины по факту вышли. А вот частью России не факт что там хотели стать все поголовно.

Россия никогда никого не присоединяла силой. К нам всегда просились сами, ища защиты от внешнего врага (например, грузины, армяне – от турок) или просто желая улучшить свою жизнь. И Россия принимает всех, но только когда люди сами этого хотят. Да и то, некоторые из, них спустя какое-то время начинают обзывать нас «оккупантами». Тех же, кто колеблется и не определился, Россия в свой состав не принимает, давая возможность сделать свой выбор самостоятельно. Россия уважает свободу выбора всех людей. Мы не можем просто взять и прийти, нас должны позвать. А позвать — это не сидя на диване в позиции «моя хата с краю».

И чтобы там не говорили эти тролли «Россия испугалась, это политика и т.д.» Мы никого не боимся и политика тут ни причём. Мы вон в  Сирию даже влезли, когда нас попросили о помощи, наплевав на планы Запада.

Жители даже ДНР и ЛНР, не говоря уж об остальных областях Новороссии, однозначного выбора не сделали. Отдельных людей, кто его сделал, Россия принимает в качестве беженцев. А чтобы принять всех вместе с территориями – нужно однозначное волеизъявление всего народа, как это произошло в Крыму. Пока что на Донбассе такого единодушия не видно. Да, они ненавидят фашистов, сидящих сейчас в Киеве, но это не значит, что они все как один в восторге от России. Многие из них хотят жить отдельным государством, дружественным России, но самостоятельным. В общем, что-то такое сейчас и наблюдается: налаживание партнёрских отношений с Россией, выдача гражданам паспортов ДНР и ЛНР. Россия помогает им как может: огромными поставками гуманитарных грузов, поддержкой на международной арене. Если бы не было России – давно начался бы голод и  туда бы уже давно вошли войска НАТО, которые смели бы ополчение Донбасса за два дня. Благодаря же тому, что за спиной донецкой армии стоит Россия – донецкая армия воюет только с немощными полупьяными укровскими резервистами. Это максимум, что Россия может сделать для Донбасса без однозначного народного волеизъявления.

Пора уже понять, что не только отдельные люди, но и народы в целом сами определяют свою судьбу. Нужно научиться брать на себя ответственность за всё происходящее. Нужно научиться причины всех своих проблем искать в себе, а не перекладывать на соседей. Тогда и проблемы наконец-то решаться начнут.

Русские своих не бросают, если только последние этого хотят. 

Все права на статью «Разница между Крымом и Новороссией» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Новый майдан на Украине

Новый майдан на Украине

В то же самое время, что и в 2013, по тому же самому сценарию и с теми же самыми людьми снова появились те же самые палатки. Снова разливают чаёк и платят бабло за участие. Народу пока маловато, но в начале того майдана было ещё меньше. Возможно, всё впереди. А возможно, и нет – это уж не скакунам решать, это решают за океаном.

Нет смысла гадать, что хотят кукловоды. Чтобы утверждать наверняка, надо обладать информацией, которую нам, простым людям, никто не даст. Возможно, Порошенко не справляется с заданиями из-за океана в связи с алкоголизмом. Хотя наш Беня в своё время, даже не просыхая, их устраивал. Возможно, это связано с политикой Трампа, которая отличается от политики Обамы. В любом случае в этот раз никто даже не пытается скрывать, откуда всё идёт, и хотя бы пытаться выдавать майдан за что-то спонтанное и народное. В 2013 такие попытки хотя бы предпринимались, хоть их никто и не слушал. Сейчас всё совсем в открытую: 100 гривен (около 200 рублей) в день, если держишь флаг — побольше (с непривычки руки сильно затекают, а опускать ни в коем случае нельзя – не заплатят денег). Силовые майданщики – те, что готовы вступать в драки и кидаться коктейлями Молотова — могут получать и до 50 долларов в день.

Интересно отношение западных хозяев к Украине. Что бы они не хотели там поменять – делается это одним-единственным, давно проверенным способом. Стадо скачущих бабуинов, обученных кричать «ганьба» и «геть» — единственный инструмент любых изменений в политике современной Украины. Причём бабуины каждый раз одни и те же. Если Порошенко вдруг стал такой плохой – то разве бабуины, которые и привели его к власти, не плохие, разве с них не нужно сейчас спросить за это? Никому и в голову не приходит, а они уже скачут за нового хозяина. Вроде как это Саакашвили, хотя, может, это и левая фигура. На том майдане тоже на первых ролях были всякие Тягнибоки и Сашки Бiлые, из которых часть сейчас неведомо где, а часть давно обглодана червями.

Очень забавна претензия скакунов к Порошенко и прочим чиновникам – «они живут за наши налоги!» Дело в том, что как раз скакуны-то нигде не работают и никаких налогов не платят. Помимо воров-чиновников, на шею народу посажено ещё это стадо вечно скачущих дикарей. Но народ запуган и безмолвствует.

Возможно даже, что всё это как-то подогнано под предстоящие президентские выборы в России. Ну что ж, после того майдана мы вернули Крым, выиграли олимпиаду и под шумок выкупили у Запада кучу своих предприятий. Что вернём на этот раз – Донбасс? Хорошо бы…

Все права на статью «Новый майдан на Украине» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

О веганах

веганы идиоты

В России, как и во всех обеспеченных и благополучных странах, давно зародился такой подвид сектантства, как вегетарианство головного мозга. Отметим сразу, что если человек просто питается только растительной пищей и нигде не кричит об этом – это нормально. Но большинству вегетарианцев почему-то свойственны черты типичных сектантов: они считают всех остальных быдлом и везде несут своё Великое Учение. При этом большинство их весьма агрессивно, не умеет цивилизованно отстаивать своё мнение и абсолютно не воспринимает критику, скатываясь в истерики и оскорбления по любому поводу. Вопреки их постоянным заявлениям, что растительная пища якобы даёт доброту и умиротворение, а мясо делает агрессивным. Практика показывает, что всё ровно наоборот. Именно таких упоротых от вегетарианства и принято называть веганами.

Само по себе вегетарианство зародилось в бедных и жарких странах, типа Индии. Что неудивительно: мясо могут позволить себе только самые богатые, и то по праздникам. Плюс ограничения на те или иные виды мяса: в Индии не едят говядину, мусульмане и иудеи не едят свинину. Только и остаётся растительная пища, если хочешь вообще как-то выжить. А в жаре и влажности она растёт в изобилии. В отличие от мяса, которое в таком климате тухнет моментально. Поэтому с течением веков вегетарианство там просто не могло не появиться и не обрасти своей философией.

Смешно стало, когда эта мода, как вообще мода на всё восточное, пошла в цивилизованные и более холодные страны – Россию, Европу и США. Причём особенно смешно это смотрится в России, так как наша страна – самая холодная из вышеперечисленных, и люди здесь с незапамятных времён кормились скотоводством, а ещё раньше – охотой. Растительной пищи у нас мало, растёт она неохотно, поэтому жителей наших краёв испокон веков спасало мясо и сало. А переносимость к тем или иным видам пищи формируется множеством поколений. Например, нам может стать плохо от какого-то экзотического восточного фрукта, а местные трескают его каждый день вместо хлеба. Так же и переносимость к мясу складывалась у нас поколениями. И вдруг приходят какие-то странные люди с нездоровым блеском в глазах и говорят нам, что мы должны есть одну траву.

Всех нас, то есть нормальных людей, веганы обзывают «мясоедами». Надо сказать, что вне веганской тусовки такого понятия, как «мясоеды», не существует вообще. Это всё равно что кто-то придумает спать днём и бодрствовать ночью, и будет обзывать всех остальных «ночедрыхи». Или вставать утром только с левой ноги и обзывать остальных «правоногами». Люди, которые едят мясо, едят далеко не одно мясо, и сильно различаются по режиму питания, не говоря уж об остальных качествах. Кто-то ест мясо каждый день, кто-то соблюдает множество постов (например, православные) и ест его только в определённые дни, кто-то вообще только по праздникам. Кто-то не ест курицу, кто-то свинину, кто-то говядину. Иудеи и мусульмане готовят мясо только без крови (кошер, халяль). И т.д. и т.п. Объединить всех этих людей под одним словом «мясоеды» — типичный признак сектантов. Для нормального человека вообще не важно, чем другой человек питается, смотрят совсем на другие качества.

Справедливости ради, надо сказать, что современный человек действительно ест слишком много животных продуктов. Уменьшить количество мясных, а также молочных продуктов в пользу растительной пищи большинству было бы полезно. Скажем, до пропорции 80/20 или даже 90/10 – это и есть здоровое питание. Но не 100/0 в пользу растительной пищи – это для здоровья совсем не полезно, что давно доказано и учёными, и примером самих веганов.

Веганам приходится постоянно принимать искусственные витамины, так как при их диете естественные витамины у них не усваиваются. То же с микроэлементами. Большинство веганов имеет странный, нездоровый вид. Вот только один из примеров:

Trolling_veganov[1]

Разумеется, это не значит, что пить и курить не вредно, но можно предположить, что фанатичное веганство ещё вреднее.

Может быть, какой-нибудь индус, который не только сам никогда не ел мяса, но не ели сорок поколений его предков, и может питаться только растительной пищей без вреда для здоровья. Особенно на жаре +40 и где фрукты чуть ли не сами падают в рот. А русский человек, у которого, по международным меркам, больше 6 месяцев в году зима, и предки которого – крестьяне и охотники, без мяса не может. Хотя в Православии есть довольно длительные периоды «вегетариаства» — например, Великий Пост занимает аж 48 дней, плюс два дня в неделю являются постными (правда, в некоторые периоды по средам и пятницам разрешается рыба).

О социальной составляющей стоит поговорить отдельно. Наиболее активные веганы постоянно проводят различные акции, поражающие своей упоротостью, типа сиденья голыми в клетках посреди улицы или изображания из себя всякого рода бифштексов, тоже голыми, разумеется. Ничем иным, кроме как психосексуальными отклонениями, такое поведение объяснить нельзя.

Аргументы веганов в пользу отказа от животных продуктов (а это не только мясо и рыба, но и яйца, молоко и т.д) не выдерживают никакой критики. Вот основные из этих аргументов и ответы на них:

«Веганство делает добрым, а вы, мясоеды, все злые» — практика показывает, что всё с точностью до наоборот. Начать хотя бы с того, что именно веганы всегда докапываются до «мясоедов». «Мясоедам» же веганы неинтересны абсолютно.

«Всякие Наполеоны и Чингисханы были мясоедами!» — ага. А Гитлер – как раз таки веганом.

«Животные имеют такие же права, как люди, их нельзя убивать!» — раз такие же права, начни с того, что посели у себя в квартире корову или лошадь на равных с собой правах. Ну или курицу на худой конец. Равные права подразумевают и равные обязанности, животные не могут выполнять обязанности человека и соблюдать общественные нормы (да хотя бы испражняться не прямо там, где приспичило). Кроме того, те животные, которые идут на мясо, без этих самых «мясоедов» бы просто не родились – коровы, курицы, свиньи и т.д. А что особенно интересно, при выращивании растительной пищи убивается не меньшее количество животных – травят всяких кротов, сусликов, полевых мышей и т.д. Да и если дикий кабан зайдёт на поле – фермер в него шмальнёт из ружья не задумываясь. Чтобы спасти твою еду, веган.

«Человек с биологической точки зрения тоже животное из рода млекопитающих, может, тогда и людей убивать миллионами?!» — веган Гитлер так и делал.

«Веганство выгодно, ведь для выращивания одного килограмма говядины нужно 100500 кг растительной пищи!» — ага, только растительная пища коровы – это трава, которая растёт под ногами, и даже самый фанатичный веган питаться этим не сможет.

«Тогда охоться голыми руками и ешь сырое мясо!» — во, первых, так и хочется ответить: «С хрена ли баня сгорела? Почему я должен следовать вашим идиотским представлениям?» Хотя лучше ответить: вы это предложили, с себя и начните. Рвите яблоки с деревьев, а не покупайте в супермаркетах, если нет своего огорода — воруйте и убегайте от сторожей, а зимой умирайте с голоду.

«Современные животные продукты крайне вредные, ибо напичканы всякой химией!» — а на чём выращивается растительная пища? В морковке, которую ты покупаешь в супермаркете, химической гадости побольше, чем в куске мяса. А те, кто выращивает еду самостоятельно – фермеры и крестьяне – веганством не страдают. Потому что при тяжёлой деревенской работе по 12-16 часов в день, без никаких праздников и больничных, на яблочке и морковке не протянешь. Здоровому деревенскому мужику нужно мясо и молоко. И здоровой деревенской бабе тоже – чтобы родить здоровых детей. Так что чем больше та самая «близость к природе», о которой кричат веганы – тем веганство несостоятельней.

Ни один веган не ответил на вопрос, что же делать со всеми этими свинками и коровками, которых растят на мясо. Отпустить в лес? Так они там погибнут гораздо быстрее. А может, выпустить быков из загонов, а то жестоко же? Пусть намотают на рога десяток-другой человек – вот это будет гуманность! Зато они постоянно призывают есть траву, чтобы «спасать животных». Типа если я отказался от бифштекса и заменил его овощным салатом – очередная свинка сразу выпускается из грязного загона и получает путёвку в санаторий для свинок, где её будут кормить отборными растительными продуктами, мыть и делать массаж.

Впрочем, обычное веганство – это ещё не предел маразма. Некоторые веганы идут дальше и требуют от всех, например, отказаться от одежды животного происхождения. Причём ладно бы только из кожи, но и, например, из шерсти, для получения которой не нужно убивать животное, наоборот, стрижка ему только на пользу. Ну ладно, сейчас появилась синтетика (ни разу не полезная для здоровья), а как было быть с этим пару веков назад? Опять же во всяких Индиях, где можно ходить хоть голыми – это одно, а расскажи сибиряку при его минус 40, во что он должен одеваться?

Некоторые идут ещё дальше и кричат о священном праве на жизнь даже насекомых. Они просто не в курсе, сколько их травится для того, чтобы вырастить их растительную пищу. Убивают ли они комаров, когда те их кусают, или терпят – тайна сия велика есть. Так же открытым остаётся вопрос, лечить ли смертельные инфекции – они ведь вызываются микроорганизмами, которые тоже живые. Ну а глист и всяких солитёров, которые запросто заводятся от обилия сырой пищи, с таким мировоззрением выводить из организма уж точно нельзя.

Ещё есть «сыроеды» — прокачанный вариант веганов, которые призывают есть только сырую пищу, даже не разогревая её. Ну там яблочко, морковку и т.д. Удалось ли хоть кому-то из них протянуть хотя бы месяц на такой диете – неизвестно.

Ну и наконец, самые упоротые из этой категории говорят о «солнцеедстве» — то есть возможности не есть вообще, питаясь то ли воздухом, то ли солнечным светом. Но на себе попробовать как-то никто не решается. Сдохнешь же не жрамши.

Очень забавно, что идеи веганства продвигают и некоторые долбославы. Да-да, те самые, которые якобы тру-славяне.Что, впрочем, объяснимо: и те и другие являются упоротыми сектантами, а упоротые сектанты часто тырят свои упоротые идеи друг у друга, совершенно не заморачиваясь, как это будет выглядеть логически.

Повторим опять же то, что сказали вначале: если человек просто выбрал для себя растительную диету по тем или иным причинам и не выносит никому этим мозг – данная статья не о нём. Как питаться – это личное дело каждого, но превращение своего образа питания в сектантство говорит о психических расстройствах. Которые потом ещё и усугубляются недостатком витаминов группы Б, важных для нормального функционирования мозга. Недостаток именно этой группы в первую очередь свойствен веганам.

Все права на статью «О веганах» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Религии и суеверия

ddd-13[1]

Чем отличается нормальная религия от примитивного суеверия, как в племенах дикарей? В религии Бог, независимо от тонкостей учения, истинно велик и непознаваем человеческим разумом, и знаем мы о таком Боге только то, что Он сам посчитал нужным нам открыть. В суевериях же какого-нибудь племени Тумбу-Лумбу «бог» — это какой-нибудь дух данной конкретной горы или там водопада, обладающий вполне себе человеческими качествами и способный помочь этому племени, или наоборот наказать его. Из этого само собой вытекает, что у соседнего племени свой божок, который может быть ещё и во вражде с «нашим». Следовательно, с Богом такие сущности не имеют ничего общего, разве что с какими-то невидимыми колдунами.

Давно известно, что верования народов оказывают мощное влияние на их менталитет и развитие. Племена с такими суевериями доказали свою несостоятельность на мировой арене. Они прозябают в нищете и голоде, и ни на что в мире не влияют. Современным миром рулят христиане: Россия, Америка и Европа. Впрочем, из Америки и Европы христианство постепенно уходит, как мы можем наблюдать — деградация налицо. Также миру приходится считаться с мусульманами, иудеями и буддистами. Гораздо меньшее влияние имеют представители индуизма, зороастризма и других восточных религий. Ну а примитивные верования в местных божков делают народы аутсайдерами.

Очень интересно на этом фоне наблюдать попытки так промыть мозги некоторых людей, чтобы загнать их на уровень людоедских племён. Свежесозданные недоверования, типа того же долбославия, низводят Бога на уровень того самого «духа водопада», богам придумываются имена, национальности, а когда их много – так даже профессии. Мол, тот бог отвечает за охоту, а этот – за войну.

Чтобы оценить масштабы – нет, не Бога, а хотя бы космоса – приведём всего лишь несколько цифр. Наша Солнечная система – это почти пустое пространство. Если представить, что Солнце размером с арбуз, то планеты, которые тогда будут с ягоды разных размеров, будут располагаться на несколько сотен метров друг от друга. И ещё где-то там рассыпана горсть песка, песчинки – астероиды и кометы. Остальное – пустота. И всё это расположено где-то на задворках нашей галактики. А до ближайшей звезды в этих масштабах будет несколько километров. А вот если представить, что наша Солнечная система размером всего лишь с клетку человеческого организма, тогда планеты будут величиной с молекулу, а вся галактика размером примерно… с Россию. Оценили? А это только одна из миллиардов галактик. А ведь Бог, как его понимают нормальные религии – это сверхразум, который создал всё это и управляет всем этим, и для него в движении не только каждой звезды, а каждого атома в этой огромной Вселенной есть смысл, которого нам не понять.

Кстати, учёные давно доказали, что количество кварковых элементов только в наблюдаемой нами Вселенной таково, что эта самая Вселенная просто не может не обладать разумом. А ведь это только материальная составляющая мира. Бог же никак не втискивается в рамки материализма, Он – нечто гораздо большее, чем материальный мир.

А теперь снова представьте себе нашу крохотную планету, эту крупинку на окраине одной из галактик, и живущих на ней людишек. Понимаете, как нелепо звучат измышления про «национальность Бога»? На какой ничтожный масштаб низводится представление о Нём? Ну ладно дикие племена, а ведь вполне современные люди, в том числе и наши с вами соотечественники, всерьёз выдают такие перлы, как «русский Бог», «еврейский Бог», «наши боги круче ваших», «не правильное имя Бога» и т.д.   В сектах внушают, что Бог поможет только тем, кто в этой секте, вот этой вот кучке фанатиков с горящими глазами, а все остальные люди Ему и нафиг не нужны. И ведь верят. И творят самые разные безумства во имя – нет, не Бога, а того божка людоедов, которого им нарисовали хитрые лидеры секты.

Если вспомнить, кем финансируются все эти секты и ереси, становится очевидно, кому выгодно загнать нас в каменный век.

Все права на статью «Религии и суеверия» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Навальнутым школьникам

MWvZpPe1HkY[1]

Во все времена и во всём мире прикрываться детьми — любимая фишка террористов. Именно этим сейчас занимается российская кокозиция — прячется за спины детей. Зачем взрослому дяде самому скакать на площадях, рискуя огрести дубинкой от мента или получить 15 суток, когда есть толпы пустоголовых школьников? А ещё этим во все времена и во всём мире занимались профессиональные преступники, заставляя детей в форточки лазить и наркоту на улицах продавать — ты, мол, малолетка, тебе много не дадут. Добавляя про себя: «А я взрослый и умный, мне не дадут вообще нисколько». Сейчас эта схема, такая древняя и так хорошо обкатанная террористами и урками, реализовывается кокозицией. Они прикрываются нашими детьми ради американской печеньки — «подохните вы сегодня, а мы завтра!»

А ты, прыщавый 11-летний неудачник, на которого не смотрят девочки и которого не уважают одноклассники, думаешь, что нашёл себе новую нишу для самоутверждения.  Ещё вчера ты развлекался лишь тем, что делал левые странички в соцсетях и дразнил с них своих школьных обидчиков, а сегодня большие дяди в том же вконтакте сказали тебе, что ты здесь власть. Вот оно! Раньше, чтобы тебя зауважали, нужно было победить в школьной олимпиаде, или добиться чего-то в спорте, или лучше всех учиться, или делать ещё что-нибудь, требующее усилий, а тут и напрягаться не надо, и уметь ничего не надо. Скачи, горлань, хулигань — и ты здесь власть. А если кинешь в мента бутылкой — тебе пообещают 10 тысяч евро. Не дадут, конечно, но ты же здесь власть, ты не сделаешь для себя никаких выводов и в следующий раз опять пойдёшь скакать.

Вот только эти большие дяди из контакта не сказали тебе, что в следующий раз в твоей голове может появиться дырка от пули неизвестного снайпера, и в следующую секунду с тобой будет то же, что было до рождения. Навсегда. Не будешь даже знать, что ты когда-то жил. А эти большие дяди будут жить ещё долго, потому что получат за твою маленькую закопанную тушку бабла и будут греть пузо на иностранных пляжах, завывая оттуда об ужасном режиме.

Ну, может, будет помягче — в толпе, в давке тебе сломают что-нибудь и ты останешься на всю жизнь инвалидом. Будешь ходить под себя и мама будет кормить тебя с ложки, а большие дяди опять же будут греть пузо на Канарах благодаря тебе и таким как ты.

Ну а может, тебе совсем повезёт и тебя просто заберут в полицию и поставят на учёт к инспектору по делам несовершеннолетних. А это пятно в биографии на всю жизнь, которое почти невозможно из неё вычистить. Зато начать с этого тернистый путь уголовника, не вылезающего из тюрьмы — проще простого.

А может, тебе уже есть 14 лет? Тогда поздравляю, у тебя есть все шансы оказаться в колонии для несовершеннолетних, и с большой вероятностью быть опущенным. Там это сплошь и рядом, это известный факт, а ты даже в школе не особо-то мог за себя постоять, что уж говорить про тюрьму. Готов на это ради больших дядь из контакта?

Прикрываться детьми, подставляя их ради своего кармана — это почти так же мерзко, как педофилия. И, будем надеяться, те, кто этим занимается, вскоре ответят за это сполна!

Все права на статью «Навальнутым школьникам» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.

0

Что такое спиннер

что такое спиннер

Уже больше года, как эта игрушка пользуется высокой и явно искусственно накрученной популярностью, а запрос «что такое спиннер» в поисковиках до сих пор крайне популярен. Что же это такое?

Разнообразные крутилки для рук были всегда. Различались они уровнем развития аудитории, на которую рассчитаны. Например, в советское время все крутили кубик Рубика — вот где надо было голову поломать. Если лень так уж напрягать мозг — был более простой аналог, пирамидка. Но и там было над чем подумать.

В конце восьмидесятых — начале девяностых были в моде маленькие мячики на резинке. На другом конце резинки была маленькая корзиночка, как раз под мячик, и суть игры была в том, чтобы поймать мячик корзинкой. Хотя на самом деле все просто ходили и кидали этот мячик на резинке вверх-вниз. Модно было.

В девяностые в моду вошли уголовные чётки и ножи-бабочки — какая эпоха, такие и крутилки. Но даже они, хоть уже не заставляли напрягать мозги, но требовали хотя бы определённой ловкости пальцев.

Ну а сейчас нам подсунули что-то настолько примитивное, что единственные ассоциации, с тем, что такое спиннер — юла или волчок. А на них, если кто помнит, было написано «игрушка для детей от 2 до 5 лет». Сейчас нам пытаются впарить аналог игрушки для совсем маленьких детей уже людям всех возрастов. Подшипник с лепестками, который просто вращается и на это просто смотришь. Тупей некуда.

И ладно бы, если народ сам подсел на эти спиннеры — тогда они были бы следствием, а не причиной. Но моду на них раздувают настолько искусственно, что это просто режет глаз. Кому-то доход, народу деградация.

Спиннеры бывают всякие — дешёвые, дорогие, светящиеся, издающие звуки, из разных материалов, разных цветов, разных форм и размеров… Какие хотите, под любой вкус и кошелёк.

Правда, в последнее время наш народ стал активно высмеивать эти крутилки, и крутить спиннеры на людях стало уже не модно — воспринимают как аутиста. Однако народ всё равно продолжает покупать спиннеры — сейчас уже просто для того, чтобы понять, что же это такое и почему вокруг них столько шума. Покупают, крутят, ничего не понимают, пожимают плечами и забрасывают в дальний угол. Но покупка уже сделана, кто-то получил доход.

Спиннер даже не удовлетворяет вечной человеческой потребности «что-то вертеть в руках» — нужен больший контакт предмета с пальцами, лучшие тактильные ощущения. Поэтому даже в качестве «игрушки-антистресса», как его сейчас позиционируют, спиннер никуда не годится. Для этой цели куда лучше подойдёт китайский кубик, у которого на одной грани выключатель, на другой переключатель, на третьей большая кнопка, на четвёртой несколько маленьких кнопочек и т.д. Есть что потеребить пальцами во время раздумий. Хотя просто крутить в руке ручку или карандаш, как мы всегда делали, всё равно ничем не хуже.

Поэтому нет нужды покупать спиннер, чтобы ответить себе на вопрос «что такое спиннер?». Подшипник с лепестками. Он крутится. Всё.

Не будьте стадом. 🙂

Все права на статью «Что такое спиннер» принадлежат сайту anti-troll.ru , перепечатка допускается только с размещением активной ссылки на источник.
pPhV_HCE1S4

0
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
captcha
Генерация пароля